Евгений Шульц на связи!

Права она или нет, это моя страна. Если права, мы ее поддержим, если не права — поправим!

Previous Entry Share Next Entry
Взрыв у Академии ФСБ квалифицирован, как "хулиганство"
eugenyshultz
По факту взрыва в Москве у Академии ФСБ на Мичуринском проспекте возбуждено дело по статьям 213 и 222 Уголовного кодекса России ("хулиганство" и "незаконный оборот взрывчатки")

Рад что взрыв не классифицирован, как теракт. Т.к. очевидно, это не является терактом. На мой взгляд необходимым свойством теракта являются какие-нибудь явные политические требования или очевидная причина политического характера. Т.е. за терактом обязательно должна стоять некая политическая сила. По такой классификации, даже взрыв в Домодедово не подходит под понятие теракт, т.к. совершенно непонятно, какая политическая сила стоит за этим взрывом и какие требования стоят за этим взрывом.

Проще говоря - теракт, это разновидность политического шантажа с применением грубой силы. Первым признаком теракта обязано быть некое требование озвученное непосредственно до или после теракта, или совершенно явно подразумеваемое - в зависимости от выполнения которого, теракты будут продолжаться или будут прекращены.

Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное: а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; б) по мотивам политической,идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы

Вроде бы, взрыв около Академии ФСБ подходит под эту статью. Между тем, вдруг я окажусь прав и взрыв устроили продавцы антитеррористического оборудования? Будет ли это уже просто хулиганством? Тут попахивает еще надувательством и обманом, в попытке спровоцировать спрос на свои услуги. Если же приплюсовать сюда версию, что взрыв сделан, к примеру националистами, стремящимися показать бессилие и недееспособность власти - то это еще и нечто вроде заговора. Безусловно версий может быть море!

Интересно, будет ли меняться квалификация преступления по мере расследования? Думаю все-таки в отличие от хулиганства, которое не продиктовано рациональными мотивами (и по сути есть простое проявление личной тупости и агрессивности) - взрыв у Академии ФСБ все-таки преследовал некие рациональные цели...

Прим.: Фото не с места происшествия.

Апдейт

На причастность ко взрыву на автобусной остановке возле Академии ФСБ в Москве проверят сторонников полковника ГРУ в отставке Владимира Квачкова, которого обвиняют в террористической деятельности и подготовке вооруженного мятежа. http://news.rambler.ru/9251441/

promo eugenyshultz december 24, 2015 12:00 162
Buy for 100 tokens
«Чёрный лебедь» — теория, рассматривающая труднопрогнозируемые и редкие события, которые имеют значительные последствия. Автором теории является Нассим Талеб, который в своей книге «Под знаком непредсказуемости» ввёл термин события типа «чёрный лебедь»... Согласно критериям, предложенным…

  • 1
наверное квалификацию поменяют, если приблизятся к организаторам.
устрашение и есть цель терроризма.

Ну вообще то цель терроризма добиться чего-то путем устрашения (т.е. шантаж). А для этого все же озвучивают ЧЕГО они хотят добиться. В ряде случае это и так понятно. Например не обязательно для каждого взрыва в Ирландии сообщать, что это сделала ИРА для изгнания англичан - это и так понятно

согласен, но целью может быть и сам страх.
Терроризм в России своеобрзный, здесь не берут на себя ответственность,не объвляют требований. Страх-ради страха.Потом исполнителям зачем объявлять, им гавное деньги получить, а у заказчика цель, например Олимпиаду сорвать,день рожденье испортить,имидж РФ опустить и.тд. Думаю и дальше так пойдёт, ни кто ни чего озвучивать не будет,

  • 1
?

Log in

No account? Create an account