Евгений Шульц на связи!

Права она или нет, это моя страна. Если права, мы ее поддержим, если не права — поправим!

Previous Entry Share Next Entry
Бог покинул Россию. Вернется ли к нам наш Бог?
eugenyshultz
Думал я, думал и понял, что Россия сегодня - это страна без Бога... Без всякой мистики и потусторонщины. В нашей стране нет Бога. Когда он покинул Россию, я право не могу точно сказать, но думаю году этак в 1983. Цифра крайне неточная - могу ошибиться на несколько десятков лет:), но это не меняет сути. Бог нас покинул. Но не навсегда. И честно говоря, я сильно сочувствую примерно половине населения России, когда он вернется. Ибо гореть этой половине в аду. А теперь подробнее.

Для того чтобы утверждать есть ли Бог на территории России, нужно, во-первых, все же понять, а что есть Бог? Определившись с пониманием Бога мы сможем поискать его в России и сделать выводы о его наличии.

Начнем с заведомо ложных путей.

1. Бог - это всемогущее и всеведующее существо, наблюдающее за соблюдением своих заповедей, карающий за их нарушение и поощряющий за их соблюдение. Раньше это существо жило на горе Олимп, потом поднялось на небеса, потом стало как-бы везде, сегодня полагают оно внутри нас. Даже не буду опровергать эту версию, т.к. очевидно она не выдерживает никакой критики ни по своей концептуальной сущности, ни по практическим доказательствам существования такого существа. Такое понимание Бога - удел совсем уж дремучих обывателей.



2. Люди образованные придерживаются мнения, что Бог не существо, а некая концепция, которая заставляет действовать только так как установлено ей. Ну, во-первых, если строго следовать такому трактованию, то это не Бог, а Природа. А это, как известно не синонимичные понятия. Во-вторых, Бог исключительно понятие применяемое к людям. Т.е. волки, коровы, птицы, тараканы и одуванчики живут себе без всяких концепций Бога. Т.е. приписывая Богу концептуальные свойства мироздания, человек все же не отождествляет его с Природой. И тем самым..., полностью доказывает невозможность такого Бога. Ибо заповеди Божьи определены, зафиксированы в т.ч. и на бумаге, предусмотрены наказания за их нарушения и поощрения за соблюдение, мало того целые земные институты в виде религии помогают Богу в его деле, но! Но ежечасно и ежеминутно, день за днем, из года в год, веками - любой человек может убедиться, что нарушать Божьи заповеди возможно (в отличие, например от законов гравитации). Это само по себе разрушает понятие Бога как всесильного и всемогущего.

3. Наиболее хитроумные понимают Бога, как нечто всесильное и всемогущее, непогрешимое и вечное, но при этом не оказывающее на жизнь людей никакого влияния, его невозможно зафиксировать, но он есть. Не останавливаясь на религиозных догматах, которые все-же указывают на постоянное присутствие Бога в человеческой жизни, просто замечу, что если какое-то явление себя НИКАК не проявляет ни в прошлом, ни в настоящим, ни будущем, то можно пренебречь существованием этого явления, даже не вдаваясь в действительность его существования. Как говорится может оно есть, а может нет - нам без разницы.

И тем не менее я говорю, что Бог покинул Россию. Я не говорю: "Бога нет!". Я утверждаю: "Бог есть!", но добавляю: "Сегодня он покинул нас". Почему я так говорю? Во-первых потому что, я убежден в существовании Бога. Я в него верю. Во-вторых, потому что я не вижу его присутствия в России. Вот теперь я и расскажу, что же это такое - Бог, про роль церкви и почему Россия сегодня осталась без Бога.

Классическая религия вообще никак не объясняет суть Бога (по крайне мере мирянам), а просто призывает верить в него, и выполнять его заповеди. Рассуждая о концепции Бога я придерживаюсь христианского толкования, во-первых, т.к. сам православный христианин, во вторых ислам - есть суть производная от христианства, в третьих представители христианской веры (и производных от нее) оказывают на мир наибольшее влияние. Особо пытливым скажу, что буддизм, даосизм, индуизм и пр. я пока оставлю за скобками рассуждений вовсе не по причине их малозначимости, а из-за некоторых принципиальных отличий, суть которых я разъясню похже если будет желание у читателей.



Итак, как известно, до христианства в мире было очень большое количество религий. Частенько довольно локального масштаба. Суть их была в одном - есть некое существо, расположение которого нужно заслужить. В противном случае будет плохо. При этом эти всесильные божки избирательно применяли свою силу только к тем, кто в них верит. Т.е. вряд ли викинга верящего в Валгаллу, напугало бы неудовольствие Зевса.

Зарождение христианства происходил в эпоху власти Римской Империи. И если на все остальные религии Рим смотрел совершенно снисходительно, то христианство заслужило его гнев. Почему? Потому что в христианстве впервые за известную нам историю было категорически другое понимание Бога, нежели в дохристианскую эпоху. А теперь подумайте - в Империи были сотни верований и это не вызывало отторжения у римской власти. Уверяю вас, совершенно непринципиально с точки зрения стороннего наблюдателя во что верят люди - в Зевса, Перуна, Солнце, Луну или в Христа, если понимать его как представителя некоего мистического существа.

В том то и дело, что Иисус Христос представитель вовсе не мистики, а самой что ни на есть реальности. А теперь подумайте, кого может представлять человек в принципе. Я вам скажу - человек может представлять только свой народ. Народ! И чьим сыном может являться такой человек - сыном своего народа. Может ли воскреснуть человек? Может. Немного теории: а как человек вообще живет в народе? Он же не живет в распределенном состоянии между конкретными представителями народа. Нет - он живет в виде памяти, восприятии мыслей этого человека, живет не своим физическим телом, а своим духовным представлением. И скажите может ли жить духовное представление о человеке? Безусловно! Но при одном условии, что есть народ, в котором живет это представление.

Итак, чего напугался Рим? Да того, что Христос по сути провозгласил не существование нового божка (которых и так было в изобилии), а объявил о существовании Бога, вера в которого ставила под вопрос не просто существование текущей власти, а полное изменение сути этой власти. Ведь тот Бог о котором говорил Христос - это Народ. В самом высоком понимании этого слова. Не население, не множество людей, а единый, скрепленный идеей народ, отрицающий любую другую власть над собой. Народ, который в таком качестве становится поистине всемогущим.



Вы сомневаетесь в моем толковании - прочтите Библию? Можете отбросить очевидно необъясненные вещи или излишне фантастические, по одной причине - Библия писалась слишком долго, слишком разными людьми и в слишком разное время, чтобы быть абсолютно монолитной. Прибавьте скидку на необходимость ЗАСТАВИТЬ поверить в идею Бога огромное количество неграмотных, суеверных людей. Сделайте скидку на явно локальные (частные) запреты или напротив предписания (что кстати только подтверждает мою мысль о Боге, как Народе). Просто читайте, что говорит Иисус. Вспомните, что оригинал Библии был не на английском и не на русском языках. Добавьте заинтересованность или непонимание сути переводчиков. Просто читайте и заменяйте слово "Бог", на "Народ"

В ответе на вопрос книжника о наибольшей, самой важной, из всех заповедей, Иисус Христос называет наибольшими две заповеди, о любви к Богу и о любви к ближнему как к самому себе. Духом этих двух заповедей пронизано всё мессианское учение Христа.

Немного непонятно мирянину, а как это - любить Бога? Но всем понятно, что значит любить свой Народ. И безусловно, любовь к Народу невозможна без любви к ближнему своему, в качестве образца которой берется то, что есть у каждого от природы - любовь к себе.

При таком толковании понятия Бога совершенно справедливы и непротиворечивы тезисы о всемогуществе, могуществе Бога по отношению к конкретному человеку, приобщению к Богу ТОЛЬКО после изначальной веры в него. Сначала надо поверить, а потом ты ощутишь Бога и Бог примет тебя. Одно это полностью опровергает любые другие понимания Бога, кроме как Народа. Любому всесильному и всемогущему существо совершенно безразлично веришь ты в него или нет.

При понимании Бога, как Народа, становится понятна некая инертность и избирательность наказания за нарушения заповедей. Ведь вроде за кражи и убийства молнии с неба не грохочут. Но ведь наказание, как правило всегда бывает! Народ за это наказывает (если есть Народ, а не господствуют законы джунглей). Становится понятен смысл покаяния. Ведь даже последняя сволочь может полностью раскаяться и действительно стать хорошим человеком и Бог его простит, т.е. Народ его простит.

Законам гравитации подчиняются все вне зависимости не только от веры, но даже от факта известности закона. Заповедям Божьим подчиняются только те, кто верят в них. Но этого мало, надо чтобы другие тоже знали, что ты соблюдаешь эти заповеди, что ты слился с Богом - именно для этого в любой религии существует обряд посвящения и некий символ принадлежности. Все это необходимо только для того, чтобы Народ понял, что ты - часть него. В этом и есть необходимость существования религиозных институтов. Это маяки, на которые собираются те, кто верит в Бога.

Вы все еще не верите в мое толкование? Давайте еще раз вспомним Библию. В чем подвиг и величие Иисуса? Если он был некое фантомное порождение некоего Абсолюта, благодаря которому он может умирать, а потом воскрешаться, то смерть становится неприятностью не более чем например: сломанный ноготь. Очень больно, но ничего - отрастет новый. Как можно восхищаться готовностью умереть, если гарантировано воскрешение. На мой взгляд никак! Но ведь мы помним Иисуса!



Мы помним его уже вторую тысячу лет! Я вам скажу почему мы его помним. Потому что он умер по настоящему, но воскрес в разуме огромного количества людей и благодаря этому жив до сих пор. Он умер за убеждения, понимая, что только готовность умереть за свои убеждения - единственная возможность заставить поверить население в них, и придти в итоге к Богу, т.е. трансформироваться в Народ.

Только Народ из ничего может сделать что-то. Руками своих сыновьев и дочерей. Но сыны Божьи слишком ничтожны чтобы делать что-то по настоящему серьезное без поддержки других людей. Мне смешны поиски "чудес" в виде самовозгорания каких-то свечек, проявлении стигматов и пр. по сути суеверных вещах. Чудо окружает нас везде - это возможность общаться, любить, ненавидеть, укрываться от дождя, летать на самолетах, пользоваться Интернетом, плавать на океанские глубины, парить в облаках. Это чудо! Это невозможно сделать опираясь только лишь на естественные способности конкретного человека, все это становится возможным лишь благодаря целенаправленному взаимодействию людей. Людей - представителей Народа.

В православной традиции, Бог есть триединство Бога-отца, Бога-сына и Святого духа.Все это прекрасно укладывается в понятие Бога, как Народа. Более того ежедневно подтверждается примерами. По современному это есть триединство власти, гражданина и идеологии.

Намеки на истинное понимание Бога повсюду. Хотя бы: "Глас народа - глас Божий". Как говорят про заброшенные людьми места? "Бог покинул эти места".

Но почему в России сегодня нет Бога? Ведь церкви есть. Религиозность повысилась - вот уже и Президенты стоят со свечками... Вроде общество работает. Да... но это лишь следствие того Бога, который был в России. Я говорю о советском народе. Все ЕЩЕ работает, все ПОКА действует. Но УЖЕ отмирают великие творения советского народа, чудеса произведенные им на свет - самолеты, машины. Мы начинаем плохо понимать друг друга. Мы неспособны договориться ни о чем. Как народ мы сильно близки к тому, чтобы только жрать и срать.

Сегодняшняя религиозность большинства населения, фактически есть проявление суеверий, а не веры. Сегодняшняя "вера" скорее отдаляет людей от Бога, нежели приводит к нему. Молиться, поклоняться иконе, есть грех не менее страшный, чем почитание языческого божка. Икона - это деревяшка с красками. А свято в иконе не это (не её материальная сущность), а те чувства, которые закладывал иконописец и те чувства, что рождаются при созерцании иконы верующим человеком. Это один из символов веры, а не источник магического могущества. Но и символы творят вполне осязаемые чудеса, когда в них верят. Я вижу людей в церкви исступленно целующих иконы - и мне жаль их. Вряд ли они поймут, что сила икон не в этом. Восприятие религиозных ритуалов, как самодостаточного процесса имеющего некое магическое значение само по себе - ущербно! Ритуал важен, но лишь как символ подтверждения единения в Боге. Символ единства людей - непременного условия существования Народа. Сам по себе ритуал не является неким волшебным заклинанием, но необходим для достижения целей, которых добивается религия - трансформации населения в Народ.



Мы потеряли Бога... и свечки тут не помогут. Символы - важный элемент Народа, но не достаточный. Естественно, следуя таким путем, в конце концов мы либо одичаем и превратимся в локализованных особей, озабоченных только насущными проблемами или на место советского Бога придет Бог американский. Бог денег. В которого верит вся Америка и достаточно большая половина остального мира. Мы верим в Бога! И их Бог творит мегачудеса. Их Бог обращает бумагу в нефть, золото, оружие, уран, самолеты, корабли и пр. и пр. Из ничего заметьте. Из бумаги и краски...Это ли не чудо?

Свято место пусто не бывает.

И вот какой вопрос стоит перед Россией... Мы вновь позовем своего Бога в нашу страну или другой Бог придет к нам? Ничего не зная ни о наших привычках, интересах, чаяниях... Помните - Бог всемогущ и хоть всех любит, но решения его обязательны к исполнению. Сможете ли вы подчиняться новому Богу или станете еретиками? Или может стоить вспомнить про своего? Он обязательно будет с нами - ровно тогда, когда мы вновь в него поверим - поверим в Россию, в Народ, в себя! Все вместе это и называется вера в Бога!

С уважением, Всегда Ваш, Евгений Шульц


promo eugenyshultz december 24, 2015 12:00 162
Buy for 100 tokens
«Чёрный лебедь» — теория, рассматривающая труднопрогнозируемые и редкие события, которые имеют значительные последствия. Автором теории является Нассим Талеб, который в своей книге «Под знаком непредсказуемости» ввёл термин события типа «чёрный лебедь»... Согласно критериям, предложенным…

Касательно мировоззрения.
Есть люди, принимающие существование Бога, а есть отрицающие. Обе группы не могут доказать друг другу свою правоту, так как мыслят разными понятиями и принципами. Ну это так, демагогия. На самом деле, сложнее доказать, что его нет.
Россию любит Бог. Он дает нам максимум того, чего мы достойны. Однажды, названный помазанником огорченно качал головой, слушая донесения о расстреле безоружных рабочих в 1905-ом году. Потом повел миллионы голодных солдат на смерть во имя братства славян. Итог мы помним. Большевики, разруха, Сталин, индустриализация и атомная бомба, примирившая всех.
Когда очередное руководство зажралось, то опять Господь встряхнул нас. Не поняли. Значит, еще разок тряхнет.
Мне кажется, самое главное - самим быть верными Богу. Просто любить ближнего.

Отличный пост !

Бога нет - его распяли

Хотел этим и завершить.
Решил добавить.
Вы совершенно точно заметили бог=народ=бог
Далеко ходить не надо достаточно в раках всего ЖЖ
Проанализировать посты, что увидим один негатив
А ведь еще есть мощная армия СМИ, отовсюду льётся один мощный негатив
Ну, ведь всем давно известно, что подобное притягивает подобное.
Мы народ, сами рождаем чудовищ.
Оппоненты скажут, что хвалить власть? Нет, нет и нет.
Надо учиться проще ее, НЕ ЗАМЕЧАТЬ ЕЕ, больше фантазировать за светлое будущее
Говорить, если хотите агитировать, спорить о других партиях, другой власти – альтернативной
Ну, подумайте мы все кричим «так нельзя это плохо» Эта тупая власть, вы думаете, она притворяется, может быть действительно не знает. Как надо?
И вы увидите, что существующая власть сама начнет подстраивать под народ под его сознание
и желания
Провозглашая борьбу, ответ будет один – БОРЬБА, при любом режиме.
Как только ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ мысль займет умы масс, МЫ НАЧНЕМ СОЗИДАТЬ, А НЕ РАЗРУШАТЬ
И в истории тому много примеров…

Re: Бога нет - его распяли

* Как только ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ мысль займет умы масс, МЫ НАЧНЕМ СОЗИДАТЬ, А НЕ РАЗРУШАТЬ

Совершенно с вами согласен! Рад, что вы правильно поняли мой пост.

Но как?
Как это сделать?
Нужно новое явление Христа богу?

Статься действительно очень сильная.
Зря вы Евгений, не делаете кнопки "перепост"

Думаете стоит? Сделаю.

Спасибо, Евгений.
Вы, как всегда, красноречивы и оригинальны. Не думаю, что кто-либо из святых отцов отзовется на эту статью, и вступит с Вами в полемику, хотя это было бы весьма интересно и драматично. Но мне ход Ваших мыслей весьма нравится.

Просто читайте и заменяйте слово "Бог", на "Народ"

Красивый, но тем не менее - атеистический пост.
Дело в том, что всякое лишение персонификации Всевышнего - это выход из теологического пространства - в атеистическое...
Ну и, в лучшем случае, - к объективному идеализму пришлёпаем...
А в худшем к гностицизму с его неприятием сущего, плероме и прочей хренью от Оригены и иже с ним...
Все - эти штучки церковь осознала и осудила ещё в 3 веке, и справедливо признала их - ересью. Лучше всех и доступней эту проблему описал, пожалуй - Лев Гумилев. Его рассуждения по антисистемам и их последствиям для народов, - действительно стоит - изучать...
А личные и малограмотные - "озарения" в этой области являются ничем иным, как - очередной ересью.

церковь осознала и осудила ещё в 3 веке

В рамках комментария нет возможности возразить, да и зачем повторяться.
Приглашаю, продолжить дискуссию
http://ivan-lenev.livejournal.com/405.html

Евгений ,"имя Господа всуе".можно попасть под раздачу

Господин Шульц путает метафору с неметафорой. Отсюда его парадоксы и отсюда его "игры разума". Всё это несерьезно. Очень жаль, что такой блестящий ум используется только для игр.

"игры разума".

я уже пенял Евгению на то, что он слишком увлекается "пустыми игрищами ума".
Но с другой стороны, понять его могу: умище-то куда девать!?
То же самое происходило и с нами, диссиденствующей молодёжью 70-80-х, не было сферы реального приложения своей энергии, знаний, уже накопленного опыта...

очень понравилось.
понравилось не сравнениями, которые могут быть всякими и правильными и неправильными, ведь нам столько понаврали, что разобраться невозможно и утвержать, что-либо тоже, и а то, что вы неравнодушны, вы думаете... о стране, о народе, о мире и человечности...

тут довольно жаркая полемика по поводу вашей статьи
Ну, она скорее для меня жаркая)
http://nikitabesogon.livejournal.com/2360.html?thread=4868920#t4868920

Спасибо за ссылку! С интересом почитал. От себя добавлю, что мне достается и от религиозных фанатиков за искажение догматов, и от воинствующих атеистов:)) Одни кричат "ересь", другие "христоз головного мозга". Это наводит на мысль, во-первых, что атеизм сам стал религией, а во-вторых следуя утверждению "истина - посередине", наводит на мысль, что мой взгляд по-крайней мере имеет право на жизнь.

Кстати. Я действительно зря употребил слово "наш Бог". Бог действительно един для всего человеческого общества, но сразу же он не явится. Единый Бог - есть то, что получается путем слияния "наших" и "ваших" Богов. Также как "наш" Бог есть слияние веры отдельных людей.

Почему я считаю, что Бог - есть Народ. Потому что во-первых только в таком прочтении Библия становится не мифом, не сказкой, а самой настоящей реальностью - лишь прикрытой налетом мистики (которя, я уверен введена авторами исключительно в расчете на суеверных современников).

Вот даже "В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.". Какая-то абстрактная формулировка не проясняющая ровным счетом ничего, но только до тех пор пока ты не воспринмаешь Бога, как Народ. Как только меняешь Бог на Народ все становится не просто понятным, но абсолютно верным - это действительно так.

Все что делает Народ вначале опирается на Слово. Слово есть необходимое условие Народа. И чем связаны отдельные люди в обществе? Словом! По сути именно Слово формирует Народ и в конечном счете является им. Естественно Слово тут можно понимать и как язык и как разум - это не меняет смысла.

Более того, христианство преподносилось как глобальная, пригодная для всех религия. В этом ее коренное отличие от верований в Зевса, Перуна, Одина и пр. Божков в принципе! нельзя объединить. Что означает вечную вражду. А вот путь к Богу (как Народу) безусловно может быть пройден всем человечеством и безусловно этот путь будет окончен появлением одного единого Бога (Народа).

Почему религиозные институты будут явно против и будут называть это ересью? Очевидно потому, что понимание Бога, как Народа подразумевает недогматичность этого понятия и недогматичность пути к Богу. Что просто напросто разрушает саму организацию религиозного института. А также понуждает к детектированию пророков. И корректировке учения в соответствие с их пророчествами.

Как ни странно - ислам в этом отношении религия гораздо более прогрессивная. Совершенно непонятно, почему она стала оружием войн. Это можно отнести только на отсталость ее носителей, а также на сознательные препоны со стороны христианства, которые забыли, что являются носителями веры в Бога, а не обладателями магических знаний, опасающих конкурентов.

По логике Библии, ислам - всего лишь дальнейшее развитие христианства. Вражды между двумя этими религиями не просто не может быть - они суть одно и тоже.

Почему это произошло?

Потому что религия стала не маяком на пути к Богу, а средством политического управления. Другого объяснения нет.

(Deleted comment)
Я вот что хотел спросить, а вы не являетесь членом секты "Свидетели Иеговы"? Надеюсь на правдивый ответ.

(Deleted comment)
А я и не пинал штаты. Я лишь поднял вопрос о том, что они верят в Бога и их Бог творит чудеса. Как давеча делал наш. Который нас покинул. Или мы его.

Мы (русские) безусловно заслуживаем более серьезного представления в мироздании, нежели простое принятие американских ценностей. Мы сами - носители ценностей, во-многом уникальных в мире.

(Deleted comment)
Насчёт своего христианства, а тем более православности Вы, мягко говоря, заблуждаетесь. В лучшем случае Вы еретик с самопальным вероучением вобравшим в себя какие-то фрагменты христианства. И ислам - порождение не христианства. А по сути попытка подняться над иудаизмом, но не доросшая до христианства. Лишь вобравшая в себя его верхушки.

С точки зрения догматов - безусловно еретик. Ну так таких еретиков в христианстве - толпы.

В принципе, любой чрезмерно скорбящий об умершем - уже еретик, т.к. не понимает того, что умерший перешел в другую жизнь - лучшую.

Ислам не порождение, а продолжение христианства. И это не только моя точка зрения. Кстати, сами мусульмане это понимают гораздо более ясно, чем догматические христиане, у которых вера трансформировалась в набор по-сути суеверных предрассудков.

Ну и наконец, заблуждаюсь я или нет, не вам судить. Вы можете быть лишь согласны с моим взглядом или нет.

Маленький нюанс,то что автор выносит суждения,причём в вопросах в которых судя по логическим выкладкам катострофически мало осведомлён,это его конечно личное дело,но почему автор отказывает другим в том же,в суждениях,и оценке его творчества?Разве не для оценки этого самого творчества накропал автор?Разве не для этого вышел на сцену?Если нет,то наверное нужно никому не говорить,дабы не оценивали и не брали на зуб.Ни один художник (Гоголю респект),не способен написать и спрятать не показав никому.Лукавит автор.Другое дело что и вполне здравого много говорит.И еретиков среди святых через одного.Истина ваще еретична,по отношению к религиям,парадокс однако.))

Истина ваще еретична,по отношению к религиям,парадокс

Ну да. Конечно. Особо если ничего о религиях не знаем.)))

?

Log in

No account? Create an account