Евгений Шульц на связи!

Права она или нет, это моя страна. Если права, мы ее поддержим, если не права — поправим!

Previous Entry Share Next Entry
Ненавижу нотариусов!!!
eugenyshultz
Все кому приходилось сталкиваться с нотариусами, видимо отмечали сумасшедшие цены на совершение простейших действий. Коротко - обязанность нотариуса засвидетельствовать подлинность подписи и добровольность намерений, например при написании согласия на вывоз ребенка за границу - мне обошлась в 700 руб.

Т.е. приходит родитель со своим паспортом и свидетельством о рождении. Пишет: я согласен, что мой ребенок будет вывезен в такую-то страну, в такое-то время. Подпись. Все. Нотариус должен удостовериться, что тот человек, который пишет согласие - есть именно тот от чьего имени оно написано. И что делает это он без принуждения.

Наше заботливое государство установило тарифы на эти действия. Они крайне небольшие. Около 100 руб, а большинство других операций не выходит за размер 500 руб. Но платим мы в лучшем случае 500. Средний чек у нотариуса 1500 тыс. Почему? Ведь размер тарифа устанавливается законодательно?

Умные нотариусы ставят дело таким образом, что в тариф (в данном случае - 100 руб) входит только их способность посмотреть паспорт и ткнуть печатью. А вот изготовление самой справки, согласия и пр. и пр. проходит у них по статье "технические расходы". В моем случае изготовление одного листа с по заранее готовому шаблону вышло в 600 руб. Это нормально? Напечатать один лист за 600 руб?

По моему, очевидно, что тариф - это сколько будет стоить справка тому, кто ее заказывает. Нафиг вообще тогда тарифы устанавливать. Еще заседания проводят по этому поводу. Доказывают что-то за копейки какие-то бьются... Зачем все это, если в конечном счете все нотариусы добавляют к этому т.н. тарифу свои "технические расходы", устанавливаемые ими по своему желанию.



Мало этого. Они не разрешают изготовить такую справку самостоятельно.
Мало этого. По всей Москве - цены одинаковые, что указывает на сговор.
Мало этого. Меня законодательно ЗАСТАВЛЯЮТ заверять эти долбаные согласия, справки и пр. Почему я не могу самолично на паспортном контроле выразить свое согласие - я не понимаю.

К нотариусам - огромные очереди. Я прождал сегодня 2,5 часа! А делов реально было на 10 минут.

Т.е. мы что имеем: преступный сговор глобального масштаба с вымогательством на ровном месте.

Ненавижу нотариусов!!! И вообще юристов! От них все зло.

Если это читает представитель Федеральной антимономпольной службы (ФАС) - то я им даю команду ФАС! Нотариусы - оборзели, сговорились все вместе и ломят цены за "технические услуги". Свои сверхприбыли они даже на нормальную организацию процесса не тратят. Я 2,5 часа потратил в очереди состоящей из 7 человек.

promo eugenyshultz december 24, 2015 12:00 162
Buy for 100 tokens
«Чёрный лебедь» — теория, рассматривающая труднопрогнозируемые и редкие события, которые имеют значительные последствия. Автором теории является Нассим Талеб, который в своей книге «Под знаком непредсказуемости» ввёл термин события типа «чёрный лебедь»... Согласно критериям, предложенным…

  • 1
а причём здесь другие юристы?)))

А кто законы эти продвигает? :)
Ну я уже понял что вы юрист еще в прошлый раз:) Я уже как-то клеймил их позором.

Могу объяснить почему я считаю юристов не специалистами.

Законы являются фактически программой, которая управляет обществом. Так вот стоило бы обратить внимание на успехи программистов, пишущих сверхсложные программы. С таким количеством условий, что любой юрист сойдет с ума только от их количества.

Юристы фактически применяют самую, самую примитивную технологию программирования. Они толком не знают что такое наследование, инкапсуляция, полиморфизм и еще с десяток понятий НЕОБХОДИМЫХ для управления сложными системами.

Ни один программист не сможет составить ни одного рабочего алгоритма (для этого не надо знать языков программирования - нужен только злравый смысл). И тем не менее юристы пишут свои уродские законы в самом лузерском исполнении, которые только все портят,вместо того, чтобы делать жизнь лучше.

Ну и параллельно, может юристы и не тупые, но тогда законченные сволочи, т.к. большинство их законов работают только на обогащение каких-то изолированных групп.

Неужели трудно додуматься, хотя бы до того, что необходимо вводить строго формализованное подмножество русского языка, чтобы потом не было двойных трактований в текстах законов.

Для меня необъяснимы встречающиеся то тут то там т.н. коллизии между законами, а по сути БАГИ - ошибки.

Это или тупость или сволочизм. Ну и за что мне любить юристов?:)

по-моему вы всё смешали в одну кучу. Юристы ни в коем случае не должны быть программистами. Закон - это не программа. Это правило.
Приведите пример уродских и лузерских законов,пожалуйста?
То что всегда находятся люди,умеющие выжать из ситуации себе выгоду (как в данном случае нотариусы)не имеет отношение к самой профессии. Это как из серии криков: "Все учителя-дураки, все врачи-убийцы, все менты-взяточники, все мужики - сволочи, все бабы..." Ну дальше сами знаете. Ваши возмущения как раз из таких. В них отсутствует логика и здравый смысл.Что значит "их законы"? Законы для всех,а не для конкретного дяди Васи пишут. Да,часто в бизнесе либбируются определённые законы,но так во всём мире и это нормально. Есть одно лобби,есть другое. На один закон всегда находится другой.
В вашей ситуации тоже самое. Не нравится. У вас есть право пожаловаться в нотариальную палату, в ФАС в конце-концов. Вы просто не знаете своих прав. И считаете,что в этом виноваты опять же юристы, просто потому,что они такими вещами занимаются профессионально, а вам для этого не хватает знаний)))

Вот этого юристы и не понимают, что программа - это и есть правило.

Компьютерная программа - правило, записанное на языке управления (например процессором).

Закон - правило, записанное на языке управления обществом (т.е. на русском)

Алгоритм - это набор правил.

Программирование - это составление алгоритмов, а не написание программ (это кодирование, кодинг)

Хороший программист может вообще не знать как включать компьютер и при этом писать гениальные программы. Естественно это редкость, но просто потому, что программисты любят компьютеры:)

Так вот в исскустве составления правил - программисты шагнули так далеко вперед, что мне просто смешно на попытки юристов написать что-то дельное.

Я сразу же скажу. Это невозможно. При существующем порядке написания законов- ничего не может получится работающим даже в принципе.

Вот например:

Знаете ли вы, что в программировании прямой ссылка (переход) на другое правило - есть ужасно плохой стиль программирования, способный запутать программу до полной неработоспособности.

А в законодательстве только такие переходы и используются.

По технологии написаний правил, законодательство только-только на пороге процедурных методов, в которых процедура - это конкретный закон.

А программирование ушло уже значительно дальше. Юристы никогда этого не поймут. Их даже этому не учат. А зря.

* Вы просто не знаете своих прав

Я их прекрасно знаю. И также знаю, что нотариусы найдут кучу причин как по другому снять с меня 700 руб., да и еще как-ниьудь мне жизнь испортить. У меня просто ресурсов нет, чтобы затевать тяжбу со всем нотариальным сообществом Москвы.

* уродских и лузерских законов

Хотя бы необходимость подтверждения моего согласия на вывоз ребенка за границу только способом нотариального заверения.

Я сам покупаю билет, сам везу их в аэропорт, сам сажаю на самолет - и еще что-то должен доказывать - несмотря на мое наличие и возможность офицера-пограничника просто спросить мое мнение.

Я даже не буду говорить, что как способ заверения печати всякие - это все туфта.

Нотариуса можно подкупить, запугать - что и делалось и делается всегда. У меня нет доверия нотариусам. А в ряде случае я имею более веские доказательства истинности намерений, но по ЗАКОНУ я должен требовать нотариально заверенную хрень.

При том, что единстсвенный кто может пострадать, например - это я. К чему меня защищать от самого себя?

Не решены фундаментальные вопросы подтверждения истинности, подлинности и прочего, вместо них предложены костыли в виде нотариальных контор, бесконечных проверок, перепроверок, контролирующих органов и прочего. Все это следствие плохого стиля программирования

разница в том,что программы пишут для машин, а законы для людей.
Разрешение на выезд-спорный вопрос. Где-то требуют,где-то нет. У меня с двумя детьми ни разу не требовали. Требуют иногда для оформления визы. Но это уже зависит от визовой политики разных стран.
Вы прочтите закон сначала прежде чем возмущаться
Выезд детей за границу посвящены статья 20, статья 21 закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию:

Статья 20. Несовершеннолетний гражданин Российской Федерации, как правило, выезжает из Российской Федерации совместно хотя бы с одним из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей.
В случае, если несовершеннолетний гражданин Российской Федерации выезжает из Российской Федерации без сопровождения, он должен иметь при себе кроме паспорта нотариально оформленное согласие названных лиц на выезд несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации с указанием срока выезда и государства (государств), которое (которые) он намерен посетить.
Все понятно и вполне логично.Законодательно требуется,когда ребёнок едет с кем-то чужим.

Если ваша жена разведётся с вами и выйдет замуж за иностранца,а потом пожелает уехать туда навсегда с вашим ребёнком вы будете уже по другому говорить насчёт разрешения.
Запугать можно любого и вас в том числе. Доверие здесь ни причём.

Изначально должна быть ответственность за принуждение к чему либо (неважно к чему).
Потом за характер (сексуальное, экономическое, криминальное и т.д)
Потом за степень (сильно, несильно)
"Потом за последствия (тяжелые, легкие)
Получится дерево решений. Каждый узел есть отдельный класс. Характеристики классов
И наказание должно получаться путем сложения этих факторов."

Так оно и есть. Вы просто судите о законах по своему,по обывательски. Но любой юрист знает,чем судья должен руководствоваться,вынося решение по каждому конкретному делу.
Это всё в процессуальных нормах записано.
Наличие комментариев к УК это всего лишь желание издательства. Не хотите,не читайте. Комментарии -это не закон,это чьё-то мнение,к которому вы можете прислушаться,а можете и не прислушиваться. Некоторые юристы вообще не читают никаких комментариев,а только закон.

* Некоторые юристы вообще не читают никаких комментариев,а только закон.

Так вот это и заметно:( У каждого свое толкование. Это на мой взгляд недопустимо.

Кстати, а собственно определение изнасилования, как полового сношения?

Изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей.

Оно же ущербно - это очевидно. Именно извращенные изнасилования могут не сопровождаться собственно половым сношением. Как это можно было допустить в законе? Только по тупости!

Но вы же сейчас свой взгляд на закон излагаете)))Это недопустимо. Соглашусь)))
Не путайте изнасиловани с совершением развраных действий. Это другая статья и другая квалификация. Понимаете, вы просто судите о вещах,о которых имеете достаточно посредственное и поверхностное представление. Ну вот,я не рассуждаю о программировании,потому что не соображаю в этом ничего. Но ведь тоже бы могла сказать: "Какие-то херовые программы пишут, комп зависает периодически".

* Но ведь тоже бы могла сказать: Какие-то херовые программы пишут, комп зависает периодически".

А вы и должны так говорить. Если программы действительно херовые:) Можете даже обобщить и сказать, что программисты, которые пишут хреновые программы - уроды:)

Но программа хороша тем, что не нравится- не пользуйся. Меня не принуждают к ее использованию.

А херовый закон я ОБЯЗАН выполнять. Поэтому мой гнев не утихнет до тех пор, пока законы не будут хорошими. А сегодня они - херовые. А те кто их пишет (т.е. юристы) - уроды! :)))

Забейте, тут логика не живет :) Кроме своего собственного отношения ко всему на свете этого чудика ничего не интересует :) Забейте и не напрягайтесь, вы разумно мыслите и абсолютно правы :)

Я с внучкой еду в Германию. Родители заплатили 800 за справку у нотариуса, ещё 1000 я заплачу за перевод этой справки, ЗАВЕРЕННЫЙ НОТАРИУСОМ.

* ещё 1000 я заплачу за перевод этой справки, ЗАВЕРЕННЫЙ НОТАРИУСОМ

Естественно:( Тут видимо вы говорите про "апостиль", т.е. упрощенную международную легализацию. Ведь их юристы нашим нотариусам не верят:)

Мало того, что заставляют нас отдавать за это деньги - они еще и жрут наше время! Что для меня сегодня значительно хуже.

Меня это как и вас возмущает ужасно. Еще понятно, когда родители не могут присутствовать при отправлении из аэропорта. Но когда они САМИ везут внучку вместе с бабушкой... Что еще надо доказывать?

Edited at 2011-04-09 08:27 pm (UTC)

Присоединяюсь, а ещё Не люблю культурологов

Присоединяюсь, а я еще не люблю психологов. (не путать с психиаторами и психотерапевтами), хотя и эти тож не ангелы. Психологи за частую сами не здоровы. Это как правило молодые девушки с нездоровой психикой которые идут учится на психологов что бы разобраться в самих себя. В итоге мы имеем кучу нездоровых "специалистов", которые знают как нам жить и потому постоянно разводят на бабки здоровых граждан но в чем то сомневающихся и обратившихся за советом. Ну а случаются действительно проблемы то тогда все, ТРУБА, в которую вылетают остатки денег. Ни разу не обращался и надеюсь не придется :))) просто знаю несколько таких спецов.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account