Евгений Шульц на связи!

Права она или нет, это моя страна. Если права, мы ее поддержим, если не права — поправим!

Previous Entry Share Next Entry
Если борешься за принципы - будь принципиален!
eugenyshultz
По мотивам "Тебе, что в голову выстрелить, что ли, придурок!" http://navalny.livejournal.com/585317.html
Водитель мерседеса, совершенно очевидно перешел грани дозволенного даже для водителя членовоза:) Это факт. Водитель, непропустивший мерседес Шойгу совершенно однозначно нарушил ПДД. Это тоже факт. Но я отчасти одобряю его поведение. Приниципиальный парень! Надеюсь, его привлекут к ответственности и на суде он не станет блеять "про то что не видел", "некуда было перестроится" и пр. Надо быть принципиальным до конца!

И мои общие размышления на эту тему.

В последнее время участились случаи непропуска машин с мигалками и последующих скандалов по этому поводу. Почитаем стандартное объяснение водителя, не пропустившего машину со спецсигналами:

Согласно ПДД я обязан пропустить данный а/м и перестроиться, но перестраиваться я должен таким образом, что бы не создать ДТП, но в пробке у меня такой возможности не было. И тогда машина сопровождения (без мигалки и знаков отличия) меня с право обогнала и прижала.

я опасался предпринимать резкие манёвры, поэтому держался в своём ряду, ожидая, когда дорожная ситуация позволит мне без труда перестроиться правее, не создавая помех другим участникам дорожного движения. Водитель BMW не стал дожидаться моего перестроения и сам начал обгонять меня справа



Как видите - несмотря на объяснение: "Мне некуда перестроится", "борцов" за справедливость обгоняют все-таки справа - а это значит, что место все-таки для перестроения было. Значит они врут. Это огорчает! И делает из борцов - тупых баранов.

У меня такие люди не вызывают особого сочувствия. Подобные типы не уступают дорогу не только мигалкам. Такие бараны, вообще живут в своем выдуманном эгоцентричном мирке - где он САМЫЙ ГЛАВНЫЙ. Для таких - Конституция, ПДД и все органы власти - сделано - ЛИЧНО ДЛЯ НЕГО. На других им насрать. В жалкой попытке спасти себя они аппелируют к законам, которые сами же и нарушают. Нельзя нарушать ПДД (даже в части непропуска мигалки) и при этом требовать от всего МВД защиты своих интересов. Тут уж либо / либо.

Почему? Потому что настоящий герой должен сказать -

ДА! Я НЕ УСТУПИЛ ДОРОГУ ЧЛЕНОВЗУ С МИГАЛКОЙ! ЭТО МОЯ ГРАЖДАНСКАЯ ПОЗИЦИЯ! ШТРАФ ЗАПЛАЧУ! НО ЗНАЙТЕ, УПЫРИ, ЗАВТРА ТАКИХ КАК Я БУДЕТ МНОГО! За таким человеком я пойду.

А спасать оборзевший офисный планктон, который если завтра случится чудо и он вдруг получит мигалку... Я уверен такое быдло будет также с пеной у рта доказывать уже СВОЕ ПРАВО на беспрепятственное передвижение... Увольте... Мне неинтересна поддержка тупых баранов, просто завидующих чужому счастью:))).

О себе: Я ВСЕГДА уступаю мигалкам. Не из страха, а поскольку не хочу выглядеть глупо, если не пропущу настоящую мигалку (т.е. не ублюдка купившего мигалку, а того кто имеет на нее право). Я не смогу врать самому себе, людям и говорить, что мне некуда было перестроится. Если есть куда перестроится - я перестроюсь. Для мигалки на членовозе - без особого рвения, но и без дембельских пауз. Для скорой или милиции (с раскраской) - с удовольствием. Мне не сложно. И потом закон - есть закон. Для революционной борьбы пока нет времени, да и если честно - лично меня эти мигалки особо не раздражают.

Вместе с тем: я против мигалок, кроме как на машинах специальных служб. Как же жить с таким раздвоением сознания? Отвечу как английские джентльмены: "Закон надо выполнять всегда, а если закон не нравится - надо менять закон". Как можно поменять закон? Либо эволюционным путем (привычно сформировать партию, добиться рассмотрения, сформировать мнение в кулуарах и т.д.), либо революционным.

Поговорим о революционном пути. Суть этого пути - денонсация в своем сознании наличия мигалок в принципе - и внедрять это мироощущение в окружающих. Хоть этот путь и попахивает правовым нигилизмом:) - это не так. Ибо все законы - они должны выражать волю народа. Народ - против. Но мигалки существуют.

Почему? Потому что борьба с ними идет уже по лживому пути. Я часто езжу в Москве и весь мой опыт говорит, что:

1. Мигалки - НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ПРИЧИНАМИ ПРОБОК. Более того, часто они как бы расталкивают пробку. Можете смеяться сколько хотите, но это так. (Здесь не идет речь о кортежах с перекрытиями дорог - это другая история)
2. Мигалки - НЕ ЯВЛЯЮТСЯ СВЕРХПОВЫШЕННО ОПАСНЫМИ ДЛЯ ОКРУЖАЮЩИХ. Потому что, как правило, мигалки стоят на отличных машинах с отличными водителями. Гораздо опаснее старик Попердыкин в шапке ушанке на пути к своей даче.

Между тем борцы с мигалками выставляют именно эти два пункта основными. Только недавно появился наконец тезис о сословных привилегиях. Это единственный тезис, заслуживающий уважения. Только его и надо защищать, но защищать самоотверженно, не боясь никаких последствий. Только тогда борьба увенчается успехом. Если же "борец" будет блеять - "мне некогда было перестроится" - значит он быдло. Значит - поделом. Не можешь бороться - уступай! Если борешься за принципы - будь честен и принципиален во всем!

Для ясности: почитав отчет об нападении на водителя Лексуса http://alexey20004.livejournal.com/594.html и послушав интервью с ним. Я отзываю свой голос за него - типичный оборзевший мелкий собственник. Ему тоже некуда было перестроиться, но прижимают его тоже почему-то справа. Лжец!

Это не в коем случае не оправдание бандитам из ЧОПа. Как я уже говорил - таких расстреливать надо(http://eugenyshultz.livejournal.com/53716.html).

Если же появится такой человек, который именно так и будет поступать - тупо не давать проезжать чиновникам, бандитам и пр. - платить штрафы, лишаться водительского удостоверения, огребать в дыню, но неизменно повторять - Я ПРОТИВ МИГАЛОК, я мог бы уступить, но не уступил - т.к. это мой принцип и я хочу чтобы все люди поняли, что только так правильно. Вот такому человеку я окажу любую посильную помощь и возможно тоже стану продолжателем его идеи. По фактуре, кстати, Эдуард Лимонов подойдет:))) - думаю это полезнее будет, чем по Триумфальной вниз головой передвигаться.

С революционным приветом, Евгений Шульц!

promo eugenyshultz december 24, 2015 12:00 162
Buy for 100 tokens
«Чёрный лебедь» — теория, рассматривающая труднопрогнозируемые и редкие события, которые имеют значительные последствия. Автором теории является Нассим Талеб, который в своей книге «Под знаком непредсказуемости» ввёл термин события типа «чёрный лебедь»... Согласно критериям, предложенным…

  • 1
первый штоле?

Я не Навальный:) У меня это легко можно сделать:)))

хорошо написали!
согласен
я из Питера и у нас нет таких мигалко-проблем. перекрывают тоже редко.
я тут разъезжался с мерсом АМР -(без мигалки) я его слегка пропустил а он вежливо стал справа забирать.

2. Мигалки - НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ПОВЫШЕННО ОПАСНЫМИ ДЛЯ ОКРУЖАЮЩИХ. Потому что, как правило, мигалки стоят на отличных машинах с отличными водителями. Гораздо опаснее старик Попердыкин в шапке ушанке на пути к своей даче.

ну да, а видео с встречкой на извилистой дороге со сплошной рзделительной - это фейк

Осталось дождаться, когда все станут рыцарями без страха и укропа, в сияющих латах.
А до той поры сидеть на попе ровно и не вякать. Мы же не святые, на костер взойти не готовы - таким протестовать не положено

а вы че думаете за рулем мигалок сидят исчадия ада?
В том то и дело, что они такие же как тот, кто протестует против них, а потом хнычет "мне некуда было уйти". Только принципиальный человек, готовый идти на жертвы мне нужен.

Пока что

Борцы с мигалками, в основном - оборзевший офисный планктон, который если завтра случится чудо и он вдруг получит мигалку... Я уверен такое быдло будет также с пеной у рта доказывать уже СВОЕ ПРАВО на беспрепятственное передвижение... Увольте... Мне неинтересна поддержка тупых баранов, просто завидующих чужому счастью:))).

(Deleted comment)
Спасибо, но лучше пусть у вас будут свои - беленькие:))) и ровно в том, количестве, которое положено природой:)

эта борьба не понятна, какой в ней смысл? сколько этих машин с мигалками? уверен, что они в статистике аварий с летальными исходами не особо часто фигурируют.
проблем из-за пьяных за рулем гораздо больше - ну и где общество граненых стаканов?
нет бы начинать пинать (в рамках УК РФ, конечно) тех, что выпивает за рулем.

Поговорим о революционном пути. Суть этого пути - денонсация в своем сознании наличия мигалок в принципе - и внедрять это мироощущение в окружающих. Хоть этот путь и попахивает правовым нигилизмом:) - это не так. Ибо все законы - они должны выражать волю народа. Народ - против. Но мигалки существуют.

Почему? Потому что борьба с ними идет уже по лживому пути. Я часто езжу в Москве и весь мой опыт говорит, что:

1. Мигалки - НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ПРИЧИНАМИ ПРОБОК. Более того, часто они как бы расталкивают пробку. Можете смеяться сколько хотите, но это так. (Здесь не идет речь о кортежах с перекрытиями дорог - это другая история)
2. Мигалки - НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ПОВЫШЕННО ОПАСНЫМИ ДЛЯ ОКРУЖАЮЩИХ. Потому что, как правило, мигалки стоят на отличных машинах с отличными водителями. Гораздо опаснее старик Попердыкин в шапке ушанке на пути к своей даче.

Между тем борцы с мигалками выставляют именно эти два пункта основными. Только недавно появился наконец тезис о сословных привилегиях. Это единственный тезис, заслуживающий уважения. Только его и надо защищать, но защищать самоотверженно, не боясь никаких последствий. Только тогда борьба увенчается успехом. Если же "борец" будет блеять - "мне некогда было перестроится" - значит он быдло. Значит - поделом. Не можешь бороться - уступай! Если борешься за принципы - будь честен и принципиален во всем!

Практика показывает, что опаснее всего вовсе не стари Попердыкин, который едет свои 60 км/ч, а то и меньше. Он может раздражать, да, но опасен? Нет.
А вот пацанчики на мерсах, гоняющие 100 и больше по городу и "сколько едет" на трассе вот это реальная опасность.

Евгений, я опять отвечу песней ))
http://city-fm.ru/news/?id=408858
Не против пропускать машину с мигалкой. Просто задолбало это откровенно хамское поведение людей с мигалками. Жён их, сыночков, любовниц, водителей. Если бы мне этот упырь пообещал выстрелить в голову - я бы тоже не пропускал до последнего. Надо было бы - вышел из машины и поговорил по душам, благо комплекция позволяет. Ибо если ты едешь по делам, хамить не будешь. И терять время на объяснения тоже.
МЧС, кстати, фактически извинился за инцидент. Водитель якобы наказан.

Почитайте ПДД, про маячок, сирену, цветовую раскраску. Полезно будет, для общего образования.

Это к чему столь глубокомысленное замечание?

Да почитайте, там всё ясно написано.

что то никто не вспоминает ,что угроза убийства преследуется по закону

всем понятно, что это была не угроза, а плод дурного воспитания водителя Шойгу. В быту частенько говорят "я тебя убью за это" - даже в мыслях не держа причинить физический вред

"Шелмимо"

у меня ощущение, что не пропускать мигалки - это народная забава москвичей, а если сказать по грубее - действительно удел тупых закомплексованных баранов,
чем ему эта мигалка так мешала? кто от этого поступка стал счастливее?
какова мотивация таких людей? У меня ощущение что примерно такая: "машина гавно, работа гавно, настроение гавно, жизнь гавно.... кто в этом виноват? - правительство, о! мигалка едет, сейчас вы, ублюдки, за все мне ответите!!!"

при этом парадокс в том, что стать таким "героем" может каждый: никто этому барану в голову стрелять не собирался, и он, это очень прекрасно понимал, а вот если бы он не уступил в другой ситуации автомобилю, имеющему преимущество (подрезал тонированный Гелик без номеров с 5ю головорезами) и еще бы это снимал, то результат был бы совсем другим. И не было бы в сети такого воя хомяков, (таких же как он) в его защиту.







Так оно и есть:) Все правильно написали

Дело в том, Евгений, что

по ПДД пропускать машину с мигалкой совершенно не требуется. Пропускать надо авто с мигалкой и спец.раскраской.
А Насчет того, что "за рулем авто с мигалками сидят крутые профессионалы" - фамилии Барков и Минх Вам ничего не говорят?
Один такой "профессионал" двоих отправил на тот свет. А другой сам отправился и молоденькой девушке жизнь переломал....

Re: Дело в том, Евгений, что

по Баркову дело темное, на самом деле. Женщин очень жаль. Но опыт мне говорит, что там обоюдная вина. Невнимательность обоих водителей. Ленинский в том месте настолько широк, что я право не пойму как можно столкнуться там с утра, когда в город стоит пробка, а в сторону МКАД - пустая дорога.

По Минху однозначно виновата мигалка. Но кто знает, может она выехала на встречку в относительно нормальных обстоятельствах, а очередной мудак ее не пустил обратно?

По ПДД вы не правы:

выдержка из ПДД:

Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

А за непропуск мигалки:

КоАП Статья 12.17. Непредоставление преимущества в движении маршрутному транспортному средству или транспортному средству с включенными специальными световыми и звуковыми сигналами


1. Непредоставление преимущества в движении маршрутному транспортному средству, а равно транспортному средству с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до трехсот рублей.

(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом -

влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Re: Дело в том, Евгений, что

по Баркову дело темное, на самом деле. Женщин очень жаль. Но опыт мне говорит, что там обоюдная вина. Невнимательность обоих водителей. Ленинский в том месте настолько широк, что я право не пойму как можно столкнуться там с утра, когда в город стоит пробка, а в сторону МКАД - пустая дорога.

ВОТ И ВОПРОС: Зачем женщинам, едущим в сторону МКАД, выезжать на встречку (разделительную) что бы убиться об мерс никуда не спешашего Баркова?


По Минху однозначно виновата мигалка. Но кто знает, может она выехала на встречку в относительно нормальных обстоятельствах, а очередной мудак ее не пустил обратно?

Назовите мне обстоятельство, заставшее водителя Минха выехать на встречку. На доклад опаздывал?

ПДД написаны для всех! И нехрен их нарушать, даже если у тебя на крыше есть ведро.

Re: Дело в том, Евгений, что

то, что Браков ехал по разделительной - несомненно, как минимум, но глаза должны быть у всех - и у мигалок и у обычных людей. Как знать может женщины задумались и не увидели Баркова, может их занесло, может тоже на принцип пошли... Это теперь никто не знает достоверно кроме водилы Баркова, но вряд ли он что расскажет. Но картина происшедшего - совсем неоднозначная (в отличие от Минха)

ПДД разрешает нарушать правила движения, транспорту с включенным проблесковым маячком и звуковым сигналом - это факт.

Мне это кажется крайне несправедливым для машин чиновников, но так уж сейчас есть.

По поводу обстоятельств Минха - я не оправдываю его, но закон разрешает ему это делать. Вопрос в несправделивости законов, а не в личности Минха и его погибшего водителя.

В том-то и дело - ПДД писаны для всех и один из этих пунктов разрешает нарушать мигалкам все правила за исключением сигналов регулировщика. Это факт.

Необходимость машин, имеющих право нарушать правила - очевидна. Другое дело, что я не считаю необходимостью - поездку на дачу, на работу, да даже и на доклад к президенту. Только ЧП! Т.е. скорые, пожарная, милиция. Но сейчас это не так. По Баркову возмутительно, что мигалка стояла даже не у гос. чиновника, а у коммерса! Это вообще трындец.

Скажите, а вам легче было бы, если бы женщины, которые погибли в аварии с Барковым - врезались бы не в мерседес коммерса - а в машину скорой помощи, летевшей на срочный вызов?

Вопрос с мигалками для меня - это только вопрос несправедливых привиллегий, возведенных в ранг закона. И все!

"Почему? Потому что настоящий герой должен сказать -

ДА! Я НЕ УСТУПИЛ ДОРОГУ ЧЛЕНОВЗУ С МИГАЛКОЙ! ЭТО МОЯ ГРАЖДАНСКАЯ ПОЗИЦИЯ! ШТРАФ ЗАПЛАЧУ! НО ЗНАЙТЕ, УПЫРИ, ЗАВТРА ТАКИХ КАК Я БУДЕТ МНОГО! За таким человеком я пойду."

Полностью согласен.. Нехорошая привычка у представителей оппозиции выработалась, нагадить и в кусты.. И таких случаев становится всё больше и больше..

В первую очередь представители власти обязаны вести себя согласно законам, причём всех, а не подобранных под себя. И только потом требовать от граждан соблюдения законов. Граждане же имеют право на неповиновение, если чувствуют, что законы страны не соблюдаются. То есть если гражданин знает, что выборы президента/парламента фальсифицированы, то какое право имеют чиновники/депутаты/президенты носиться с мигалками? Никакого! Они все там нелегитимны.

Edited at 2013-06-11 02:35 pm (UTC)

Я тоже согласен, что народ вправе восстать против тирании. Вот только сегодняшнюю власть я тиранией не считаю:) Претензий много, но только не тирания. Выборы президента кстати отражают реальные предпочтения народа, в отличие от выборов Госдумы.

Не вижу существенной разницы между выборами президента и думы: те же фальсификации, причём на уровне законодательства, потом при регистрации, потом использование админресурса в предвыборной гонке. Как-то странно получается, что во всей России ни одной альтернативы достойной не нашлось, при том что и в странах поменьше навалом равноценных кандидатов.

  • 1
?

Log in