Евгений Шульц на связи!

Права она или нет, это моя страна. Если права, мы ее поддержим, если не права — поправим!

Previous Entry Share Next Entry
Интервью Михалкова и рассуждение о порно
eugenyshultz
Будучи жутко объективным блогером, хочу заметить, что Никитушка наш Сергеевич высказал очень и очень здравые мысли в интервью РБК. Н.Михалков: России необходима революция сверху и эволюция снизу http://top.rbc.ru/society/01/06/2011/598174.shtml?from=qip

Особенно согласен с его мнением по вопросу цензуры и роли литературы в России, которая внесла немалый вклад в разрушение и Российской империи и СССР. Рекомендую думать при прочтении, а не к словам цепляться.

Вопрос по цензуре поставлен исключительно правильно:

Цензура нужна. Вопрос в том, кто цензор. Надо точно понимать ее границы. В Думе долго спорили, что такое порнография: никто так и не понял. Я совершенно убежден, что цензура нужна. Важно только, кто этот цензор. Лесков, как в прежние времена, или идеологический отдел ЦК. Ужас в том, что, прикрываясь мыслью и фразой "Пусть все цветы цветут" и пользуясь демократическим принципом, мы снимаем с себя ответственность за все.

Возможно Михалкова подводит некий идеализм и техническая неподкованность. Совершенно очевидно для меня, что любой единоличный или групповой (но немногочисленный) орган цензуры, даже при самых лучших намерениях в конце концов станет "душителем свободы". Идеи Михалкова по цензуре, как я понял из текста, мечутся в поисках того или иного хорошего цензора. Но это в корне тупиковый подход. Объективных цензоров - не бывает по определению.

Вот рассмотрим пример с порнографией. Смею заверить, что НИКОГДА не будет дано точного формального лингвистического определения различия эротики и порнографии. Т.е. с помощью средств речи нет способов выявить различие между порно и эротикой. Ибо и то и другое направление работают с одними и теми же формальными признаками. Голое тело и та или иная разновидность всего, что связано с сексом. Все, больше ничего нет. Извращенно или не извращенно - сильно привязано к менталитету общества, времени, обстоятельствам и пр.! Однако, очевидно различие есть... Есть ли? Я думаю за одну обложку журнала Плайбой в Средние века можно было бы гореть на костре. А сегодня - это вполне себе невинные картинки, которых даже в общем-то и от детей не прячут.

Тут вопрос стоит не является ли изображение порнографией, а считает ли общество изображение порнографией.

Вот единственно правильная постановка вопроса. И вот тут вполне может придти на помощь современные информационные технологии. Вот пример решения: создается классификатор изображений, который обрабатывает картинки и находит там закономерности. Технологии такие есть и уже давно. Чем больше изображений одного класса скормлено классификатору, тем более точно он определяет заданный класс.

Таким образом необходимо создать первичное обучение классификатора на основе бесспорных образцов порнографии. Далее классификатор сможет получив на вход картинку неизвестного класса, классифицировать ее либо как порно, либо как не порно. Таким образом, ответ является ли изображение порнографией, заключается в простой процедуре - "прогону" картинки через классификатор и получении четкого ответа.

Далее. Но жизнь не стоит на месте - предпочтения общества меняются. Сегодня это было порно, а завтра стала эротикой и наоборот. Прекрасно... Необходимо лишь добавить способ пополнения базы классификации картинками от пользоователей, выражающих свое СУУБЪЕКТИВНОЕ мнение. Т.о. мы получим классификатор который совершенно формально будет отвечать на вопрос - является ли изображение порнографией.

После этого: Наказание за порно применяется только на основании заключения классификатора. Классификатор выложен в интернете в публичный доступ - и любой может проверить свою картинку на предмет порнографии. Для того чтобы классификатор не стал бы крупнейшим порноресурсом:) необходимо обеспечить доступ каждого пользователя только к тем картинкам, который он выложил сам.

Как будет происходить разбирательство в суде? Элементарно. Нужен только ответ на один вопрос - на момент публикации картинка была признана порнографией классификатором? Если да, то налицо нарушение закона. Если нет, то и никаких вопросов.

Довольно таки сложно сделать будет на первых порах особо тонкий улавливатель порнографии, но точность классификации будет неуклонно повышаться. На первых порах, также допускается использование группы экспертов и т.д.

При наличии такого классификатора, легко сделать ботов, исполняющих закон. У бота есть ФОРМАЛЬНЫЕ признаки порнографии. Бот ползает по интернету и блокирует доступ к сайтам, на которых обнаружена порнография. ну или не блокирует, а рассылает штрафы владельцам доменов и т.д. Или брайзер при отображении любой картинки, видео и т.п. сначала проверяет ее на предмет порно. И если включена опция "Не показывать порно", просто не отображает картинку. Это очень хорошо для защиты детей.

Все это я естественно на ходу придумал. Технические сложности есть. Но эти сложности в стократ меньше чем бои между экспертами:))

Кстати на заметку адвентистам седьмого дня и прочим религиозным фанатикам. Определение порнографии, а в широком смысле и вообще вопросов нравственной культуры в изображениях НЕ ПЕРЕДАЕТСЯ РОБОТАМ! :)) Наоборот! Компьютер является средством реализации воли масс. Как общество считает, так компьютер и определяет. Четко, неподкупно и совершенно беспристрастно.

Что-то я отвлекся от Михалкова:)))) Короче, дело говорит барин в вышепредставленном интервью. В данном случае я с ним согласен почти что везде в концептуальном плане. Дьяво кроется как всегда в технических деталях:). Но ругать Михалкова за неуважение к закону, обществу и здравому смыслу буду. Ибо люблю очень его. Как актера естественно:) Но и некие надежды на него возлагаю. Все-таки явно не самый худший человек в России... Но прав надо его лишить. Нефиг по встречке рассекать.

Buy for 500 tokens
Buy promo for minimal price.

Остался один вопрос. А что вообще плохого в порнографии?

Это другой вопрос. Но я считаю, что ребенок до определенного возраста не должен видеть откровенного порно.

Классификатор, кстати и ответит на вопрос что считает общество порнографией. И потом, классификатор подчиняется воле общества. Общество меняет мнение - классификатор тоже.

Общество с ног до головы в сексуальных неврозах. И идти у него на поводу в таких личных вопросах - безумие.
А ребенок... Если он достаточно взрослый, чтоб залезть в интернет, значит и порнографию смотреть не рано. Но при этом надо взять на себя труд много чего аккуратно ему объяснить.
Я не за то, чтоб порнуху гнали по всем каналам в прайм-тайм. Но говорить, что порнография это плохо, на мой взгляд, смешно. Давайте тогда и секс запретим :)

5 лет - это взрослый?

По нашим законам и в 17 ребенок.
А в 5 лет давать ребенку бесконтрольный выход в инет - не есть гут. Это мое сугубо личное мнение, ни в коем случае не хочу его навязывать.

* А в 5 лет давать ребенку бесконтрольный выход в инет - не есть гут.

Реальность такова, что скоро все устройства от телефона до стиральной машины будут выходить в инет. Ребенок будет в постоянном контакте с гигабайтами информации. Вручную - никогда не уследишь, учитывая любознательность детей.

Меня в этом вопросе не конкретно порнография интересует. А правопримнение. Как можно указывать наказание, без четких признаков самого наказания?

И это не только к порно относится. К межнациональной розне например тоже.

В межнациональной розне все просто, на мой взгляд.
Если на плакате написано "Черные/зеленые/рыжие - свиньи", пусть висит. Это частное мнение. Каждый имеет на него право.
А если "Убей всех черных/зеленых/рыжих" - то это прямой призыв к насильственным действиям, надо наказывать.
Вот и все.

* Черные/зеленые/рыжие - свиньи

Категорчески несогласен. Т.к. это формирует общенегативный фон к черному/зеленому/рыжему. В конечном счете это и есть рознь

В Германии евреев тоже не призывали убивать НИКОГДА. Нет ни одного письменного распоряжения Гитлера или кого бы то нибыло об убийстве.

Использовалось обтекаемое "окончательное решение вопроса"

А сначала просто писали "евреи погубили германию". Одного этого стало достаточно чтобы схлопотать по морде просто за сионистскую внешность от подвыпившего бюргера.

Ох.. не та это тема, не та.
Сейчас я наговорю чего-нибудь, а меня СУП засуспендит...

можно сделать бота который будет искать порно:)
ваша мысли здравая - по моему все верно
да и Михалков тоже прав тут - но кто будет цензурить цензоров...

* но кто будет цензурить цензоров...
Эта проблема вечная "кто будет сторожить сторожей":))

Думаю выход один - все общество посредством средств втоматизации

я и намекал на эту фразу!
автоматизация это неплохо но мне как гуманитарию кажется бездушной что ли...не верю что все можно стандартизировать

можно:) как технарий вам заявляю. Если делать - то можно:), а если не делать... то ничего и не поменяется.

Насчет безудшности зря вы то:) Наоборот, алгоритм воплощает всю душу общества. Мнение каждого будет учтено, подсчитано, взвешено

мене, текел, фарес

На самом деле и сейчас есть понимание порно и жесткой эротики - участие в фильмах профессиональных совершеннолетних актеров с их согласия, что исключает сцены с детьми, животными, трупами, изнасилованиями и тд. Все остальное это действительно порно. Но даже эротика имеет строгое ограничение по возможности просмотра несовершеннолетними.
А насчет прав и тд - чтобы когото судить надо быть самим без греха, не мой вариант да


* сцены с детьми, животными, трупами,
изнасилованиями

Это уже не порно. Это извращенческое видео с элементами порнографии.

А все что кроме этого по мне вполне обычный секс, дальше только ханжество начинается

вот "обычный секс" и назвают порнографией. Хотите верьте - хотите нет. Фактиечески везде где показ секса - есть цель произведения - это порнография.

Как кстати по вашему фильмы Тинто Брасса - это эротика, или порнография?

Я тут просто по работе бьюсь с одной соц сетью по поводу порно - у меня просто есть фильмы на которые есть прокатные удостоверения и тому подобное что это не порно - они тормозят, хотя там этого порно, в разы более жесткого пользователями накидано много.

эх, врать будет ваш классификатор..

тут больше вопрос концепции.Сейчас может врать будет, а начнешь делать, подтянешь математиков - глядишь и точно заработает

если уж распознавалки текста врут.. а там по сути два цвета, белый и черный, да набор допустимых примитивов ограничен...
математиков можно подтянуть, да. Многие начинали, и с математиками тоже. Но все обычно сводится к определению телесного цвета

не получится. Православные хоругвеносцы заспамят бота монашками, а любители сквиртинга или камер прямо на члене - или не будут делать ничего, откуда вырастет православизация цензора, или заспамят его в ответку Черным Властелином и прочими 2 girls 1 cup, из-за чего бот впадет в диссонанс и сгорит к чертовой матери

Хорошо написано, интересно. И по поводу Михалкова поддерживаю, только как по мне, так и лишать его не надо, пусть ездит, заслужил. Если мигалки будут раздавать людям, многое сделавшим для России, я это поддерживаю...

* Если мигалки будут раздавать людям, многое сделавшим для России

Вот когда будут раздавать, тогда и поговорим. Сейчас это не так.
А Михалков сделал для России не больше чем Хотиненко например.

You are viewing eugenyshultz