Евгений Шульц на связи!

Права она или нет, это моя страна. Если права, мы ее поддержим, если не права — поправим!

Previous Entry Share Next Entry
Цель России - сдохнуть в демократии европейского типа?
eugenyshultz
The Financial Times озабочена состоянием дел в России: "Накануне Петербургского экономического форума, призванного продемонстрировать самый западный аспект России, страна все больше напоминает ближневосточную нефтяную автократию, а не подающую надежды европейского типа демократию, которая была столь многообещающей двадцать лет назад, после крушения Советского Союза" http://inosmi.ru/politic/20110616/170771169.html

Хочется спросить англичан, а что должны думать русские о европейской модели демократии, если примером они приводят Россию образца 1992 года? Тогда то у нас все было правильно, во всем слушались иностранцев. Пока чуть не сдохли! Неохота повторяться, но повторюсь. Примечание: пост писался про Путина, но можете просто воспринимать это как воспоминания об отходняке от 90-х:)))

ДЛЯ ТЕХ КТО ВЫЖИЛ В 90-е

Мне регулярно задают один и тот же вопрос. Что хорошего сделал для России Путин за последние 10 лет? Каждый раз, увидев этот вопрос, я удивляюсь, какая у людей короткая память. Они уже успели основательно подзабыть девяностые года. Помните кризис 98-го, когда доллар меньше чем за месяц подскочил с шести до двадцати рублей? Помните лица людей, у которых на тот момент были большие долги в долларах? http://fritzmorgen.livejournal.com/371959.html

Мои мысли по этому поводу:

Вы молодец, Фриц Моисеевич, я с вами совершенно согласен!!! Меня всегда удивляют люди, которые всерьез говорят, что Путин довел Россию до ручки. Это невероятное лицемерие!

Путин может и не идеален, но одно несомненное достоинство у его деятельности есть - Россия за относительно короткое время из разваливающейся на части территории под управлением откровенных бандитов, с непредсказуемой валютой, бандитским беспределом, абсолютным бессилием власти, падающим международным авторитетом и пр. и пр. стала более менее нормальной страной. Да, со своими проблемами, но именно проблемами, а не полными катастрофами!

И дело вовсе не только в нефти. Я служа в армии в то время не получал зарплату по ПОЛГОДА!!! И зарплато-то была смешная 100 долларов. А после 98 - вообще 30$! У офицера! Это как назвать?

Как только пришел Путин - ни разу зарплата не была задержана. Ни разу! С первого же месяца его прихода власти. А в итоге, к концу президнства Путина зарплата стала более 1000$ - не бог весть что, но в 90-х - эта сумма мне казалась просто сказочной! А сейчас (все же Медведев явно продолжает линию Путина) во многих подразделениях армии (и там где я служил раньше) получают в районе 70-150 тыс. и это правда, я сам знаю об этом совершенно точно!

Как-то раз, году в 2007 к моей бабушке пришли из органов социального обеспечения и говорят, вам что лучше подарить на 9 мая холодильник или телевизор? Я был в шоке! Это невозможно представить не только в 90-е, но вообще-то и в позднесоветские годы.

Я очень уважаю Путина за то, что он сделал за 2 срока своего президенства. Все претензии к Путину из разряда пожеланий к волшебнику. Действительно, а как все это сделать? Видимо постепенно! Что я и наблюдаю. Я вижу, что страна меняется - и это очевидно. И очевидно, что малая скорость перемен обусловлена в т.ч. нежеланием сильно шоковых мер. Возможно и напрасно...



Да, может можно было бы и лучше все это делать, чем делает Путин. Но что-то я сомневаюсь, что те мечтатели, которые ругают Путина сегодня - в 90-х вообще прожили бы более месяца (в самом прямом смысле) со своими идеями. Проблемы России (связываемые с именем Путина) - это компромисс между возможностями и реальностью. Другая часть хулителей Путина настолько явно ангажирована, что даже неудобно становится - они что нас вообще за идиотов держат?

Очень характерный комментарий поступил:

Врешь ты все. Ни в какой армии ты не служил, и никаким офицером ты никогда не был. Зарплата офицера в 1998 году равная 30 долларам или 900 рублям? Прежде чем писать, хоть бы тему изучил.

Люди даже не верят, что такое было возможно, что зарплата была столь ничтожна, да и даже эти копейки люди не получали по полгода. Они не верят! Но это было - мой критик почти угадал, я получал 1200 руб. - тогда я был лейтенантом. Примечание: я был на очень хорошей должности, большинство моих товарищей получали 800-900 рублей. Я был богачом:))) Именно в то время я служа в Генштабе(!) - поработал и в игровой системе Джекпот, и ночным продавцом в платке на Арбате, и администратором игрового клуба (компьютерного, а не азартного:)) и кем я только не работал....:)))) Правда, мне это пригодилось в будущем:)

Я не зря повесил картинку и х/ф "Жмурки" - очень и очень аутентичная картина и слоган отличный "Для тех кто выжил в 90-е". Это гротеск в очень небольшой степени - ВОТ ТАК ВСЕ И БЫЛО. Именно так! Сам удивляюсь, как выжил в то время:)

---

Так что ребята-англичане, я лучше в нефтяной автократии поживу, чем буду снова пытаться выжить в "подающей надежде демократии европейского типа". Хотя по совести говоря, господа из The Financial Times - у вас либо глаз нет, либо совести. Россия - нормальная страна. Получше многих. А может быть и самой лучшей! По вопросу достижения лучшего состояния России у нас пока внутренние несогласия в стране есть - но мы сами решим что для нас лучше. Ваше мнение (Запада) нас уже не интересует. У вас был уникальный шанс в 90-е - вся Россия смотрела вам в рот и внимала каждому слову. А Запад нас обманул и обворовал. До сих пор разгребаем все это. Поэтому, извините, нонче ваши советы не котируются.

promo eugenyshultz december 24, 2015 12:00 162
Buy for 100 tokens
«Чёрный лебедь» — теория, рассматривающая труднопрогнозируемые и редкие события, которые имеют значительные последствия. Автором теории является Нассим Талеб, который в своей книге «Под знаком непредсказуемости» ввёл термин события типа «чёрный лебедь»... Согласно критериям, предложенным…

  • 1
Путин - хороший человек. дай ему Бог дорого здоровья.

а демократии на Руси и так много..можно бы и сократить..стали много себе позволять разные..

Выжить после такого шока, как перестройка могли тольки русские. А то, как относятся к нам, живущим на ЗАПАДЕ знаю по себе. Разорить нас - это их первая задача. И разъединить. ТАК МЫ МЕНЬШЕ ЧТО МОЖЕМ.

Я тоже в то время в ВМФ служил за 40 баксов в месяц- и не считаю
себя героем выживания.
Анализируете вы правильно почти всегда- но выводы...
"Запад нас обманул и обворовал."- да не они обворовали- а собственные правители, начиная с Горби- и это процесс идет сейчас, каждый день в режиме нон-стоп.

Ну дык и вор не для себя ворует. На фига ему столько? Он скупщику краденого всё несёт. А во всех УК всех стран мира скупщик краденого также упоминается. И наказывается часто серьёзнее, чем сам вор.

фильм посмотрите на концовку обратите внимание довольно правдивый и показательный куда все эти ребята 90 подевались . так что фильм как раз и опровергает выводы статьи .

Пропагандистский бред для доверчивых лопушков, только текст почему-то слишком рано появился, обычно подобные материалы публикуют перед выборами.
Да, путин лучше ельцина, по одной простой причине - он не алкоголик.

Цена нефти при Ельцине 12$ при Путине 120$ поскольку экономика страны сырьевая уровень жизни целиком и полностью зависит от цен на углеводороды.
Не стало бандитов? Они теперь при погонах.

Дорог нормальных нет, жилье по запредельными ценам, бензин дороже чем в США, кредиты под грабительские %%.


Евгений , я думаю что на первом месте конечно 150 долларов за барель, а на втором Путин при них.. конечно он реформатор (консервативного толка)... но болото бюрократии при этом цветет то пышным цветом... и все таки почему так много недовольных... я понимаю вашу обиду при зарплате офицера в 100 долларов.. но вы же очень логичный человек... а что впереди то... сейчас на 1000 долларов офицер и другие могут конечно существовать , но что завтра.. а вдруг нефть подешевеет... а резерва нет...ведь все эти байки про российский хай тек в медиа - это блеф... российское ИТ вторично, и на мировом рынке не известно ... брендов своих не имеет :-)... но вы правы что не надо революции..не дай бог...я к Путину нейтрален. Дело в социуме, вот где собака зарыта..В такой ситуации власть должна быть мудрой...а вот этого на мой взгляд и не хватает...но я живу не в России , поэтому я совсем не судья в этом вопросе ... может быть России повезет и власть станет мудрой...а это без нормальной опозиции невозможно.. и именно нынешня власть должна понять это... иначе ничего хорошего не будет...

Я читаю ваш блог, но на сегодня любые мнения мне кажутся ангажированными...

построже и пожесче с нами надо!!

распоясались, расхлябались, разленились. Работать не хотим, советуем, совещаемся, Но только не ДЕЛОМ заняты! Дали блин свободу-демократию, устроили произвол и беспредел. Все равно, что выпустить из стойла Застоявшегося (в застой) вороного коня. Почуяв полную свободу, он понесся - куда глаза глядят и копыта несут, снося все на своем пути! Так и сердце загнать можно и ноги сломать!
Вот такие у меня ассоциации....

Достижение Путина это стабильность, граничащая с застоем. С одной стороны это не так плохо, но с другой, ситуация сейчас напоминает ту что сложилась в СССР на конец 80-х...

в общем согласен.
нам повезло что Путин не Ельцин и не Медведев. но он и не человек калибра Ленина-Сталин.он средний.
согласен что он сделал много. но есть слабые точки - идеология, нац. идея, вопросы национальностей.
ну и конечно величайшая ошибка - ЛунтеГ, потеряли 4 года.
я не придерживаюсь пропутинских взглядов, но он сейчас наиболее адекватный человек. Пускай он еще поруководит - а за это время народится реальное народное движение.

А бабушке моей жены на 9 мая 2011 года подарили коробку конфет, как ветерану труда.
Я тоже был в шоке.

Любые критики Путина должны сначала показать пример для подражания.

Где, кто за последние 10 лет продемонстрировал больший/качественней прогресс?

Грузия что-ли? Потеряв четверть территории, набрав долгов выше крыши и убив сельское хозяйство?

Хотя справедливости ради надо заметить, что Путин и Ко в итоге засиделись и подохуели.

Есть и такое:))))

Насчет путинской стабильности: на первом месте все-таки нефть, а не заслуги лично Путина.

Второе: прижатые (до того - абсолютно ох..шие) олигархи - это тоже его заслуга.

С другой стороны: реформы (читай "разгром") образования, науки, здравоохранения, армии, лесного хозяйства - это все тоже Путин.

Для меня абсолютно неоднозначно, и я пока это все не увязал. То есть из каких мотивов и соображений это все? Какие Ваши версии?

* на первом месте все-таки нефть, а не заслуги лично Путина.

Повторяю - зарплату мне в 1999 году стали платить в превый же месяц как только Путин стал председателем правительства. До этого по полгода не платили! Без всякой нефти - человек стал выполнять то что обязан.

Во-вторых сверхдоход от нефти шел в стабфонд. Это сильно спорное решение - однако что это значит? Что бюджет РФ формировался не 100 дооларов за баррель, а из 30-40. Подробнее почитайте у Фрица Моргена (сслыка в этом же посте)

И самое главное - при предшественниках Путина - мы бы вообще ничего не почувствовали - кто-то купил бы просто в 5 раз больше яхт и домов в Испании.

ок пусть так.
Я не отрицаю заслуг путина. они у него безусловно есть.

я не понимаю только, как Ваша вовремя выплачиваемая зарплата (хорошее дело) смогла ужиться с разгромленным например образованием (плохое дело). У меня вопрос с этим и связан: ху из мистер путин?

На данный момент времени чаша весов злых дел перевешивает добрые дела раз эдак в несколько. Путин такой компрадор или борец со злом, у которого просто пока не все получается?

Ваше мнение?

* смогла ужиться с разгромленным например образованием

Я заканчивал школу в 1992 году - уверяю вас уже тогда 80% в классе не знала НИЧЕГО из программы старших классов. В ВУЗе соотношение было такое же.

Я бы назвал не "разгром", а неудачная попытка улучшения. Сами-то верите что специально все делают хуже?

Мое мнение, что добрых дел у Путина неизмеримо больше чем плохих. Вопрос следует ставить так - а способен ли Путин сделать что-то еще хорошее? И вот в этом вопросе для меня ясности нет. Вернее даже есть убежденность, что он свой потенциал все же исчерпал - что отюдь не является причиной для его уничижения.

Хоть я и ругаю Медведева, но сегодня он озвучил две нереально полезные штуки: вывод Федерального собрания за МКАД и концепцию децентрализации власти. Я это очень одобряю. Но совершенно убежден, что во время правления Путина это нельзя было делать и сверхцентрализация в период 2000-х была нужна. Теперь есть условия для децентрализации без потери управления. А тогда не было.

Заслуга Путина, что он создал гигансткий потенциал, который можно направить куда угодно. Даже ЕдРо - часть этого потенциала. Че скажут им то и сделают.

>Я заканчивал школу в 1992 году
я в 1999. Если в Вашей школе было такое соотношение, я Вам сочувствую. У меня такого не было, хотя учился я во вполне себе сельской школе.

>Сами-то верите что специально все делают хуже?
Непродуманное ЕГЭ, введенное вопреки мнению ВСЕХ профессионалов - это либо предательство, либо хуже - халатность.

Кроме того я говорил не толкьо об образовании.
Реформа лесного хозяйства, благодаря которой мы гореть начали и гореть будем невзирая на свирепые репрессии за посещение лесов.
Реформа армии, благодаря которой в хлам упала управляемость (щтабы сократили - им не до того), а также начали дурью гореть склады с боеприпасами (уничтожили пожарные команды в структуре штатного расписания складов).
Вступление в ВТО - невероятная авантюра, которая приведет к хорошо если не территориальному развалу страны.
Реформа энергетики (СШГЭС привет).
Я много еще продолжать могу.

Это все Путин. Или его хозяева. Поймите, я не верю, что последствия "реформ" нельзя было предусмотреть. Это именно намеренный развал систем жизнеобеспечения и развития страны.

Теперь о децентрализации. Вы точно уверены, что здесь не идет речь тупо об окончательном лишении регионов федерального финансирования под соусом децентрализации? И раскройте плиз, а зачем нужна децентрализация? Для меня это както неочевидно.
Вынос за МКАД - в ту же степь. Чем оно в нерезиновой то мешает?

Про гигантский потенциал: что Вы называете потенциалом? ЕдРо окончательно дискредитировано, что подтверждается созданием нарфронта. Потенциал в управлении создал Путин? В том смысле что создал свою команду? Ну наверное. Только это инструмент, которым можно дома рубить, а можно старушек убивать.

Мне понятна Ваша точка зрения, что Путин молодец. Но вы попрежнему не объяснили мне, как же быть тогда с развалом страны, прогаженным стабфондом, сломанной СШГЭС, зимними блэкаутами, летними пожарами и что еще там день грядущий нам готовит в самой холодной стране мира с разваленной инфраструктурой.




Но вы попрежнему не объяснили мне, как же быть тогда с развалом страны, прогаженным стабфондом, сломанной СШГЭС, зимними блэкаутами, летними пожарами и что еще там день грядущий нам готовит в самой холодной стране мира с разваленной инфраструктурой.

* С развалом страны?! Думаю без Путина я был бы уже давно гражданином Московии

Все остально лень комментировать. Очевидно, что Путин не Бог. Тольк у Бога все идет так как надо

ха.

Ни на один вопрос ответа нет. Путин не Бог, однако это ЕГО реформы, а Вы пчему то это представляете как "ну вот както так случайно получилась реформа армии, приведшая ее в негодность. Ну и энергетика как-то сама развалилась, не уследили - я ж не бог".

Я читаю Ваш блог, мне интересно, но Ваше верноподданничество Путину мне непонятно. У Вас, похоже, вера. А вопросы веры, как известно, обсуждать бессмысленно...

реформа армии, образования и здравоохранения - произошли при Медведеве. За это я и ругаю Медведева. Вы верите, что Медведев - марионетка Путина. А я не верю. Вы правы - это вопрос веры...

Так вот в моей концепции роль Путина (с которой он справился сврхуспешно) была проста: удержать Россию от тотального развала и накопить потенциал для дальнейшего развития. Эта задача выполнена.

Вы ошибаетесь. Реформы ОКОНЧАТЕЛЬНО произошли при Медведеве. Однако начаты либо задуманы и спланированы они были при Путине:

ЕГЭ 10 лет празднуем.
Чубайс энергетику развалил и теперь нанобабло пилит.
Реформа армии уж которая по счету в ту же кассу.
здравоохранение так же при Путине начало "развиваться в направлении к эффективности".
продолжать не вижу смысла, вы не видите этих аргументов.

Ну да ладно. Я ж говорю - у Вас вопрос веры. Переубеждение возможно только при помощи безоткатного орудия). Шутка юмора. Дискуссия исчерпана. к сожалению, Вы никак не поменяли мое мнение о Путине. Я надеялся, что узнаю что-то новое (это без шуток, вполне серьезно).

не переживайте - у меня есть недовольство Путиным:)
Не идеальный он. Но то в чем вы его упрекаете - это не то. Т.е. упрекать ПУтина есть в чем, но не в том, в чем его обычно упрекают. Такая загогулина получается...

* Чубайс энергетику развалил
Вы при свечке сидите?

* Реформа армии уж которая по счету в ту же кассу.
Сейчас офицеры получают от 70 до 200 тыс. Такого уровня дохода не было никогда.

И это при том, что я не считаю реформы не только успешными, но полагаю их полностью провальными. И все равно ваши аргументы - смешные. Т.е. вы своими аргументами делаете из меня якобы мега-защитника Путина:))

По поводу ЕГЭ разговор особый. Это в целом нормальная затея. И сделана в общем не так уж плохо. А что плохо? Что его ОБНАЖИЛ высочайший уровень неграмотности и коррупции. Вот и вся проблема ЕГЭ. Если хотите зайдите на сайт ЕГЭ и пройдите этот экзамен - уверяю наугад полится очень и очень вряд ли, а уровень вопросов в принципе соответствует тому же уровню советского образования.

Короче - все проблемы Путина - они сложные. В двух словах мне тяжело об этом говорить, да и неохота уже сегодня...

1. Энергетика. Не при свечке я сижу. Попробуйте ответить на вопрос: откуда взялись блэкауты прошлой зимой и почему навернулась СШГЭС.

2. Очень круто что офицеры столько получают. Правда смысл армии не в получении офицерами ниипической зарплаты, а в способности армии выполнять ее функции. Вы же в ней служили, попробуйте назвать эти функции и попытаться понять, способна ли она на их выполнение. Можно для разнообразия почитать материалы по маневрам постреформенной армии.

3. Да не делаю я Вас защитника Путина) просто скорее для себя пытаюсь ответить на вопросы, а Вы мне не помогаете. Нехорошо)

4. Про ЕГЭ я читал там и сям достаточно бессистемно. Однако попадалась пара-тройка очень толковых статей. Одна например о том, что математический аппарат, который используется для выставления оценок по ЕГЭ, не может там использоваться по собственным ограничениям (в теории написано что она не может решать задачи подобные тем, которые встают при оценке ЕГЭ). То есть мы при оценке получает от какого то фонаря взятый ответ грубо говоря.

Вывод дискуссии: Путен фигура неоднозначная, каждый остался при своем)

Как-то не хотят люди понимать, что и "цены" на нефть могли быть иными, значительно меньше, чем стали при Путине. Для этого России потребовалась взвешенная внешняя политика. Взять хотя бы неучастие Кремля в американских делах на востоке. Кстати, за это тогда Кремль очень критиковали некоторые товарищи, ныне критикующие за то, что Россия не влезла в Ливию.

Кроме того, доходы от продажи нефти и газа могли бы идти не в российскую казну, а любую другую, если бы российских мудаков не взяли за одно место и не определили им иные роли. И кстати, эти же "товарищи", ныне переживают за судьбу "мудаков".

Стоит заметить, что именно при Путине удалось взаимоувязать интересы европейских поотребителей газа и России. Это сделало возможным протягивание альтернативных веток газопровода в обход проамериканских прокладок. Кроме того, Россия при Путине наладила отношения как с европейскими потребителями газа, так и с Китаем. Она смогла "убедить" азиатских производителей газа проводить единую политику продаж на европейском направлении, а ныне наводит порядок на восточном. Набукко - провис, а весь азиатский газ, по сути, скуплен Россией, а не продаётся, как раньше в Украину по "писсят" с перепродажей по "стописсят" в Европе.

Приводить заслуги Путина далее не имеет смысла. Переубедить противников Путина (что для меня равнозначно противиникам России) невозможно в принципе. Уважения у меня к ним нет. Ссукки, они и есть ссуки. Политкорректностью не отличаюсь и не собираюсь отличаться. Россию хотят "взорвать" по образцу Украины, привести к власти "российских ющеннок". Но уверен, что Путин не украинский соплежуй Кучма и если потребуется прибить сотню гадов, то сделает это. И правильно сделает, чтобы избежать большой беды. Держись Россия!

Привет с Украины, Спасибо за материал.

*как-то не хотят люди понимать, что и "цены" на нефть могли быть иными, значительно меньше, чем стали при Путине.

ВОТ ИМЕННО! Прям все думают что это процесс управляемый марсианами:))) Уверен огромная часть политики Росии направлена в т.ч. и на поддержание таких цен, которые России нужны

>Я бы назвал не "разгром", а неудачная попытка улучшения. Сами-то верите что специально все делают хуже?

Скорее, просто забота о членах дачного кооператива "Озеро". А то, что стране какие-то ништяки перепадают с этого - ну так это побочный эффект, чтобы электорат не бунтовал.

>что во время правления Путина это нельзя было делать и сверхцентрализация в период 2000-х была нужна.

Интересно, зачем? Зачем держать весь центр страны внутри Садового кольца, вызывая транспортный коллапс в Москве каждое утро и вечер?

вы простите какого года рождения? В конце 90-х угроза развала России была более чем реальна. Сверхцентрализация - способ сохранить Россию.

* Скорее, просто забота о членах дачного кооператива "Озеро"

Это не очень хорошо. Но было бы странно, если бы любой человек (и не только Путин) раздавал бы ключевые посты врагам, а не друзьям. Само по себе это не плохо и не хорошо - это реальность. Все ведут за собой людей, которые им преданы. Например Алексей Венедиктов окружил себя бывшими школьными коллегами типа Сергея Бунтмана:))))

>раздавал бы ключевые посты врагам, а не друзьям.

Не думаю, что деление должно проходить по линии "друзья-враги". Это как-то азиатчиной отдает. Деление должно быть по линии "профи-профаны", а не кореша vs враги.

Год рождения 75й :) А был ли мегасмысл сохранять ее в том виде, в котором она была?

* Не думаю, что деление должно проходить по линии "друзья-враги". Это как-то азиатчиной отдает. Деление должно быть по линии "профи-профаны", а не кореша vs враги.

В идеале - безусловно так и должно быть. Но жизнь вносит жестокие коррективы. Конкретно по Путину его, если вы не забыли начали прессовать через 3 месяца после избрания. За Курск. Хотя ослу очевидно, что вина Путина в этом иллюзорна. Я сам служил в ВМФ - поэтому по Курску говорю крайне компетентно.

Путин столкнулся с небывалым противодействием, непосредственно после избрания. И был ВЫНУЖДЕН набрать тех, кто лоялен к нему. Естественно попалось очень много проходимцев, прикрывающих свои грязные интересы лояльностью.

Мы ровесники:))

Смысла не было в сохранении сверхцентрализации года с 2006 на мой субъективный взгляд, но это ведь сложная система - она начинает жить по своим законам. Короче причина всего этого просто-напросто в том, что Президент РФ - не является наместником Бога на Земле - он сам вынужден лавировать между интересами влиятельных групп.

что-то про 92 год было

Распоряжение Правительства Российской Федерации от 25 октября 2010 г. N 1874-р г. Москва

Опубликовано 18 марта 2011 г. на сайте "Российской Газеты"

В целях создания условий для привлечения инвестиций, стимулирования развития фондового рынка, а также модернизации и технологического развития экономики и в соответствии с подпунктом 81 пункта 1 статьи 6 Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества":

1. Утвердить прилагаемый перечень юридических лиц для организации от имени Российской Федерации продажи приватизируемого федерального имущества и (или) осуществления функций продавца.

2. Минэкономразвития России осуществлять отбор юридических лиц из числа юридических лиц, включенных в перечень, утвержденный настоящим распоряжением, для организации от имени Российской Федерации продажи приватизируемого федерального имущества и (или) осуществления функций продавца.

Председатель
Правительства Российской Федерации
В. Путин

Прим. ред.: текст распоряжения опубликован в "Собрании законодательства РФ", 08.11.2010, N 45, ст. 5870.

Перечень юридических лиц для организации от имени Российской Федерации продажи приватизируемого федерального имущества и (или) осуществления функций продавца

1. Закрытое акционерное общество "Банк Кредит Свисс (Москва)"
2. Закрытое акционерное общество "ВТБ Капитал"
3. Общество с ограниченной ответственностью "Дойче Банк"
4. Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания Внешэкономбанка (ВЭБ Капитал)"
5. Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Дж.П.Морган Банк Интернешнл"
6. Общество с ограниченной ответственностью "Меррилл Линч Секьюритиз"
7. Общество с ограниченной ответственностью "Морган Стэнли Банк"
8. Общество с ограниченной ответственностью "Ренессанс Брокер"
9. Открытое акционерное общество "Российский аукционный дом"
10. Филиал частной компании с неограниченной ответственностью "ГОЛДМАН САКС (Россия)"



в 92-м у страны была ПЕРСПЕКТИВА стать той самой "демократией европейского типа". А стали тем, кем стали.
Живы до сих пор только потому, что нефть скаканула в цене и дала возможность Путину показать всем свой "экономический гений".
Стоила бы нефть как прежде по 12USD - думаю, не наблюдали бы мы уже давно на экранах ТВ и в жизни "наше все" с его планами и фронтами....

Re: Мое мнение:

* А стали тем, кем стали.

И че - плохо? Мне в России больше нравится чем в Европе. Не говоря уже о других странах.

Хоть нефть и скаканула в цене, но в бюджет шла не вся чтоимость, а исходя их стоимости 30-40 долларов за беррель. Остальное - в стабфонд и на погашение долгов, набранных предшественниками Путина, т.е. свръхприбыль было выведена из экономики.

Дело в том, что

Упади сейчас цена на нефть и страна погрузится в мощнейшую ...опу, так как других способов заработков у нас, кроме как продавать сырую (НЕ переработаную) нефть и такой же сырой газ - НЕТУ.
Сверхприбыли надо было пускать на сосздание производств, а не крутить в каких-то мутных стабфндах.
А создать что-либо полезное для экономики страны не дало, как я понимаю, именно то, что мы не стали "демократией европейского типа". Ибо что это есть? Когда в где-нить в Италии заходишь в мелкую лавочку в центре Рима и видишь на стене табличку и фото, свидетельствующие о том, что все это было создано пра-пра-дедушкой нынешнего владельца где-то больше ста лет назад. За это время в стране были совершенно различные формы правления и политические направления от фашистов до социалистов. НО эта лавочка как принадлежала семье, так на не никто не посмел покуситься. Люди спокойно владеют своим хозяйством, вкладываю туда заработанное, зная, что достанется все это их детям и внукам.

В России же, даже правительство боится вкладывать в экономики своей страны, ибо неизвестно, какой член кооператива Озеро захочет это прибрать к своим рукам завтра.
Да и сами члены кооператива Озеро не вкладываю в страну ни копейки - понимая, что эти вложения ничем не гарантируются, завтра их могут приравнять к ЮКОСу и вообще не видят своих детей и свое будущее в этой стране.

Я жил в Норильске и видел отношение менеджмента НорНикеля к производству. Принцип такой: ни копейки в производство, пока не сломается. Т.е. они реально каждый день ждут того, что их попросят в Лондон, а предприятие перейдет следующим "эффективным и удачным менеджерам". А зачем вкладывать в то, что тебе завтра может уже и не принедлежать.

Вот и разница в "демократии европейского типа" и тем, что стало у нас тут....

Re: Мое мнение:

Стабфонд- это про деньги, вложенные в экономику США?
Настолько смешно, что даже грустно.

  • 1
?

Log in