Евгений Шульц на связи!

Права она или нет, это моя страна. Если права, мы ее поддержим, если не права — поправим!

Previous Entry Share Next Entry
Беспримерный авантюризм фюрера
eugenyshultz
В дни 70-й годовщины вероломного нападения гитлеровской Германии на нашу Родину вновь обострились разговоры по поводу якобы "идиотизма" Сталина, заключающегося в том, что он "верил" Гитлеру и допустил неожиданное нападение на СССР.

Я скажу по этому поводу следующее. Во-первых,это сегодня так все понятно. В ту пору все было не так очевидно. Напомню, что к 22 июня 1941 Вторая Мировая война шла уже 2-й год. Англия и Германия находились в состоянии войны. Англия подвергалась бомардировкам. Гитлер уже подмял под себя почти что всю Европу и хозяничал в Северной Африке. Была сформирована т.н. Ось Берлин-Рим-Токио. СССР в целом не имел вообще союзников, т.к. ВСЕ остальные участники войны были капиталистическими империями, резко отрицательно относившиеся к молодой советской стране. СССР только-только отошел от разрухи после Первой Мировой Войны, последующей революции, Гражданской войны и разрухи. Напомню, что во все это время именно США, Англия и Франция были заклятыми врагами СССР.



Что это значит? Это значит, что СССР был в окружении капиталистических империи и их шакалов, искренне ненавидящих СССР. Принципиально! И Германия в этом ряду - не какое-то исключительное явление, а лишь взбесившаяся капиталистическая империя, обуреваемая жаждой реванша за унижения после Первой Мировой Войны. Весь этот национал-социалистический угар Германии - это "топливо", которым Гитлер зарядил нацию, но причины банальны - хищничество и необходимость экспансии, возведенная в степень абсолюта.

Итак. Благодаря усилиям Сталина, СССР к 40-м годам совершил невероятный технологический рывок, произошла индустриализация страны. Страна создала мощную армию. Динамика роста СССР - поражала всех в то время. Страна рабочих и крестьян демонстрировала чудеса. Какой ценой? Жестокой... Но не чудовищной жестокостью, ради жестокости, а из-за жестокости обстоятельств. В противном случае - СССР просто перестал бы существовать. И не "режим", а именно - страна.

Что говорит Сталин по этому поводу: Задача состояла в том, чтобы страну перевести с рельс средневековья и темноты на рельсы современной индустрии и машинизированного сельского хозяйства. Задача, как видите, серьезная и трудная. Вопрос стоял так: ЛИБО мы эту задачу разрешим в кратчайший срок и укрепим в нашей стране социализм, ЛИБО мы ее не разрешим, и тогда наша страна - слабая технически и темная в культурном отношении - растеряет свою независимость и превратится в объект игры империалистических держав.

О чем это говорит? Что руководство СССР прекрасно понимало развитие событий и быстрыми темпами подготавливали страну к будущей схватке. Даже не будь Гитлера - война все равно была бы. Это просто логика противостояния, в котором: с одной стороны СССР, а с другой капиталистические империи. Но Гитлер, безусловно был мегакатализатором агрессии. Итак, война неизбежна. Но какой она будет? Этого в то время никто не знал. И не мог знать!

Это сейчас все понятно, потому что уже произошло, но в те годы вероятной выглядела и другая версия, в которой основные участники не СССР и Германия, а Германия и Англия. При этом до 1941 года так оно и было. С СССР Германия старалась не ссорится. А между тем ТОЛЬКО СССР всячески старлся остановить экспансию фашизма в Европе. Но НИКТО в этом ему не помог. Ведь вы не забыли, например Мюнхенский сговор, Странную войну, в которой все объявили войну Гитлеру, но воевать не стали. А ряд стран типа Польши, еще и поучаствовали в грабеже Чехословакии (ирония в том, что через очень короткое время Польша сама окажется на месте Чехословакии).



Итак в той версии событий более вероятным с точки зрения Сталина выглядела следующее развитие событий. Англия пытается стравить СССР и Германию в надежде, что начнется мегабойня, под занавес которой придет Англия и всех победит. Гитлер в свою очередь всячески делал вид, что готовится к высадке в Англию. А войска на Востоке держит по двум причинам: дезинформация Англии и защита от варианта, что СССР поддержит Англию и вступит в войну. Понятно, Сталину совсем не хотелось быть марионеткой в играх Черчилля, поэтому он всячески старался предотвратить войну с Германией, а учитывая крайнюю накаленность отношений в Европе и авантюристический склад ума Гитлера, действительно для начала войны достаточно было просто провокации.

При этом, Сталин отдавал отчет, что если СССР и Германия измотают друг друга, то Англия церемониться не будет ни с кем. Напомню, что СССР и мир капитала - антагонисты. Т.е. Сталину наоборот выгоден сюжет, когда Англия и Германия так увлекутся друг другом, что на СССР времени уже не будет. И это правильно! СССР постоянно безосновательно подозревался в экспансии в Европу. Поэтому мало того, что СССР не должен сам начинать войну, т.е. для СССР единственно приемлемый вариант вступления в войну - это защита от нападения. Что совершенно не означает, что это желательный вариант. Желательный вариант для СССР - это вообще отсутствие войны, т.к. страна, повторюсь, жила и так в свернапряженном сосотянии, и даже с чисто объективной точки зрения, все русуры, необходимы для СССР и так у него есть - внутри своей страны. Нет одного - спокойствия, чтобы все это развивать! В отличие от Германии и Англии. Для них экспансия - жизненно необходима!



Это СЕГОДНЯ Гитлер - воплощение зла. А в 1938 году это был человек года по версии американского журнала Time. СССР сегодня обвиняют в отношениях с Германией? Это идиотизм. В то время это была одна из ключевых стран Европы - как с ней не иметь отношения? А особено на фоне того, что все остальные страны уже имели договоры о ненападении с Германией - СССР был в числе последних.

Далее. СССР не Дания и даже не Чехословакия с Польшей. Размеры нашей страны - огромны, а в то время - это один из решающих факторов. СССР и сам по себе уже не был беззащитен. В стране было проведено огрромное увеличение армии. В этом, кстати причина нехватки толковых командиров, а не выдуманные истории по то что всех офицеров расстреляли. Причина банальна - откуда взяться толковым кадрам в достаточно отсталой стране после десятилетий разрухи?

У Гитлера было два пути дальнейшей войны. Либо с Англией - либо с СССР. И Англия и СССР всячески старались предотвратить это, т.к. немецкая военная машина показала свою эффективность, ну и потому, что худой мир - лучше доброй ссоры. Наиболее вероятной датой нападения на СССР называли конец мая 1941 года. И Сталин был готов к этой дате. Именно в это время были отмобилизованы и преведены в боеготовность все приграничные округа. Но нападения не последовало...

Информация о начале войны поступала со всех сторон, но войны так и не было, в связи с чем был сделан вывод, что это действительно дезинформация. И это не Сталин заблуждался - заблуждались все. А учитывая, непредсказуемость Гитлера и крайний авантюризм Гитлера, боюсь даже Гитлер только к лету 1941 года ДЕЙСТВИТЕЛЬНО решил нападать на СССР, а не рассматривал это как один из вариантов. И что в итоге? Объективно, то что сделал Гитлер - вопиюще авантюристический поступок. СССР по всем объективным показателям было не победить. Немалую пищу самоуверенности Гитлера дала легкая победа над Францией, после которой у Германии в Европме врагов по сути и не осталось. Сволочизм Черчилля давал уверенность Гитлеру, что Англия немедленно в спину Германии не ударит, а будет ждать (что и случилось). По версии Гитлера - он разберется с СССР, в качестве бонуса получив доступ к ресурсам страны, а Англию оставит на закуску.

Но советское руководство, напротив, ОБЪЕКТИВНО оценивало реальность. Это сумасброд Гитлер мог с утра пораньше послать войска на захват Польши, в СССР решения принимались после обсуждения. Это нас и подвело. В своих расчетах мы недооценили степени сумасбродности Гитлера, также плохую шутку сыграл хороший режим секретности в СССР - Германия даже не предполагала мощи СССР! Поэтому аватюрно решила начать войну.



Однако авантюрность Гитлера дала свои плоды. После несбывшихся ожиданий войны в мае, к концу июня наши расслабились. На местах расслабились. Банальная причина. После напряга люди расслабляются. Ну и зная особенности нашего народа, понятно, что дисциплина в целом была у нас тоже не идеальна. Я думаю, что Сталин, гипотетически допускал нападение, но не предполагал столь мощного и быстрого продвижения Германии в первые дни войны, т.к. расчитывал на то, что наши передовые части смогут сдержать натиск. Но повторяю, к концу июня 1941 года, рассматривая ситуацию в стратегическом плане - ожидать от Германии нападения было уже малоосновательно. И дело тут не в вере. Сам Сталин называл Гитлера "политическим мошенником" и призывал не верить ни одному его слову. Тут дело в том, что с объективной точки зрения нападение на СССР было самубийством.

К сожалению военная машина Рейха чуть не совершила невозможное. Виртуозно применяя новейшую концепцию блицкрига, имея за плечами опыт боевых действий и воодушевленные предыдущими победами немецкие войска начали крушить Красную Армию. Немедленно сказался низкий уровень подготовки в т.ч. и младших командиров в Красной Армии. Но откуда им было взяться в это время в нужном количестве? Все это чуть не привело к катастрофе. Но стратегия оказалась выше тактики. СССР победил в той войне. И это закономерно. Это основано не только на выдающемся героизме нашего народа и таланте военачальников. Это основано на той базе, которая была заготовлена в СССР перед войной. И все это было сделано под руководством Сталина.

Ну а Германия... Германия недолго была на Олимпе. Именно авантюризм фюрера привел Германию к катастрофе. Война, это не покер. На одном везении далеко не уйдешь и шулерские приемы тоже помогают только по началу. Отчасти я понимаю Гитлера, невозможно наверное сохранить трезвый рассудок на волне столь быстрых побед и покорения Европы. Бесславная история тысячелетнего 3-го Рейха закончилась с грохотом советских оружий по Берлину в 1945 году. И это закономерно, потому что даже в покере выигрывают не удачливые игроки, а рсчетливые. Сталин был расчетливым игроком. Умным игроком. Он и выиграл. И не в покере, а в войне. В войне, в которой стоял вопрос не просто о сферах влияния (как было в Европе) - а в самом существования русских как нации, существовании России.

Ну и напоследок. Про роль руководителей в истории и что народы сами выигрывают войну... Возможно это будет не вполне патриотично, но я высоко оцениваю моральные качества, героизм и самоотдачу немецкого народа во время войны. Более того, я не считаю, что немцы от природы были носителями нацистских идей. Это сделала немецкая власть того времени - Гитлер. Именно Гитлер сделал из своего народа пугало, которым до сих пор пугают по всему миру, а Германию подсадил на иглу расового превосходства и быстрых побед над унтерменшами. Это Гитлер сделал из немцев чудовищ, разбудив в них самые низменные, темные инстинкты - сделав из них зверей. Авантюры Гитлера привели к миллионам жертв и в конечном итоге к краху.



Это я к тому, что народ - стадо (в хорошем смысле - это вовсе не отменяет свободы воли и героизма отдельно взятого человека), так и в Библии пишут. Стадо идет туда куда ведет их пастырь. Нам очень повезло со Сталиным. Это был хороший пастырь... А Германии достался истеричный авантюрист. Расплата не заставила долго себя ждать.


Follow @EugenyShultz


promo eugenyshultz december 24, 2015 12:00 162
Buy for 100 tokens
«Чёрный лебедь» — теория, рассматривающая труднопрогнозируемые и редкие события, которые имеют значительные последствия. Автором теории является Нассим Талеб, который в своей книге «Под знаком непредсказуемости» ввёл термин события типа «чёрный лебедь»... Согласно критериям, предложенным…

  • 1
Ваш пост разорвал мою фленту

Хорошо, что не мозг:)))
Вставил кат (т.к. не одному вам разрывает:), хотя мне это не очень нравится. Никогда не понимал катов...

Edited at 2011-06-25 11:41 pm (UTC)

Объясните, что это значит разрыв френд ленты?
На мой взгляд каты в 99% случаев только всё осложняют...
Понимаю если Война и Мир напечатаны, а простые статьи зачем под кат убирать?
А пост отличный. Всё лаконично и чётко разложено....
Одно уточнение, во многих немецких мемуарах говорится, что нападение было действительно назначено на, кажется, 18 мая...
Гитлер его отменил буквально за несколько часов до начала...
Понятно, что были и перебезчики и доклады разведки об этом несостоявшемся нападении...
Ну и как после этого можно было доверять точно таким же донесениям про 22 июня?

Дата напдения была перенесена всвязи с нападеним на Югославию.
Но этукарту неожиданно пришедшуюк нам мы разыграли не очень удачно
http://katmoor.livejournal.com/123129.html

и по порядку. Хороший разбор. Респектую.

*это это значит? Это значит, что СССР был в окружении капиталистических империи и их шакалов, искренне ненавидящих СССР. Принципиально!

ненависть была взаимная.

*СССР к 40-м годам совершил невероятный технологический рывок, произошла индустриализация страны. Страна создала мощную армию.

Действительно, однако все это началось еще в 1928 году, когда Гитлером и не пахло, более того отрабатывались лишь наступательные стратегии. Короче, Сталин ограбил народ, потсроил на эти средства 20000 танков для завоевания Европы, Гитлер ударил первым, не получилось у семинариста. Однако если бы и получислось, лучше бы наш народ жить не стал.

*Даже не будь Гитлера - война все равно была бы.

Да, войну начал бы СССР. Напомнить когда он напал на Финляндию?

*А между тем ТОЛЬКО СССР всячески старлся остановить экспансию фашизма в Европе. Но НИКТО в этом ему не помог.

Лул что? Германия напала на Польшу, Франция и Англия 4 сентября после ультиматума Гитлеру объявляют войну Германии, СССР через две недели нападает на Польшу.

*Англия пытается стравить СССР и Германию в надежде, что начнется мегабойня, под занавес которой придет Англия и всех победит.

Аналогично планировал и Сталин. Между малой Антантой и Гитлером длительная война, в которой вероятно победит Англия. Но вышел блицкриг.

*если СССР и Германия измотают друг друга, то Англия церемониться не будет ни с кем

В 45 году наши резревы были истощены, у нас не было ядерной бомбы, худшего положения страшно представить и все равно ни США. ни Англия войну с нами не начали.

Все дело в том, что эти страны не хотели войны с большими потерями, поэтому и Гитлера так долго терпели, что не хотели серьезно воевать, даже имея подавляющее стратегическое преимущество.

*И Сталин был готов к этой дате. Именно в это время были отмобилизованы и преведены в боеготовность все приграничные округа. Но нападения не последовало...

Да, потомучто югославы устроили переворот не без помощи товарища Сталина.

*Немедленно сказался низкий уровень подготовки в т.ч. и младших командиров в Красной Армии. Но откуда им было взяться в это время в нужном количестве? Все это чуть не привело к катастрофе.

Неверно, к кататсрофе привело то, что СССР 22 июня находился в состоянии развертывания будущего наступления на Германию, а надо было готовиться к обороне.

Посмотрите на карту расположения войск и наши и немцы нависают над противником.

резуна поменьше читайте... Нет времени сейчас отвечать, но как нибудь отвечу

Во-первых,это сегодня так все понятно. В ту пору все было не так очевидно.


То что Гитлер с союзниками нападет с большой вероятностью в ближайшее время - в ту пору было очевидно практически ВСЕМ, кроме Сталина. Что отражено в многочисленных документах.

Это значит, что СССР был в окружении капиталистических империи и их шакалов, искренне ненавидящих СССР.

И причины для этой ненависти сам же СССР активно создавал все годы своего существования от 22 до 40-ого, ведя подрывную деятельность в кап. странах и открыто провозглашая курс на уничтожение их правительств.

В противном случае - СССР просто перестал бы существовать. И не "режим", а именно - страна.


С тем успехом и с тем же уровнем обоснованности можно заявить что в противном случае никто бы на нас не напал бы. И жили б мы богато и счастливо.


О чем это говорит? Что руководство СССР прекрасно понимало развитие событий и быстрыми темпами подготавливали страну к будущей схватке.

Сталин еще много чего говорил, что говорит о том что он на самом деле готовил страну к нападению на Европу.

а учитывая крайнюю накаленность отношений в Европе и авантюристический склад ума Гитлера, действительно для начала войны достаточно было просто провокации.


Государство - это не дворовая шавка. Его нельзя спровоцировать на войну в принципе.
Даже если во главе его авантюрист. Потому что полномасштабная война, такая как с СССР, требует длительной и крайне дорогостоящей подготовки. И если эта подготовка проведена - война будет и так и так. А если нет - то ее не будет, пока подготовка не закончится.

В стране было проведено огрромное увеличение армии. В этом, кстати причина нехватки толковых командиров, а не выдуманные истории по то что всех офицеров расстреляли. Причина банальна - откуда взяться толковым кадрам в достаточно отсталой стране после десятилетий разрухи?


В Германии было проведено еще более огромное увеличение армии. И при этом толковых командиров было огомное количество. Так что это не объяснение.
Германия после Версаля была просто растоптана экономически - однако они бережно сохранили офицерский корпус. А Сталин и Ко устроили аж ТРИ чистки армии (от белых офицров в 29-х, тогда же от троцкистов, потом в 37-38). Вот куда делись толковые кадры.

И Сталин был готов к этой дате. Именно в это время были отмобилизованы и преведены в боеготовность все приграничные округа. Но нападения не последовало...


Не было такого. Никогда не были ШТАТНО отмобилизованы приграничные окргуа. Да, началась скрытая мобилизация да, еще раньше, - но она проходила крайне нелепо и нештатно. Не в соответсвии с требованиями "Наставления по мобилизации".

Информация о начале войны поступала со всех сторон, но войны так и не было, в связи с чем был сделан вывод, что это действительно дезинформация. И это не Сталин заблуждался - заблуждались все


Кто эти "все"? Кучка смотрящих ему в рот клевретов из ближнего окружения? Ну так он таких сам подобрал, со всеми его идиотизмами согласных.

Но повторяю, к концу июня 1941 года, рассматривая ситуацию в стратегическом плане - ожидать от Германии нападения было уже малоосновательно.


Оснований было более чем. Таков был характер приготовлений - не только Гитлера но и союзников.





(Deleted comment)

...так и в Библии пишут.

"Нам очень повезло со Сталиным. Это был хороший пастырь..."

Не знаю что имеете под словом хороший, но в Библии сказано: "...пастырь добрый полагает жизнь свою за овец".
В сталинизме же все наоборот.

Набежало сволоты :) Ушел за попкорном.

Статья хорошая. Евгений, я фанатка Вашего ЖЖ:))

маленькое уточнение. гитлер не прививал немцам своих комплексов. он удачно реанимировал средневековые. например в мюнхене изгнали евреев из города уже в 14 веке. и не пущали назад еще 400 лет. милитаризм, юдофобия, крестовые походы - все этл у немцев уже было...

согласен, вообще политик в короткий срок ничего не может "привить" - он может лишь обращаться к тому, что уже есть. В каждом народе (и вообще человеке) есть темная сторона и светлая. Гитлер обратился к темной.

Автор забыл самое главное.

Почему Гитлер напал именно 22 июня, ведь должен
был (см. вторую "версию" Барбароссы) напасть в
мае ? Ведь именно эти ДВЕ-ТРИ недели были
очень важными. Я то знаю, но вот знает ли Автор ?
Полагаю, что знает. Но почему не освящает этого ?
Даю подсказку: не Сталиным единым - там ещё и
братушки Сербы подсобили. Чуток. Но очень важный

Re: Автор забыл самое главное.

* Полагаю, что знает. Но почему не освящает этого ?

Вы не ошибаетесь - знаю. Почему не освещаю? Потому что очень много чего надо освещать:) Все в одном посте не успеешь. Люди вон книги целые пишут и то, что-то "за кадром" остаетсяю

Между тем, я бы не переоценивал значение Югославской операции. Соврершенно убежден, что это именно одно из тех решений, которые всегда отличали Гитлера, т.е. быстрое, расчитанное на внезапность. Думаю, что Гитлер просто увидел возможность по быстрому расширить свои владения. Его расчет оправдался: в ходе операции погибло всего 150 немцев, а вся страна была захвачена, в плен попало более 300 тыс. югославских военнослужащих.

Да из-за Югославской операции срок нападения был перенесен на конец июня, но уже к концу мая немецкие войска снова были готовы к нападению на СССР. Вернее это нам сейчас ясно, что они были готовы для нападения на СССР, а в то время - они просто стли еще одной "свободной" группировкой войск.

Факт нападения на Югославию, также говорит об обоснованности версии , что Гитлер держал войска на Востоке, чтобы иметь возможность неожиданно нападать. Т.е. все думают, что Гитлер идет на СССР, а Гитлер в нужный момент перебрасывает войска туда-куда ему надо.

Короче, все это очень сложно. И Гитлер целенаправленно вел дезинфомаци. Да в этом противостоянии он блистательно обыграл Сталина. Но повторяю, что Сталин все-таки исходил из объективных обстоятельств - дата 15 мая была им воспринята очень серьезно. А 22 июня он уже считал дезой. А сколько еще было ложных дат?

В условиях затягивания кампании с возможным ее растяжением на осень и зиму (да еще в условиях слабой оснащенности вермахта для русской зимы)... Знаете, в таких условиях - только авантюрист нападет на Россию.

Edited at 2011-06-26 11:39 am (UTC)

По плану “Барбаросса" все приготовления должны быть закончены к 15 мая 1941 г. Но приказ о начале войны против СССР был отдан только 10 июня 1941 года. Таким образом, рассказы антисталинистов о том, что есть донесения нашей разведки, в которых точная дата нападения указывалась за несколько месяцев до начала войны - это миф.

Не берусь судить о исторической состовляющей данного поста, но покоробило вот что, "Нам очень повезло со Сталиным. Это был хороший пастырь", Страна это не только военная и индустриальная, кстати весьма милитарзированная, машина, гкоторая состоит из множества винтиков или "овец", но и культурная общность, а как раз культурную сставляющую этот "добрый пастырь" и уничтожил, точнее сказать закончил уничтожение.
Конечно обвинять одного Сталина бессмысленно и неумно, обвиняя его не надо забывать что он стал квинтесенцией того безумия, что творили большивики и "верные Ленинцы", начиная с 17 года в стране, когда технический и интеллектуальный потенциал был сведен к нулю.
Поэтому несмотря на то, что я сам написал, наверно соглашусь, на тот момент, подчеркиваю именно на тот момент, Сталин был оптимальным "пастырем", оптимальным но не более того

Я скажу больше нам повезло со Сталиным, даже в концепции большевистской революции, потому что наиболее упертые типа Троцкого видели Россию как плацдарм мировой революции.

Сталин по сути осуществил тихую реакцию по отношению к революции, де-факто вернувшись к национальному государству. Мало того, что это правильно само по себе, в тот момент это был единственно верный путь для спасения России.

Оптимальный... Ну может и так. А что такое оптимальный?

ОПТИМАЛЬНЫЙ (от латинского optimus - наилучший), наилучший, наиболее соответствующий определённым условиям и задачам.

Да, пожалуй вы правы - Сталин оптимальный пастырь:))))

Согласен, де-факто состоялось возвращение к национальному государству, но оно, это возвращение, было настолько кровавым, что привело к уничтожению, или точнее к почти полному уничтожению целых народов, хотя, по сравнению с предшевствующей деятельностью большевиков, про которую многие забывают осуждая одного только Сталина, это были "цветочки", я не сторонник Сталина и его политики, мои родственники были репрессированны и многие погибли, но согласшусь и с Вами и с самим собой Сталин "оптимальный пастырь" на тот момент истории.
А по поводу войны, так ее выиграли люди, те самые, что сражались не за Сталина и не за "социалистическую родину" а за свои дома и за свою землю
Мне так кажется!))

-Англия целенаправленно хочет стравить СССР и Германию.

Есть мнение,что в том числе и по этому путинские и запретили Майн Кампф.Там,вроде про это есть.Не мог Гитлер противостоять Сталину без поддержки Англии и Франции.

В целом согласен с постом. Основная идея по моему: "СССР к 40-м годам совершил невероятный технологический рывок, произошла индустриализация страны". Это наконец-то было сделано, на 100 лет позже, чем надо было бы, но сделано. Причем сделано вопреки сопротивлению наших же граждан. Это пытался сделать еще Николай 2-ой

Ни с чем категорически не согласен!

Но статья отличная!

Re: Ни с чем категорически не согласен!

Даже не знаю, радоваться мне или огорчаться:)) Но тем не менее -спасибо!:))))

А ЧЬИХ именно провокаций реально опасался товарищ Сталин? Прошу ответить.
Ответ, мне кажется - я знаю... вовсе не немецких.

да любых. В т.ч. и английских и немецких и провокаций внтуренних врагов. Ситуация была действительно такая, что дай повод - начнется война. Сталину было невыгодна война в 41 году. Т.к. он адекватно понимал состояние Красной Армии на тот момент, а именно - недостаток толковых командиров после мощного увеличения численности армии. И недостаток современного воружения, тем более современное уже к серии было полностью подготовлено.

Вообще Сталину, как я уже говорил война вообще не нужна была по объективным причинам. Но то что война будет - было данностью.

И Гитлер переиграл Сталина. Хотя я считаю - случайно. Из-за югославского похода Гитлера.

Даже странно... Зашел к Вам поспорить, почему то принял Вас за резуниста, рад что ошибся. Хорошая статья!

спасибо:)

я не резунист и абсолютно уверен что для СССР война стратегически не нужна была по объективным причинам. Как я уже писал в посте - у СССР все есть (ресурсы, люди) - нет только спокойствия. Зачем СССР война? Только после Гражданской опраавились... Это Троцкий видел СССР как плацдарм мировой революции, Сталини же последовательно шел к нормальному государству...

Вместе с тем, я не считал бы аморальным закатать полЕвропы в асфальт, видя что творится перед войной:) Но это сугубо моя личная точка зрения:)))

У Гитлера было два пути дальнейшей войны. Либо с Англией - либо с СССР.

Гитлер выбрал войну И с Англией и с СССР.
И. а не ИЛИ.
А с Англией он горячо желал мира. Только Англия мира не желала.

...Именно в это время были отмобилизованы.....
мобилизации весной 194года не было. ни полной ни частичной.
Если Вы имели в виду БУС,то это мероприятие проводилось ежегодно.
В 1940м-тоже .

Бред. Читай Суворова, Солонина, Молотова (в записи Чуева) и обязательно Бажанова "Воспоминания бывшего секретаря Сталина" (чтоб больше не писать похожее на "Напомню, что СССР и мир капитала - антагонисты"). Ну и обязательно посмотреть:




  • 1
?

Log in

No account? Create an account