Евгений Шульц на связи!

Права она или нет, это моя страна. Если права, мы ее поддержим, если не права — поправим!

Previous Entry Share Next Entry
Доктрина 77: Во времена лжи говорить правду — это экстремизм
eugenyshultz
Первые впечатления, естественно неоднозначные. Давненько (а на моей памяти ни разу) столь публично не выступал человек, апеллирующий не столько к разуму, сколько к чувствам аудитории. Давненько никто не ОРАЛ полтора часа, пытаясь донести не до разума, а до подсознания очевиднейшие вещи.

Это преподносилось как шоу. Но это не шоу. Это проповедь. Самая настоящая и очень необычная. Совсем не в стиле Православной Церкви. Это вообще, ни в каком известном мне стиле. Ближайшие аналогии – выступления Гитлера. Та же экзальтация и обращение к вообще-то опасным уровням народного самосознания. Впрочем, Иоанн это так и сказал. Это ОПАСНО… Но речугу все равно двинул.

Блаженный Иоанн, а иначе у меня язык его не поворачивается назвать после этой проповеди-отповеди, настолько феерически подставился буквально ВСЕМ общественно-политическим движениям, что можно только гадать, что он преследовал? При определенной предвзятости ему можно даже 282 статью легко пришить. Таких речей, на такой арене – не говорил никто в истории новейшей России. Я так вообще думаю с 1917 года, никто так не пытался потрясти общественное сознание.



По инету ходят версии, что это очередной кремлевский проект. Сильно-сильно сомневаюсь в этом. Охлобыстин таким каленым железом прошелся по политике власти в отношении русского народа… не думаю, что ТАКОЕ может санкционироваться из Кремля. Он поставил под сомнение даже сам принцип выбора власти в России сегодня. Единственный авторитет для Иоанна – Церковь и народ. Но боюсь, даже Церковь завтра будет пытаться отмежеваться от проповедника, ибо наговорил он слишком много такого чего ни одно официальное должностное лицо одобрить не может. Просто не может.

Да и сам Иоанн поставил точный диагноз «Несколько столетий безликого правления превратили священнослужителя – этого могущественного властителя человеческих душ, просто в чиновника от религии. Откормленного, как выставочный боров и заведомо неискреннего. Люди перестали доверять ему. И усомнились в своей богоизбранности». Учитывая мерседесы священнослужителей и непозволительную роскошь бытия, думаю многим церковным санам икнется не раз после таких предъяв.

Отец Иоанн был косноязычен, картав и даже слегка бесноват, но безумно интересен. Можно по разному оценивать его речь, но то что она искренняя - это очевидно. И это самое большое ее достоинство, в наш век лжи и лицемерия. Буду размышлять над проповедью дальше. Пока сразу видно, что большинство Охлобыстина не поймет, т.к. займется тисканьем цитат, вырывая их из контекста и лишая тем самым смысла. А контекст тут - вообще не только вся речь, но и сегодняшняя ситуация в России. Только в комплексе ее можно понимать так как это задумывалось.

Одно только окончание речи, где сказано, что ВСЕ ЧТО ОН говорил - не имеет смысла без любви. Только это меняет восприятие жестких, даже на грани экстремизма слов. Ну и закончу словами Джорджа Оруэлла "Во времена всеобщей лжи говорить правду — это экстремизм".

P.S. Вообще чисто эстетически прослушивание речи меня погрузило именно в атмосферу антиутопий Оруэлла:) Технократизм, Бог и самосознание. Бесноватый проповедник ведет ослепшую паству к слову Божьему, в надежде, что по пути паства прозреет - это завораживает... Эквилибриум, короче. Восставший против системы клирик Иоанн ведет народ к истине. В фильме было много крови... Но это того стоило:))) Посмотрим, что в жизни получится.

По теме: Доктрина 77: Стенограмма ч.1
Мои первые размышления "Мы - русские! За нами кто?"


promo eugenyshultz december 24, 2015 12:00 162
Buy for 100 tokens
«Чёрный лебедь» — теория, рассматривающая труднопрогнозируемые и редкие события, которые имеют значительные последствия. Автором теории является Нассим Талеб, который в своей книге «Под знаком непредсказуемости» ввёл термин события типа «чёрный лебедь»... Согласно критериям, предложенным…

Отрегулируйте, пожалуйста, размер картинки - рвет ленту сильно.

было 100% стало 70% - лучше?

(Deleted comment)
это точно. Хотя все говорят, что Охлобыстин хороший актер - я так не считаю. Актер он посредственный, что в данном случае плюс.

Простите за офф-топ, поддержите, пожалуйста, обращение

Простите за офф-топ, поддержите, пожалуйста, обращение к Мэру Москвы по поводу предстоящего празднования мусульманами Курбан-Байрама 6-7 ноября. Ислам не должен занимать особого положения в Москве http://vseobislame.livejournal.com/126620.html

По реакции блогосферы все станет ясно - кто он
Если причислят к евреям - значит против кремля
Любая другая реакция - политтролль
Жирик-то уже всем приелся, Навальный - публику боится, нужен новый тролль

"Ближайшие аналогии – выступления Гитлера"
Не согласен. Если только Вы не об экзальтированности.

"Пока сразу видно, что большинство Охлобыстина не поймет, т.к. займется тисканьем цитат, вырывая их из контекста и лишая тем самым смысла."
Согласен. Ибо для того, чтобы оценить - необходимо с чем-то похожим сравнить, нужно искать ответы на те же вопросы. А народец, здесь критикующий, чаще либо трусоват, либо недалек. Ты выйди на трибуну и скажи свое.

А по тексту выступления... Опять же согласен с Вами, что само оно - подвиг, подвижничество. Его ж никто за язык не тянул. Кстати, пока на информационных ресурсах нет вестей об этой бомбе. Что само по себе говорит о маловероятности кремлевской версии.
Но я очень осторожно отношусь к экстремизму. Кто разрушает - не может возрождать. Так природа устроила. Не увидел я созидательной части в его выступлении. Плохо смотрел? Надо обдумать.

я только об экзальтированности. И все.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
Нормальный сил харизматической проповеди. Довольно сдержанный на самом деле. Американские телеевангелисты более радикальны, как и политики там же во время выборных митингов

согласен. Но для нашей традиции - это необычно

И. Охлобыстин выступил со своей "Доктриной-77".
Пока всей стенограммы ещё нет, но уже ясен общий пафос - православие, монархия, империя, аристократический национал-патриотизм, антилиберализм.
На ближайшее время темы православия и монархии неактуальны, поэтому не стоит возбуждать споры по их поводу. Сейчас главное - объединить как можно больше национал-патриотов вокруг самых актуальных тем: "Перестройки-2" и русского радикализма с сепаратизмом. Пусть спасают страну от развала в одном строю - и православные, и язычники, и атеисты, и монархисты, и демократы, и социалисты, и капиталисты, и т.д.
Не должно тут быть только либералов и русских национал-радикалов с сепаратистами, прежде всего - нацдемами. Кстати, хорошо, что они солидаризируются с либералами - тем самым облегчают задачу их разоблачения.
В этом плане позиция Охлобыстина должна быть поддержана национал-патриотами.
Но - есть один минус у Охлобыстина. У него репутация шута. При этом в его доктрине слишком много радикализма, уместного в художественных манифестах, но никак не в идейно-политических. Всё это наводит на мысль о том, что Охлобыстин - чей-то проект по дискредитации правильных идей.
Ведь если шут гороховый говорит правильные вещи, то очень легко эти вещи высмеять, акцентируя внимание на личности шута.
А ведь Охлобыстин ещё и по внешнеми типажу схож с Путиным - случайное ли совпадение накануне президентских выборов? Не антипутинский ли это заговор?
В общем, отношение к Охлобыстину у меня пока неоднозначное. Посмотрим, как он дальше себя поведёт.

(Deleted comment)
Клирик ли Охлобыстин? Прежде всего он актёр!

Не надо искать чёрную кошку в тёмной комнате )))Просто нашёлся человек способный уебать кулаком по столу!!! Охлобыстин его фамилиё ??? Да по мне хоть пёс - лишь бы яйца нёс!!!Похоже "Иван Грозный " ему даром не прошёл.

+100 а хоть бы даже и власть имеет отношение , хорошо что затрагивает эти темы

Да ,кстати начало кто-нибудь нашёл???

(Deleted comment)

Re: Ваш пост добавлен в сюжет

не-не
доктрина доктора Быкова
вернее

Ваша запись появилась в рейтинге 3000-ТОП. Отслеживать судьбу записи вы можете по этой ссылке.
Подписаться на рассылку или отказаться от рассылки можно здесь.

(Deleted comment)

Интересная параллель

Довольно того что он Охлобыстин

очень интересно...а ещё у меня ощщущение,что это опасно,как для России,так и для Охлобыстина и для Церкви кстати тоже...как бы не переступить грань...можно даже подумать,что мол началось...о чём говорили,что мол к власти пришли националисты...или вот вот придут...хотя то,что я слышал,вполне здравые идеи и про семью и про любовь...но,как интерпретирует всё это власть и народ...

Один вопрос - кто платит за "стол"?

Такую речугу почти каждый второй РУССКИЙ произнести может уже рашки достали. Вот вопрос, кто даст и где такие возможности раздают. рашкинская разводка. Мы РУССКИЕ на этого козла не поподёмся.

Доигрались рашки и фсбшня.

Думаю это ты доигрался троллик

Был, слушал, ушёл. С утра перечитываю, переслушиваю.

Сабж, собственно.
Хоть и ушёл, как положено, после завершения действа, но просто ушёл.
Читать Ивана оказалось гораздо эффективнее.
Текст вдумчивый, хоть и не лишён явных сложных конструкций с туманными причинно-следственными связями.
Действо же было более чем унылое. Если не сказать более выразительно.
Ивану Ивановичу, как человеку не чуждому законам драматургии, странно делать такое неумелое представление.
А было именно представление в самом широком смысле этого слова, но унылое в самом плохом смысле. Охлобыстин представлял то, что:
- должен был представить
- долго вынашивал
- все знали, но боялись говорить вслух
- все будут знать и далее, но теперь будут говорить от его лица вслух.
И лично меня, как человека верующего и не-переставая-ищущего, больше интересовало как он размышлял, доведя себя до состояния публичного высказывания на представленные темы.
Что в логике размышлений привело Ивана Ивановича к таким вот выводам.
По факту получил список догм Охлобыстина.
Ну, ОК. У него так. У меня сяк. У Васи Батарейкина эдак.
Единения не произошло. Не произошло даже заражения интересом.
И то что народ приблизительно с половины действа начал валить толпами (реальными, а не аллегорическими) даже здесь не при чём. И то что люди заплатившие деньги за билет, начитавшиеся предупредительных рецензий об отсутствии "песен, плясок и смехуёчков" на представлении доктрины и пришедшие в омерзительное холодное место послушать Ивана, в голос, стоя во весь рост, орали "Заткнись"...даже это не при чём.
Что большее не срослось с аудиторией, нежели просто понимание.
Думаю, что до "...займется тисканьем цитат, вырывая их из контекста и лишая тем самым смысла..." даже не дойдёт.
Ну, если только блогожители. Остальные абсолютно точно это время из своей жизни забыли, как только в метро вошли.
К дичайшим мелочам даже придераться не хочется. Ну типа: чойто шрифт-то готический?!
Как-то совсем уж неуместным считаю теперь это обсуждать.

Теперь вот один вопрос остался: что это было в принципе?
Если программное заявление перед выборной битвой - хорошо, принято. Свои 0,5% Иван заработал.
А если нет, то что?

Не знаю. Сильно удручающее впечатление на меня всё это произвело.
По прежнему с невероятным уважением отношусь к Ивану Ивановичу, как к человеку, но как политика начинаю недолюбливать.

А ведь это точно была политика. Хоть и не форматная.
Короче, жду продолжения или не было. Такщитаю!

Re: Был, слушал, ушёл. С утра перечитываю, переслушиваю.

спасибо за ваше мнение, было очень интересно с ним ознакомиться. Я тоже в непонятках. Но с моей точки зрения заслуживает уважение одно то, что Охлобыстин вышел и просто сказал, то о чем он думает. Крайне нетолерантно и политически бесперспективно он это сделал. Я бы даже сказал в политическом смысле себя яму выкопал. С одним но! Если народ это не воспримет серьезно. Будем смотреть, что их этого получится...

Знаете, что обидно? Те, кто досидел до конца, дослушал и даже аплодировал ему стоя, моментально забыли о его словах и уже на выходе из Лужников поливали друг друга грязью! Одна женщина накинулась с матом и начала со всей силы толкать девочку, которая на выходе раздавала какие-то листовки. И это был не единственный случай, пока мы шли огромной толпой до метро.
Я пришла в ужас! Люди, которые на выходе обо всем забыли (а ведь Ваня говорил о терпимости), или не поняли, или, скорее всего, не хотели понять его слов... Но тогда вопрос: зачем ходили? Зачем аплодировали стоя? Почему досидели до конца?

А зачем собирали слоников, хрусталь, ковры и кубометры книг, зачем ходят в третьяковку и Эрмитаж, на Лебединое озеро, зачем читают желтую прессу и смотрят криминальные новости? Просто - обывальщина, для того, чтобы потом сказать: "Я там был(а) - говно полное!!!

Ну надо же, у выборов-2012 будет интрига. Сюрпрайз.

в лукавый век

"Буду размышлять над проповедью дальше. Пока сразу видно, что большинство Охлобыстина не поймет, т.к. займется тисканьем цитат, вырывая их из контекста и лишая тем самым смысла."
Некоторые не только тискают, но и меняют контекст: "Да и сам Иоанн поставил точный диагноз «Несколько столетий безликого правления ... Учитывая мерседесы священнослужителей и непозволительную роскошь бытия, думаю многим церковным санам икнется не раз после таких предъяв." - У о. Иоанна речь идет о конкретном периоде в истории Церкви, о синодальном, без всяких намеков.

Доктрина рулит.

По крайней мере, равнодушным он никого не оставил.

Это его шоу происходило в то время когда в храмах идет Всеночная, т.е. Воскресная служба, да еще под такой праздник - Усекновение Главы Иоанна Крестителя, день строгого поста! Для священника такое даже немыслимо подумать! В общем этим все и сказано, а что он там болтает, можно дальше и не слушать. Все. ноль интереса. Он или накурился чего-то или не очень далекий человек. И все его крокодиловы слезы о том что его сочтут клоуном и будут ругать курам на смех - почти каждого политика кто-то когда-то ругает и мешает с грязью, это как-раз не новость, а просто ловкая отводка от сути. И вызов его такой к Церкви выглядет как минимум весьма и весьма лукавым. Что-то демоническое в его манере.

?

Log in

No account? Create an account