Евгений Шульц на связи!

Права она или нет, это моя страна. Если права, мы ее поддержим, если не права — поправим!

Previous Entry Share Next Entry
Ложная скромность Путина и предпосылки к импичменту...
eugenyshultz
Как известно, В.В. Путин любит бравировать своей беспристрастностью в различного рода громких судебных процессах. Не удержался и сейчас, ответив представителям СМИ в Лондоне следующее: "Ничего хорошего в этом нет. Тем не менее, я не думаю, что их надо так уже строго судить за это. Надеюсь, что они сделают какие-то выводы сами". Затем Путин добавил, что надеется на "правильное" и "обоснованное" решение суда. http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2012/08/120803_putin_pussyriot.shtml

Что можно сказать? Начнем с процесса над Ходорковским. Тогда Путин тоже провозгласил независимость суда и отказался комментировать ход судебного процесса. Ходорковский получил на полную катушку. Перед окончанием первого срока Ходорковского и судом по «вновь открывшимся обстоятельствам» Путин снова с печалью констатировал, что суд ему не подчиняется. Результат? Ходорковский снова получил на всю катушку. Что-то как-то не верится, что суд у нас такой независимый от президентской воли, учитывая историю взаимоотношений Ходорковского и Путина…



С громким процессом над Пусси Райот такая же ситуация. Мол я не я, и шляпа не моя. Суд независимый, пусть судит «правильно». А как правильно? Видимо в соответствие с законами РФ? А не средневековыми представлениями о морали и нравственности, проводником которых постепенно становится РПЦ при беспрецедентной антиконституционной поддержке государства. Слово «антиконституционном» - подчеркиваю. И напоминаю, что Президент РФ, является как это любил говорить Борис Николаевич – ГАРАНТОМ КОНСТИТУЦИИ! Вот от этого и будем плясать..

Процесс над Пусси Райот сегодня привлек внимание общественности в первую очередь не самим фактом нарушения порядка в ХХС. А выходящим за рамки здравого смысла и закона, судебным процессом, более всего похожим на средневековое судилище! Судья не пускает в зал свидетелей защиты, не дает огласить доводы защиты, поведение судьи свидетельствует о ее пристрастности и явно обвинительном уклоне суда. Предъявленные статьи обвинения недопустимо расширяются, а содержание статьи 213 трактуется недопустимо широко. В обвинении преобладают внутрицерковная терминология… О чем это говорит? О том что нарушается конституционные принципы. Россия, будучи по Конституции светским государством, клерикализуется со страшной силой. Все это на фоне сумасшедших преференций религозного бизнеса, который давно вышел за рамки свечек и иконописи, присутсвуют и другие признаки сращивания религии и государства... А что говорит гарант Конституции?

А гарант Конституции фирменно ухмыляется. Мол, повезло еще, что у христиан в храме отплясали. В мечети голову бы оторвали… А вот я считаю, что такая реакция Путина:

1. Совершенно лицемерная. Если суд у нас такой независимый, то какие проблемы высказать СВОЕ мнение по данному вопросу. Суд же независимый. Путин считает так, а суд иначе… Но нет, совершенно понятно, что суд у нас очень и очень чутко прислушивается к шепоту из Кремля..

2. В ходе суда выяснилось недопустимая степень религиозности обвинения и выход за правовые рамки. Путин как гарант Конституции ОБЯЗАН вмешаться и высказать свою позицию. И по общей ситуации клерикализации органов власти и сращивания властей всех уровней с религиозными деятелями. И по конкретным обстоятельствам дела. Тем более нам не раз с гордостью предъявлялось его юридическое образование.

3. Свидетельствует либо о бессилии в антиконституционном клерикальном перевороте в России, что ставит под сомнение его умение управлять страной так как это положено по Конституции. Либо о прямом потакании клерикализации и нарушении тем самым основ его президентской власти – Конституции РФ.

4. Уверения Путина про расправу в мечети носит признаки ст.282. Т.к. большинство народа России безусловно не любит кровожадность в любом проявлении. А тут кровожадность приписывается целой религии. Более того – безосновательно, т.к. в исламе, в одной из сунн описывается еще более вопиющий случай, когда бедуин зашел в мечеть и ПОМОЧИЛСЯ.

«Однажды, когда мы находились в мечети вместе с посланником Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, пришел какой-то бедуин и стал мочиться прямо в мечети. Находившиеся с Пророком, да благословит его Аллах и приветствует, сподвижники начали кричать: «Прекрати! Прекрати!» Что же касается посланника Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, то он сказал: «Оставьте его, не прерывайте!» — и тогда люди оставили его до тех пор, пока он не закончил справлять нужду. После этого Пророк, да благословит его Аллах и приветствует, подозвал его и сказал: «В мечетях не справляют нужду и не сорят. Они служат для поминания Аллаха, совершения намаза и чтения Корана», — или сказал что-то в этом роде. Затем Пророк, да благословит его Аллах и приветствует, приказал одному человеку принести ведро воды и вылить на то место, куда помочился бедуин»

При этом, что-то мне подсказывает, что на Кавказе скорее всего этому бедуину оторвали бы голову. Тут я согласен с Путиным. Только о чем это говорит? Что сегодня в религии каждый видит что хочет. Не руководствуется религиозными учениями, а выдергивает нужные слова для оправдания собственного образа жизни. Для Кавказа это значит, что основой жизни там является родоплеменные обычаи, а ислам – идеологической подпоркой для них. Заметьте – ислам… а не законы РФ!!! Подобная ситуация справедлива и для христианства. РПЦ, как организация ведет агрессивную бизнес политику и старается приобрести политическое влияние, умело подбирает нужные заповеди и повествования из Евангелиев. Оправдывая свои действия иезуитской логикой и выдернутыми фразами из Библии, при этом опирается на самый невежественный и агрессивный слой верующих. ПОЛНОСТЬЮ игнорируя даже самые важные заповеди своего же Бога - Иисуса Христа произнесенные им в Нагорной проповеди... А государство в нарушение всех законов и конституционного строя помогает в этом религии, получая взамен лояльную к себе любимой паству.

Я не знаю что сейчас делает Путин. Я перестал его понимать. Общество стремительно поляризуется. После выходки Пусси Райот 99% граждан России осудили ее и назвали активисток идиотками, не уважающими окружающих. Я вообще мало удостоил это происшествие по причине ничтожности происшедшего. Очердные нон-комформисты затеяли очередной перфоманс. Посадить их на 15 суток. Ну учитывая общественный резонанс на пару месяцев.Так нет!!! Устроили инквизицию, покушаясь уже не просто на свободу пусек, а на основы конституционного строя России. Именно это вызывает раздражение у общества. Сегодня почти все, кто защищают пусек – не их защищают, а КОНСТИТУЦИЮ РОССИИ. И только гарант Конституции блаженно улыбается, я мол не при чем… На встречи с байкерами у него времени хватает, а на обсуждение важнейшего вопроса – ах, ах .. это не моя прерогатива… Лицемерие сплошное.

Напомню, про Конституцию России... Статья 14
1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.



А что мы видим в реальности? Высшие чины государства фактически проповедуют ту или иную религию! Подконтрольные власти СМИ навязывают религиозные взгляды определенной конфессии. На большей части под эгидой РПЦ, в отдельных регионах - ислам. РПЦ даны беспрецедентные налоговые льготы, закрываются глаза на разницу между религиозными обрядами и банальным бизнесом! Цену вещей в храмах лицемерно именуют "пожертвованием", не используются контрольно-кассовые аппараты! Повсеместно делаются попытки ввести в школьное образование религиозные курсы и есть сведения что с 1 сентября 2012 года они станут обязательным элементом школьной программы. Я уж не буду говорить, что одни религии у нас равнее чем другие! Вовсю муссируется тезис, что РПЦ - основа российской государственности, что по самой формулировке прямо НАРУШАЕТ Конституцию! Все это называет клерикализация и нарушение основ конституционного строя...

Я, кстати, не до конца потерял веру во вменяемость Путина и надеюсь, что все это недоразумение и излишнее усердство холопов на местах. Более того, я голосовал за Путина на выборах, купившись на спектакль про оранжевую революцию и страшный заговор Госдепа, который как по мановению волшебной палочки закончился после выборов. И как ЕГО избиратель ТРЕБУЮ от него четкой и недвусмысленной оценки взаимодействия власти и религии в России, а также собственной оценки дела Пусси Райот. Почему на Кавказе религиозные предрассудки стоят выше федеральных законов, а он это весело констатирует, вместо наведения конситуционного порядка? Почему в Москве устроили судилище в традициях средневековой инквизиции? Почему угрозы расправы в адрес граждан России (пусть и таких непутевых, как пуськи) игнорируются, хотя впрямую звучат призывы к убийствам и сексуальному насилию... Отбросьте ложную скромность, Владимир Владимирович… суд-то у нас независимый… Ваше мнение никак не должно на них повлиять… А мы посмотрим, что вам дороже - Конституция или церковь. И если окажется, что религия вам ближе, то извините - это причина для импичмента из-за нарушения основополагающих положений Конституции России. Идите в монастырь и там просветляйтесь...


promo eugenyshultz december 24, 2015 12:00 162
Buy for 100 tokens
«Чёрный лебедь» — теория, рассматривающая труднопрогнозируемые и редкие события, которые имеют значительные последствия. Автором теории является Нассим Талеб, который в своей книге «Под знаком непредсказуемости» ввёл термин события типа «чёрный лебедь»... Согласно критериям, предложенным…

Зачет! присоединяюсь полностью.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Если влупят и в этот раз на всю катушку, значит, у ВВП это кодовая фраза для судьи - мочить по полной. :)

ну предшествующий опыт только об этом и говорит. Всегда когда Путин так высказывался, обвиняемый получал чуть ли не максимум по предъявленной статье обвинения.

(Deleted comment)
Поделитесь позязя статистикой, как много потонуло и было погребено в бассейне "Москва"?

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Социализьм почил в бозе. Добро пожаловать в феодализьм!

Крутой пост!Вы правы конечно.

эх.. не надо было за Путина голосовать

Как выяснилось позже, голосование придумано вовсе не для того, чтобы за кого-либо голосовать.

Для вовы бабло дороже, что тут непонятного, остальное - производные!

Адвокаты пусек сливают процесс, чтобы самим пиарится на фоне процесса - смотрите, в России ужос-ужос, пора вводить войска наты. Да ещё и рты затыкают журналистам, которые задают неудобные вопросы:

"Если суд у нас такой независимый, то какие проблемы высказать СВОЕ мнение по данному вопросу. Суд же независимый. Путин считает так, а суд иначе… Но нет, совершенно понятно, что суд у нас очень и очень чутко прислушивается к шепоту из Кремля.."

Владимир Путин: «Тем не менее я не думаю, что их надо так уж строго судить за это. Надеюсь, что они сделают какие-то выводы сами. Тем не менее окончательное решение должен суд вынести. Я надеюсь, что суд вынесет правильное решение, обоснованное».

Подробнее: http://www.ntv.ru/novosti/317737/#ixzz22bTfmJ6a

вот пусть и прояснит, что значит "не так уж строго" может для Путина не так уж строго - это 5 лет.
Что значит правильное?
Что значит обоснованное?

Херня какая-то написано. Статья построена на высосанном из пальца противопоставлении конституционного и антиконституционного.

Херня,это то что у вас заменяет мозг.А статья нужная и правильная.

(Deleted comment)
Особенно умиляет поддержка иностранных артистов. Хочется спросить-вы какого хера сюда лезете? Тех кто плюет на русскую культуру, поддерживает тот кто про нее ничего не знает, тот кому до наших традиций и до нашей культуры как до Марса раком. Во, клоуны!

культуру душить народ?
да в этом российские власти преуспели
сполна окультурились

(Deleted comment)
идите за женой и там просветляйтесь
- более правильно закончить пост так (имхо)
хороший пост зрелого политически гражданина
подписываюсь под каждым его словом

многие не в курсе, что есть слухи про то то Людмила Путина ушла в монастырь.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
[Посадить их на 15 суток. Ну учитывая общественный резонанс на пару месяцев.Так нет!!! Устроили инквизицию]

Это пуськи сначала набедокурили на 15 суток - 2 месяцa. А теперь их раскрутили до Гардиан и WSJ, это уже совсем другая история.

Edited at 2012-08-04 06:42 pm (UTC)

пуськи должны сидеть за гардиан и вэсжи?
вы в своем уме?

"А не средневековыми представлениями о морали и нравственности, проводником которых постепенно становится РПЦ"

Сформулируйте средневековые представаления о морали и нравственности, как вы их понимаете. Чем они плохи? Чем нынешние представления отличаются от них? Хорошо это или плохо? Какие представления выбирает обычный гражданин? Такие как эти прошмандовки? Или ближе к "среднековым"?

(Deleted comment)
Браузер ругается на ссылки на www*depculture*ru, сообщает, что сайт распространяет вредоносное ПО.

а что это за сайт? и зачем мне о нем знать?:)

Непонятно почему их сразу на 15 суток не посадили

Их надо было сразу на 7 лет сажать

(Deleted comment)

Re: Ваш пост добавлен в сюжет

а почему пёзд ласково называют пуськами? это же пёзды или другой перевод, другая трактовка.

с одной стороны с пизды брать нечего, а с другой - назовись человеком, кто мешал-то?:)

судят по факт гнев пизды, поэтому речь о другом. или у влагалища равные с человеком права?


?

Log in

No account? Create an account