Евгений Шульц на связи!

Права она или нет, это моя страна. Если права, мы ее поддержим, если не права — поправим!

Previous Entry Share Next Entry
Про Чирикову в частности и оппозицию вообще.
eugenyshultz
Я не одобряю выдвижение Чириковой на пост мэра Химок. Начнем с истории ее публичной известности. Химкинский лес. История в высшей степени мутная и демонстрирующая странные завязки людей из Администрации Президента и оппозиции. Как вы помните, скандал обусловлен якобы заботой жителей Химок о зеленых насаждениях. Группы протестующих быстро попали под объективы СМИ, и естественно Чирикова со своим невыносимым :) для нормального человека голосом – не могла остаться не замеченной. Что странного в этой истории?

1. Вырубка деревьев сама по себе не может стать причиной столь тщательного освещения по ТВ, радио и в блогах. Доказательство простое – примерно месяц назад произошла совершенно варварская вырубка деревьев на Мичуринском проспекте. Событие никого особо не удивило, не задело и вообще для публики прошло незамеченным. А ведь потеря деревьев в черте города – значительно более серьезное событие, чем прорубка просеки в ЛЕСУ.



2. Скандальное освещение Химкинского леса стало информационным фоном для конкретнейшего наезда на Лужкова. Комментарии Лужкова по поводу леса стали поводом для «потери доверия» и последующей отставки.

Два этих фактора, совмещенные вместе для любого человека, пытающегося анализировать ситуацию связаны столь крепкими причинно-следственными связями, что невозможно отделять одно от другого. Ни сами события, ни главных действующих лиц.


Я не буду подробно вспоминать суть наездов на Лужкова и само строительство трассы. Замечу только, что наезды эти за пределами здравого смысла. Лужкова параллельно обвиняли и в скупке территории под строительство (типа чтоб подороже продать государству) и наоборот в том, что он вывел владения Батуриной из под зоны строительства. Короче, чтобы не доказали – по любому он уродом оказался бы. Это, вообще говоря, нехорошо и подло, вне зависимости от «заслуг» Лужкова. Проект строительства трассы через Химкинский лес большинством экспертов признается наиболее экономически и транспортно выгодным.

Необходимость новой трассы – совершенно неоспорима. И именно поэтому, любой кто делает себе политическую репутацию на спекуляциях по поводу неизбежных трудностей строительства – не будет мною уважаемым. Напомню, что Чирикова заняла абсолютно деструктивную позицию. Мол, трассы не надо – нам каждый листочек в лесу важен. Это позиция, в которую я не верю. Цель Чириковой в скандале безусловно была одна – выйти в публичное поле. Само по себе это не преступление, но помогать ей в этом при такой лицемерной и циничной позиции - я не намерен. Вопрос о том, кто же столь знатно осветил скандал в СМИ провисает в воздухе. Но пофантазировать можно. И все фантазии упираются в Администрацию Президента. Именно парни оттуда сняли основной бонус – завалили старика Батурина. Напомню, что Лужков до того времени был очень и очень тяжеловесной фигурой в политике…



Я конечно далек от мысли, что Чирикова – агент ФСБ. Хотя и не удивлюсь этому. Уж больно она громко кричит, а возмездия как-то не наступает, что само по себе несколько странно. Либо Чирикова кричит ложь про тоталитаризм, либо Чирикова сама в прислужниках режима. Истина скорее всего в том, что использовалась она втемную. Т.к. образ ее достаточно запоминающийся, а инстинкт самосохранения приглушен жаждой популярности, то она всем пришлась ко двору. Претензии к власти из ее уст звучат столь одиозно, что больше напоминают бред душевнобольного человека, рассказывающего докторам о всемирном заговоре и инопланетянах похищающих мозг. А психам можно критиковать все что угодно и сколь угодно жестко...

Власть есть за что критиковать, но наделяя ее совсем демоническими чертами, что делает обвинитель? Дезавуирует настоящие претензии! Сами посудите. Скажите что Путин слишком долго задержался во в власти. Это факт. И 100% думающих людей подпишутся под этим. Но добавьте, что Путин РАЗВАЛИЛ страну. И…? Критика переходит в разряд неконструктивных обвинений. Можно за много поругать Путина, но для обывателя Россия стала неизмеримо богаче за время его правления. И существенная часть этого богатства перепала и обывателям. Тут глупо спорить. Можно много говорить про сохраненную зависимость от нефти, везение на цены, распродажу промышленности и т.д. и т.п., но это никак не назвать РАЗВАЛОМ… АЧирикова именно в таком тоне и вещает – пару нормальных слов и тонну чудовищных обвинений. Впрочем, не только она – почти вся оппозиция так делает.

Столь неконструктивный подход делает из оппозиции именно то, что и хочет видеть власть. Сборище городских сумасшедших, часть идей которых если и правильны, то попросту невыполнимы. А другая часть – набор параноидальных утверждений. И тут совершенно неважно – на самом деле это паранойя или нет. В глазах обывателя – это несомненно – бред. Ибо кричать про тоталитаризм ну никак нельзя. Опять же – многое не так как должно быть в идеале. Но место для высказываний есть. Пусть не на Первом канале ТВ. Но в интернете – есть – это стало серьезной площадкой. Радио. Пресса. Менее известные телеканалы и т.п. За высказывания против Путина – не сажают и т.д. и т.п. Нехорошие тенденции, безусловно есть. Но именно ТЕНЕДЕНЦИИ. А яростная истерика оппозиции как правило тут же используется властью для ее же компроментации. Это попросту отпугивает простой народ. Которому, вообще-то… ВООБЩЕ НАПЛЕВАТЬ кто там будет во власти.

Народу не наплевать на то, что будет с ними самими. А их самих – Путин не трогает, жизнь в целом улучшается - обывателю жаловаться-то особо нечего. А оппозиция грозит и призывает к каким-то тектоническим переменам! Да нафиг кому это надо! Под тектонические перемены можно и самому загреметь. Тем более, не будем забывать, что значительнейшая часть населения впрямую кормится с разного рода коррупционных явлений. А вы что думали – только нехорошие путинские чиновники взятки берут? Кто-то ведь и пилит эти самые бюджеты с другой стороны. Пила-то двуручная. К прикормленному чиновнику всегда ушлый коммерс прилагается. И кто там первичен еще ооооочень большой вопрос…

В общем, я считаю, что полный отказ оппозиции от сотрудничества с властью – неправилен. Более того – толкает власть на поиск других сил, в которых она может обрести поддержку. Именно отсюда корни незаконного возведения РПЦ в ранг государственного стержня… Ведь как известно, на штыках можно взойти на трон, но сидеть на штыках – невозможно! Путин на самом деле – не диктатор, железной рукой навязывающий волю народу и элитам. Это очень гибкий, конъюктурный политик, не лишенный идеалистических представлений. По натуре Путин, безусловно либерал и демократ, правда отягощенный комплексом мессии. Ему жизненно необходимо мощная поддержка из народа. И она действительно есть, чтобы там не говорили оппоненты Путина. И тут уже неважно имеет эта популярность под собой реальные основания или является плодом пиар-технологий…

Ошибка оппозиции в том, что они полностью исключают диалог с Путиным. Причем настолько яростно, что поневоле задумаешься о небескорыстности такого поведения. И отнюдь не за счет Госдепа… Уж очень удобная диспозиция для человека, желающего вечно править Россией получаетсяю… т.е. для Путина. Я не буду утверждать, что оппозиция – проект Кремля. Я скажу мягче – все, что делает оппозиция против власти – работает на власть в конечном итоге. Парадокс в том, что и наезды на оппозицию со стороны власти, укрепляют оппозицию в конечном итоге. Поневоле задумаешься об их глубокой связи… Ведь основные репутационные потери власти имеют в своей основе... действия самой власти, а отнюдь не оппозиции!

…Чирикова проявила себя как совершенно отмороженная личность, неспособная ни на какие компромиссы. Она – квинтэссенция неправильного подхода к дороге во власть. И с концептуальной точки зрения и стилистической. Голосовать за Чирикову будут только совершенно бескомпромиссные оппозиционеры, широкой поддержки ей не видать. Почему? Кому нужен мэр –оппозиционер? Да еще столь отвязный, как Чирикова… Это же вообще идиотизм - власть, которая сама в оппозиции к власти! Более того, попадание во власть на почве бескомпромиссной борьбы с властью – это удар по основам своей будущей власти. Если Чирикова на почве борьбы стала властью, то безусловно найдутся и те, кто захотят войти во власть на основе отрицания права Чириковой быть во власти. Что будет делать Чирикова, если образуются группы граждан отрицающие ее право быть мэром? Репрессии? Или … ах, я забыл Чирикова будет ИДЕАЛЬНОЙ… Ну вы сами-то верите в это?

Резюмируя. Выдвижение Чириковой в мэры – свидетельство либо глубочайшего непонимания оппозиции того, как надо завоевывать народную поддержку и обретать власть, либо… доказательство чисто проектного характера всего оппозиционного движения. И проект этот – Кремля. В чем проблема, спросите в таком случае? В том, что проект возомнил о себе слишком много.


promo eugenyshultz december 24, 2015 12:00 162
Buy for 100 tokens
«Чёрный лебедь» — теория, рассматривающая труднопрогнозируемые и редкие события, которые имеют значительные последствия. Автором теории является Нассим Талеб, который в своей книге «Под знаком непредсказуемости» ввёл термин события типа «чёрный лебедь»... Согласно критериям, предложенным…

Какие бы люди не были в оппозиции, это не заставит простых людей не довольных властью, вдруг ее полюбить. Для меня например Чирикова имеет положительный образ. А вот Немцов и Касьянов нет.

Edited at 2012-08-21 11:24 pm (UTC)

+100500. Меня тоже не все из оппозиции устраивают. Вот будущий президент - очень даже ничего..

Странно, не правда ли? Известный прокремлёвский агитатор против выдвижения Чириковой :)) Было бы удивительно если наоборот. А так - даже читать не интересно. Ложь, провокации и клевета (кстати, клевету в УК Ваш любимый президент уже подписал указ о вступлении в силу)

Я известный прокремлевский агитатор? Это новость... Рекомендую прочитать предыдущий пост.

Я кстати вот никак не могу понять в чем там дело из за этого химкинского леса.
Спрашивал даже у защитников его - они ничего внятно не могут обьяснить.

Ну в лесу, ну прорубают линию шириной в 30, да пусть даже в 60 метров, ну пусть даже заправки построят с каждой стороны и что такого то?
Гулять будет негде? Так с обоих сторон дороги лес то остается. Или они под дорогу несколько км в каждую. сторону от трассы вырубают?

Чо там с этим лесом то, что все так вскопошились?

главное не ширина, как я понял, а принцип. Можно я у Вас выдру клок волос на макушке. Я не много.. шириной всего 3 сантиметра. Вы не в обиде?

ну вот, запутал... :)

сеанс связи окончен


А я вот хочу заступиться за Чирикову, голос у нее - когда она не орет и говорит спокойно, без злобы - очень сексуальный.

Ну когда она не орет, говорит спокойно и без злобы - да. Только я ее вижу обычно, когда она орет, злится и не спокойна:)

Прочитал, пишите бред. Голосовать за Чирикову!

Edited at 2012-08-22 02:27 am (UTC)

Теперь увидим истинную цену защитников и распильщиков российских лесов.

Дайте человеку немного власти и узнаете его. Пусть станет мэром, узнаем, на что способна.

чирикова какаято противная

К тому-же говорят что верующая, из той же шайки что и гундяй

Ваша запись появилась в рейтинге 3000-ТОП. Отслеживать судьбу записи вы можете по этой ссылке.
Подписаться на рассылку или отказаться от рассылки можно здесь.

Чирикова уже не та.....

Ещё пару месяцев назад она с трибины кричала.......нет орала просто, что власть ей вообще не нужна, и стоят они там только на "благо народа грешного".
Но похоже пилить ей то же хочеца не одномуж Навальному пилить.

В конечном итоге много всяческих предположений и конспералогических выводов, а про экологию не слова. Помойки на каждом углу никого не волнуют, вырубка лесов никого не волнует грязь с предприятий и раковые заболевания в таких вот промышленных городах никого не волнует... А волнует чирикова. Ваш пост ярко показывает всю дикость этой страны и ее психическую ненормальность. Вам кажется что в европе зажрались совсем и от жира своего сделали модным борьбу за экологию? Вы совершенно темный человек относящийся с пониманием к тому, что ваша страна превращается в свинарник! Кормушка полна но свинарник не хищен. А хорошо и свинье- жир набирает и в своем дерьме греется, и хозяину- свинка удачно осенью пойдет на убой и возится со свинарником лишний раз не надо. История с этим лесом проста- люди живущие рядом с этим лесом, хотят продолжать видеть возле своего дома деревья а не грязную трассу. Вам самому плевать, что около вашего дома и каким воздухом дышать ваши дети, а кое кому нет.

Попробую напомнить, если Вы забыли. Первым о проблеме Химкинского леса заговорил Бекетов. Лужкова в причасности к этой проблеме в то время вообще не вспоминали, его "притянули за уши" перед самой отставкой, и сделали это ,отнюдь, не экологи)).Ну, и т.д. Я не очень хорошего мнения о Чириковой, но эта Ваша статья, очень похожа на передергивания фрица.

а где-же про "оранжевую угрозу" и "сирийский сценарий" ?
незачёт милейший

Как же хорошо, что во времена постройки Транссиба и остальныз трасс не было защитников ... леса и всяких там грызунов - а то ходить бы нам тысячи вёрст пешком

Хлесткая пощечина опам.

На их месте я бы даже не пытался отвечать Они уже и так по полной опозорились отрицанием очевидного и выдумками несуществующего.Умнее эту статью как бы не заметить.

А по мне, так надо сделать всё, чтобы она прошла в меры Химок. Не мешать применять им самые грязные технологии, и благостно улыбаться, собирая компроматы. И не мешать ни в коем случае. А через пару-тройку лет, когда всё в Химках развалится (а оно развалится, не сумлеваюсь) — продемонстрировать всё от и до. Как мухлевала на выборах, как пилила, как взятки брала. Жалко конечно народ Химок, но зато хорошая прививка от либерализьма всей стране.

Вы такие веселые ребята

типо пусть порулит разрушит все до основанья, типо поиграется, а восстанавливать потом кто все будет, как дети ИМХО инфантилизм просто бьет ключом. У белоленточников вообще на уроне шизы типо сбросить атомную бомбу на кремль, а то что мы сдохнем не беда зато креативно от путина избавимся. Но смотрю и нормальных людей это тоже не минуло только в легкой степени вам управление городом это что детская игра

Кому там леса не хватает? Приезжайте к нам! У нас ,после того как колхозов коснулась рука демократии все поля зарастают лесом. Ну не строительным но лесом.

Возня вокруг леса .

Явно надумана. Пройти пару холмиков под землей что бы обеспечить пути миграции через трассу зверью в том числе и двуногому, вместо одного срубленного посадить три новых дерева и все имхо это не увеличит смету глобально.

Социальный эгоизм малых групп населения..

Может завести очень далеко. Завтра жители Тверской перекроют ее с требованиями снять асфальт и посадить деревья. Живущие около транссиба потребуют запретить движение поездов мешающих своим шумом

Идиотизм некоторых групп населения

Уважаемая обезьяна ! Раньше на Тверской росли деревья. И это было отличное время. Так что если у жителей Тверской хватит ума - именно так они и сделают. Потребуют вернуть деревья на обочины дороги на Тверской

Еще беда, что она связана с цветными, а Химки - рядом с Москвой. Легче ее тупо сейчас не пустить, чем потом расхлебовать. Хотя в небольших МО надо постепенно вводить самоорганизацию (выборы), имхо.

Но сначала цветную оппозицию отправив домой.

Для начала научитесь выражать внятно свои мысли

Задание на лето - научиться писать без ошибок 2 класса младшей школы.

вся болотная революция - проект кремля
http://daemon77.livejournal.com/40257.html

Правое дело с Прохоровым тоже были проектом Кремля. Прохоров дело завалил. А мог бы стать президентом. Реальной такой альтернативой Путину с Медведом. Чтобы не обвиняли в авторитаризме.

Передергивать некрасиво. Химкинская трасса плоха тем, что разрушает экосистему леса. Чирикой (а точнее, экспертами через Чирикову) были представлены 11 что ли разных проектов трассы, щадящих для леса. Но всем похуй, земля уже распределена.

Ну и притягивать Чирикову к отставке Лужкова - это нечто. А то бы ему больше не нашлось, что предьявить.

согласен, на хрена устраивать какой-то пиар для того, чтобы снять мэра с формулировкой "в связи с утратой доверия"? Заартачился - завели уголовное дело и все. Да и вообще - это Лужков-то был тяжеловесом в российской политике? его сверхпопулярность заставила бы москвичей пойти штурмом на Кремль, если бы не история с Химками??? ну блин, ну зачем такую херню-то писать?

Про голос её улыбнуло:))
А вообще все правильно написано. А про диалог с властью... Сомневаюсь что и те кто называет себя оппозицией, и те кто зовется властью способны к диалогу, тут не только вина оппозиции

Безусловно, вина обоюдная.

?

Log in

No account? Create an account