Евгений Шульц на связи!

Права она или нет, это моя страна. Если права, мы ее поддержим, если не права — поправим!

Previous Entry Share Next Entry
Права она или нет, это моя страна!
eugenyshultz
Любовь к Родине присуща каждому нормальному человеку. «Родина, Родина. Пусть кричат уродина. А она мне нравится. Спящая красавица», - так пел когда-то музыкант Юра. Но что делать, когда человеку не нравится внутренняя или внешняя политика, которая проводится его страной?



Многие считаю, что суть правильного поведения примерного гражданина заключена в слова «Права она или нет, это моя страна!». Узко понимая эти слова, т.н. примерный гражданин становится послушной марионеткой в руках власти, отождествляя правящий режим и свою страну. Такая логика требует беспрекословного подчинения, одобрения и самое главное - уничтожения «врагов». Но мне хотелось бы спросить вас, а как бы вы отнеслись к людям, которые понимали преступность режима Гитлера в Германии 30-40-х и боролись с ним? Кем был бы антифашист в ваших глазах? Предателем своего народа, или его защитником от тиранического нацистского режима?


Можно ли назвать СВОЕЙ страну, которая совершенно безапелляционно отрицает ТВОЕ видение жизни. ТВОЙ взгляд на многие проблемы? Которая на любые возражения, объявляет ТЕБЯ предателем, иностранным агентом. Я думаю – нет. Если страна - ТВОЯ, то эта страна никогда ТЕБЯ не предаст. Не поставит перед нелегким выбором – верность своей стране или верность своим убеждения. Да, ТВОЯ страна может поступать не так как ТЕБЕ нравится, просто потому что всем не угодишь, но ТВОЯ страна должна ТЕБЯ уважать, уважать ТВОЕ мнение, так же как и ты должен уважать ее. Потому что это ТВОЯ страна – права она или нет. Одинаково недопустимо ни гражданину предавать свою страну, ни стране предавать своего гражданина.

Размышляя дальше над цитатой, сказанной американским адмиралом Стивеном Дикейтором, понимаешь гораздо более глубокий смысл. Давайте посмотрим, что сказал адмирал в качестве тоста на торжественном обеде в Норфолке 4 апреля 1816 г.: «За нашу страну! В отношениях с другими странами пожелаем ей быть всегда правой; и пусть успех всегда будет с ней, права она или нет».

Первое что стоит помнить, это сказал СОЛДАТ. Человек, который добровольно согласился умереть за страну, если это потребуется. Также совершенно ясно, что тост касался внешней политики, а не внутренней. Но даже солдат сказал «В отношениях с другими странами пожелаем ей быть всегда правой». Т.е. даже солдат хочет и надеется, чтобы его страна была на правой стороне, на стороне справедливости и добра. Это очень важно, т.к. как многие поклонники цитаты считают ее оправданием для любых бесчинств, забывают о морали нравственности.

Более точно мысль адмирала Дикейтора раскрыл позднее генерал, политик и американский сенатор Карл Шурц в 1872 году: «Права она или нет, это моя страна. Если она права, мы поддержим ее в этой правоте, если не права — надо ее поправить». Так что если вам доведется спорить с кем то, и вы услышите эту, безусловно, красивую цитату, не забудьте напомнить оппоненту ее продолжение…

АПДЕЙТ: В качестве морали. Че то реально сильно задумался над этой фразой:)

Каждый человек имеет на любое мнение. Мнение страны и складывается из суперпозиции мнений ее граждан. И никто не имеет права узурпировать за собой право на мнение страны или ее совесть. Лишь в годы ужасных опасностей, когда на кон поставлено само существование страны и народа, только под угрозой войны и физического уничтожения - только тогда можно и нужно забыть о своем мнении и отдать свою жизнь за страну. Но только очень подлый или неумный человек может сегодняшние времена называть настолько опасными, чтобы пытаться объявить людей, несогласных с курсом правительства – предателями Родины. Пример подобной ситуации - Великая Отечественная Война. Даже Первая Мировая - это несколько иное...

Я не к тому, что сегодня режим Путина совсем уж подавляет всех. Нет. По общепринятым меркам Путин вполне лояльно относится к мнениям, которые не совпадают с его. Я бы даже сказал – безразлично. Но с каждым днем нагнетаются страсти и педалируется т.н. оранжевая угроза. И дело не в Путине, а в той армии квасных «патриотов» (представления которых бесконечно далеки от истинной любви к Родине), который объединяются в свои СЕКты и прочие шайки-лейки… узурпируя право на истину, совесть и мораль начинают подавлять других.

Почему я делаю упор на поведении т.н. охранителей, как бы обходя вниманием зачастую столь же беспринципных противников режима. Все очень просто. Они слабы. Им не помогает государство – их прессинг заметен только на их кухнях. Максимум в блоге обосрут:) А вот прессинг сторонников власти заметен везде. Лаять на стороне сильного - не надо ни большого ума, ни большого мужества. В этом отношении чокунтые хулители Путина мне более по душе, чем чокнутые борцы с оранжизмом:)) Хотя это оценка двух неприятных мне категорий. Мне по душе нормальные люди со СВОИМ мнением, базирующемся на убеждениях, фактах и логике. И любви к своей стране!


promo eugenyshultz december 24, 2015 12:00 162
Buy for 100 tokens
«Чёрный лебедь» — теория, рассматривающая труднопрогнозируемые и редкие события, которые имеют значительные последствия. Автором теории является Нассим Талеб, который в своей книге «Под знаком непредсказуемости» ввёл термин события типа «чёрный лебедь»... Согласно критериям, предложенным…

  • 1
Так и есть. Жаль, что наша "любимая" власть этого не понимает. И не поймет, судя по всему, никогда...

Тут ведь 'вечная проблема дефиниции.
Что есть "страна", государство, устройство общества, люди ?
Что есть "моя"?
От количества вариантов ответа на эти вопросы зависит и количество вариантов ответ на вопросы поста...

Релятивизм сплошной ;)

Хороший текст.

так боты обычно пишут:) Хорошо, что я знаю, что вы не бот. Вообще самые теплые слова пишут как оказыаются боты... Если встретите фразу у себя в ЖЖ, "какой хороший блог, прочитал его с самого начала и скажу вам, вы действительно гений" - это 99.9% - бот! Такова селяви:)

Ну, это, видимо, безвредный бот, если он поддерживает здравые мысли.

Какой тонкий комплимент,боюсь теперь ночью не усну осмысляя.

Я не про Вас именно. Вы хорошая девушка, не обижайтесь.

Спасибо=)Доброе слово и собаке приятно=)Не говоря уже про девушку=)

Шультс был немного не галантен, издержки интернет-общения. Прости ему, ибо не ведает, что творит.)))

Все в порядке,понимаю=)Мне нравится журнал Евгения,он очень честный человек.

Приятно что хоть боты поддерживают теплоту общения=)А то куда ни глянь везде укоризна и гнев=)

Вот очень верные слова, Женя:" Твоя страна никогда тебя не предаст." Спасибо.
Государство не имеет права обманывать и предавать общество, потому что государство-форма, а общество-содержание. Содержание первично, как первичен дух. Если форма начнет диктовать содержанию, каким оно должно быть, то конфликт неизбежен.
Это очень серьезная тема. Спасибо за наводку на размышления). Вскорости, вероятно, напишу на эту тему.

Edited at 2012-09-03 06:20 pm (UTC)

буду рад почитать:)

Понравилось, но, есть одно большое но.
Тут не просто всё зависит от человека, от его мнения, а от того кто его окружает, а кто его окружает, автор уже написал, и из этого следует что ничего не поменяется даже если это куда то опубликовать кроме жж. Из истории давно понятно что люди всегда окружали себя лже тайной, лже славой, что бы окружить себя такими же людьми, сторонниками мнения этой "личности".

Хотя это оценка двух неприятных мне категорий. Мне по душе нормальные люди со СВОИМ мнением, => эти две категории выражают не своё мнение,базирующееся на убеждениях, фактах и логике !?
чего чесать-то всё под одну гребёнку?

Далеко не всегда есть факты и логика.
Убеждения - да. Но этого мало.

да дело в том, что всё тех-же убеждений- стотыщьмильёнов. и факты каждый интерпретируется (щет, как это слово пишется-то) на все лады. и логика бывает довольно гибкой штукой оказывается. и делить всех на три категории - тех кто за, тех кто против, и тех кто имеет своё мнение основанное там чего-то это бред.
вот тебе и убеждения..Кургинян- за советское прошлое но против оранжа, и Удальцов- за советское прошлое, но за оранж. ага.

антифашисты разжигали ненависть к социальной группе фошистов,282 же

здорово! даже не задумывался, что у этой фразы есть такое разумное продолжение, сводящее на нет весь фальшивый пафос, который ею обычно подпирают. большое спасибо.

Нельзя смешивать эти два понятия - Родина и страна.Родина-это земля,где ты родился, где за многие тысячелетия сформировались особый менталитет и культура. Страна - общественно политический строй существующий в данный момент на этой родине. Можно до одури любить свою Родину,но не воспринимать страну.Примеров тому тысячи-Есенин ,например. Или я :).

Если сторонники "кровавого режима" и "лают на стороне сильного", то делают они это, пользуясь Вашей терминологией, на территории врага, а не у себя на кухне.) ЖЖ ведь никак нельзя отнести к офизиозной площадке.
Косвенное подтверждение этому - антитоп, где лидирует Фрицморген.

морген бесит не своей позицией, а тем, что нагло перевирает и извращает очевидные логические категории. НУ и плюс его стремтительная трансформация как бы намекает на продажность. М не будем гадать на кофейной гуще, но выглядит это именно как продался. А ведь напомню, этот парень был назначен одним из хранителей Роспила самим Навальным:)

Я в ЖЖ новичок и спорить не буду, т.к. плохо разбираюсь кто тут кто...)
Но Вы не отрицаете что ЖЖ, во многом, платформа оппозиции и общий настрой довольно критичен и резок и к России и всему что с ней связано? На 1 пророссийский пост - 10 анти. Имею в виду политические, да и социальные темы.

ЖЖ - просто одна из тех платформ, которые слышат. Вот и все. У нас их в общем-то всего две в стране - ЖЖ и Эхо Москвы.
Соотношение "1 пророссийский пост - 10 анти" неверно. Во первых не антироссийский, а антипутинский. Во-вторых соотношение далеко не такое. Я бы сказал примерно 4/6 6 оппозиционных 4 провластных. И это не удивительно. Провластно нстроенные чуваки имеют в распоряжении всю страну, где могут реализоваться, а оппозиционно настроенные - только в ЖЖ:)

>>Я в ЖЖ новичок и спорить не буду, т.к. плохо разбираюсь кто тут кто.<<
Прочитайте журнал Моргена образца "лето-осень 2010 года".
>> ЖЖ, во многом, платформа оппозиции и общий настрой довольно критичен и резок и к России и всему что с ней связано? На 1 пророссийский пост - 10 анти. <<
Вы путаете понятия "антироссийский" с "антиправительственным", а ведь именно об этом пост автора на который Вы отвечали.

Потому САМ Навальный ему и предлоил, что уже тогда Фриц был его антагонистом. Это должно было символизировать прозрачность проекта. Правда, из этого ничего не вышло, ну да ладно.

Хороший текст.
Но я бы заменил "страну" на "правительство".
А страна как была родиной моих предков, так и останется своею, надеюсь для всех моих потомков.
Какой бы она не была.
И я так же буду и краснеть за нее и гордится её.

"Почему я делаю упор на поведении т.н. охранителей, как бы обходя вниманием зачастую столь же беспринципных противников режима. Все очень просто. Они слабы."

Такой ответ на вопрос "почему" - едва ли можно посчитать честным.
Поскольку в блогосфере дела обстоят ровно наоборот.
Здесь "противники" сильней "охранителей".

Спорный тезис. В ЖЖ - примерно силы равные. На любого мальгина найдется свой фриц морген:) Мен вообще ЖЖ нравится довольно таки представительным охватом мнений. И в этой связи я очень скорблю над попытками СУПа создать каждому свой мальенкий мирок в виде своих рейтингов:) Мне ЖЖ как раз и интересен своей многогранностью и при всем раздражении от фрица или мальгина, я его никогда из рейтинга не вычеркну.

Ок, пусть на Мальгина - Фриц.
Кто на Носика, и прочих? ))

Если даже допустить, что вы можете быть правы насчет некого изначального баланса сил, то рейтинги уж точно формируют значительный перевес в сторону "противников". Кого там, собственно, еще, кроме Фрицморгена, можно отнести к топовым "охранителям"? )


Да никого. И Фрица держат в рейтинге для создания иллюзии представления разных точек зрения. Так же поступает Веник, приглашая Проханова и Шевченко.

Вы заблуждаетесь. По моему опыту, направленность поста крайне косвенно влияет на рейтинг. Наиболее мощные посты у меня с точки зрения рейтинга и просмотров за всю историю моего блога - за СССР, де-факто провластный пост про Крымск.

Речь не про вас. И не про тайный заговор с целью выведения в топ постов определенной тематики.
Речь про тех, у кого самая большая аудитория, и на кого легче всего наткнуться. Про их "направленность".
Вот примерный список на сегодня, первые десятки жж по разным параметрам (посещения, "соц.капитал", количество читателей):
drugoi
zyalt
avmalgin
tema
navalny
radulova
zhgun
teh_nomad
ibigdan
miumau
belonika
sergeydolya
mi3ch
pesen_net
borisakunin
prostitutka_ket
dolboeb
sadalskij
teh_nomad

Из них ну никак не меньше десяти - "противники".
Однозначных "охранителей" я тут не вижу вообще.
Вы не находите, что это лучший показатель расклада сил в блогосфере? То, КОГО здесь больше всего читают и пиарят.

Крымск сам по себе очень громкая тема. Но чтобы ни исторг из себя мальгин или тёма, не говоря уж о долбоёбе, это моментально оказывается в верхних строчках. И ещё - Вы не задумывались, что популярность Вашего блога хоть и косвенно, но связана с репостом на ЭМ?

(Deleted comment)
Тут уместна фраза Пушкина: “Я ненавижу Отечество свое с головы до ног, но мне досадно, если иностранец разделяет со мной это чувство”

Лет эдак 20 назад я готов был по приказу Родины (государства)схватить автомат и поехать куда прикажут. Дело вовсе не в том, что тогда я был моложе и глупее, таково было мое воспитание и родители меня бы поддержали. Я верил в государство порядочность и законность требований властей, хотя и я и мои близкие не любили личности многих тогдашних руководителей. Сейчас же я не подниму ж..пу со стула, что бы в стране не происходило, если это не касается, моего дома, моего имущества, моей семьи, друзей и моих близких. Потому, что я никому не верю из нашей власти, вообще ни кому. Вот и скажите люблю ли я родину или нет, на сколько я патриот?

Они слабы. Им не помогает государство – их прессинг за

Эвона как. На кухнях. Самые цитируемые:
среди газет - Коммерсант
среди журналов - Forbes
среди р/с - ЭМ
в интернете - Лента.ру и Газета.ру
Вот это кухни. Государство доминирует только на ТВ.
Да и как с такой слабой поддержкой поддерживать (извините) полгода неких бешеных писек. Да так, что любая новость о них в топе любой новостной ленты. (что-то меня сегодня тавтологиями прёт).

Re: Они слабы. Им не помогает государство – их прессинг

Вот-вот.
Что-то я тоже сомневаюсь в великой слабости этой стороны.)) Если устроить перестрелку - они, конечно, слабее. Ни армии, ни полиции.) А вот в информационном пространстве - расклад сил совсем иной.

Re: Они слабы. Им не помогает государство – их прессинг

Зато Шульц не сомневается.

Оно конечно, красиво, звучит, что Вы думаете также как американский адмирал.
Правда с 1816-го года многое изменилось.
С таким же успехом можно бы было цитировать какого-нибудь сторонника рабства, типа президента Конфедерации Дэвиса и обосновывать на этом основании свое желание жить в рабовладельческом строе (Не в качестве раба, разумеется)

Родина не может быть права или неправа. Государство может быть право или нет и его политика может меняться, а Родина понятие духовно-географическое. Наверное так.

Ваша запись появилась в рейтинге 3000-ТОП. Отслеживать судьбу записи вы можете по этой ссылке.
Подписаться на рассылку или отказаться от рассылки можно здесь.

Единственный размер Родины - это как минимум весь земной шар. Ведь нельзя же допустить, чтоб какие-то чиновники определяли, где Родина, а где нет?!

Как очень верно сказал однажды Задорнов - Мы за Родину против государства.

Шевчук пел не "мне", а "нам" нравится..
и с хрена вы решили , что эта страна-"ваша"...любой ментенок на раз объяснит любому "патриоту", что "ваше"здесь .... и где оно находится...хватит иллюзии разводить..Мое - это то, на что я конкретно могу влиять своим мнением, деньгами, авторитетом..-вот и прикинь скоко в России - твоего...

"Я Родину свою люблю, а государство ненавижу"

Страна всегда права.
А сомнение в этом порождено заблуждением, что власть может "вести" страну куда захочет. Тогда как власть просто собирает воедино и олицетворяет собой волю народа. Это главное.
Остальное - нюансы.
Вот Путин может-быть и хотел бы преобразовать Россию на западный манер, но "материал" сопротивляется.

Государство насильственно внедряет религию

Под видом того, что свято место в области идеологии пусто не бывает, государство внедряет религию, но религия это необходимость гнуть спину, когда это ТВ еще ладно, но когда осуществляется программа 200 храмов, и в каждом районе, точнее в каждой его второй части возводят храм, буквально в каждой парковой зоне, ты уже обложен не информационно, а пространственно-идеологически.И идет это с 1988 года, момента упразднения однопартийности. И не случайно никакая другая партия в России не образовалась. Есть религиозная православная партия и плюс еще традиционно-исламская в азиатской части.Конфликт в Югославии с единым сербо-хорватским языком был религиозным конфликтом и чуть не кончился войной для всей Европы в в 1998 году.Затем мусульмане атаковали в 2001 два небоскреба в Штатах. Почему их религия не может победить Западную, если в России все так удалось? В этом случае, если ты неверующий, тебе стоит эмигрировать? Что еще тебе могут предложить Путин, Кадыров и Ресин?

Edited at 2016-11-20 03:05 pm (UTC)

  • 1
?

Log in

No account? Create an account