Евгений Шульц на связи!

Права она или нет, это моя страна. Если права, мы ее поддержим, если не права — поправим!

Previous Entry Share Next Entry
Права она или нет, это моя страна!
eugenyshultz
Любовь к Родине присуща каждому нормальному человеку. «Родина, Родина. Пусть кричат уродина. А она мне нравится. Спящая красавица», - так пел когда-то музыкант Юра. Но что делать, когда человеку не нравится внутренняя или внешняя политика, которая проводится его страной?



Многие считаю, что суть правильного поведения примерного гражданина заключена в слова «Права она или нет, это моя страна!». Узко понимая эти слова, т.н. примерный гражданин становится послушной марионеткой в руках власти, отождествляя правящий режим и свою страну. Такая логика требует беспрекословного подчинения, одобрения и самое главное - уничтожения «врагов». Но мне хотелось бы спросить вас, а как бы вы отнеслись к людям, которые понимали преступность режима Гитлера в Германии 30-40-х и боролись с ним? Кем был бы антифашист в ваших глазах? Предателем своего народа, или его защитником от тиранического нацистского режима?


Можно ли назвать СВОЕЙ страну, которая совершенно безапелляционно отрицает ТВОЕ видение жизни. ТВОЙ взгляд на многие проблемы? Которая на любые возражения, объявляет ТЕБЯ предателем, иностранным агентом. Я думаю – нет. Если страна - ТВОЯ, то эта страна никогда ТЕБЯ не предаст. Не поставит перед нелегким выбором – верность своей стране или верность своим убеждения. Да, ТВОЯ страна может поступать не так как ТЕБЕ нравится, просто потому что всем не угодишь, но ТВОЯ страна должна ТЕБЯ уважать, уважать ТВОЕ мнение, так же как и ты должен уважать ее. Потому что это ТВОЯ страна – права она или нет. Одинаково недопустимо ни гражданину предавать свою страну, ни стране предавать своего гражданина.

Размышляя дальше над цитатой, сказанной американским адмиралом Стивеном Дикейтором, понимаешь гораздо более глубокий смысл. Давайте посмотрим, что сказал адмирал в качестве тоста на торжественном обеде в Норфолке 4 апреля 1816 г.: «За нашу страну! В отношениях с другими странами пожелаем ей быть всегда правой; и пусть успех всегда будет с ней, права она или нет».

Первое что стоит помнить, это сказал СОЛДАТ. Человек, который добровольно согласился умереть за страну, если это потребуется. Также совершенно ясно, что тост касался внешней политики, а не внутренней. Но даже солдат сказал «В отношениях с другими странами пожелаем ей быть всегда правой». Т.е. даже солдат хочет и надеется, чтобы его страна была на правой стороне, на стороне справедливости и добра. Это очень важно, т.к. как многие поклонники цитаты считают ее оправданием для любых бесчинств, забывают о морали нравственности.

Более точно мысль адмирала Дикейтора раскрыл позднее генерал, политик и американский сенатор Карл Шурц в 1872 году: «Права она или нет, это моя страна. Если она права, мы поддержим ее в этой правоте, если не права — надо ее поправить». Так что если вам доведется спорить с кем то, и вы услышите эту, безусловно, красивую цитату, не забудьте напомнить оппоненту ее продолжение…

АПДЕЙТ: В качестве морали. Че то реально сильно задумался над этой фразой:)

Каждый человек имеет на любое мнение. Мнение страны и складывается из суперпозиции мнений ее граждан. И никто не имеет права узурпировать за собой право на мнение страны или ее совесть. Лишь в годы ужасных опасностей, когда на кон поставлено само существование страны и народа, только под угрозой войны и физического уничтожения - только тогда можно и нужно забыть о своем мнении и отдать свою жизнь за страну. Но только очень подлый или неумный человек может сегодняшние времена называть настолько опасными, чтобы пытаться объявить людей, несогласных с курсом правительства – предателями Родины. Пример подобной ситуации - Великая Отечественная Война. Даже Первая Мировая - это несколько иное...

Я не к тому, что сегодня режим Путина совсем уж подавляет всех. Нет. По общепринятым меркам Путин вполне лояльно относится к мнениям, которые не совпадают с его. Я бы даже сказал – безразлично. Но с каждым днем нагнетаются страсти и педалируется т.н. оранжевая угроза. И дело не в Путине, а в той армии квасных «патриотов» (представления которых бесконечно далеки от истинной любви к Родине), который объединяются в свои СЕКты и прочие шайки-лейки… узурпируя право на истину, совесть и мораль начинают подавлять других.

Почему я делаю упор на поведении т.н. охранителей, как бы обходя вниманием зачастую столь же беспринципных противников режима. Все очень просто. Они слабы. Им не помогает государство – их прессинг заметен только на их кухнях. Максимум в блоге обосрут:) А вот прессинг сторонников власти заметен везде. Лаять на стороне сильного - не надо ни большого ума, ни большого мужества. В этом отношении чокунтые хулители Путина мне более по душе, чем чокнутые борцы с оранжизмом:)) Хотя это оценка двух неприятных мне категорий. Мне по душе нормальные люди со СВОИМ мнением, базирующемся на убеждениях, фактах и логике. И любви к своей стране!


promo eugenyshultz december 24, 2015 12:00 162
Buy for 100 tokens
«Чёрный лебедь» — теория, рассматривающая труднопрогнозируемые и редкие события, которые имеют значительные последствия. Автором теории является Нассим Талеб, который в своей книге «Под знаком непредсказуемости» ввёл термин события типа «чёрный лебедь»... Согласно критериям, предложенным…

Так и есть. Жаль, что наша "любимая" власть этого не понимает. И не поймет, судя по всему, никогда...

Тут ведь 'вечная проблема дефиниции.
Что есть "страна", государство, устройство общества, люди ?
Что есть "моя"?
От количества вариантов ответа на эти вопросы зависит и количество вариантов ответ на вопросы поста...

Релятивизм сплошной ;)

Хороший текст.

так боты обычно пишут:) Хорошо, что я знаю, что вы не бот. Вообще самые теплые слова пишут как оказыаются боты... Если встретите фразу у себя в ЖЖ, "какой хороший блог, прочитал его с самого начала и скажу вам, вы действительно гений" - это 99.9% - бот! Такова селяви:)

Вот очень верные слова, Женя:" Твоя страна никогда тебя не предаст." Спасибо.
Государство не имеет права обманывать и предавать общество, потому что государство-форма, а общество-содержание. Содержание первично, как первичен дух. Если форма начнет диктовать содержанию, каким оно должно быть, то конфликт неизбежен.
Это очень серьезная тема. Спасибо за наводку на размышления). Вскорости, вероятно, напишу на эту тему.

Edited at 2012-09-03 06:20 pm (UTC)

буду рад почитать:)

Понравилось, но, есть одно большое но.
Тут не просто всё зависит от человека, от его мнения, а от того кто его окружает, а кто его окружает, автор уже написал, и из этого следует что ничего не поменяется даже если это куда то опубликовать кроме жж. Из истории давно понятно что люди всегда окружали себя лже тайной, лже славой, что бы окружить себя такими же людьми, сторонниками мнения этой "личности".

Хотя это оценка двух неприятных мне категорий. Мне по душе нормальные люди со СВОИМ мнением, => эти две категории выражают не своё мнение,базирующееся на убеждениях, фактах и логике !?
чего чесать-то всё под одну гребёнку?

Далеко не всегда есть факты и логика.
Убеждения - да. Но этого мало.

антифашисты разжигали ненависть к социальной группе фошистов,282 же

здорово! даже не задумывался, что у этой фразы есть такое разумное продолжение, сводящее на нет весь фальшивый пафос, который ею обычно подпирают. большое спасибо.

Нельзя смешивать эти два понятия - Родина и страна.Родина-это земля,где ты родился, где за многие тысячелетия сформировались особый менталитет и культура. Страна - общественно политический строй существующий в данный момент на этой родине. Можно до одури любить свою Родину,но не воспринимать страну.Примеров тому тысячи-Есенин ,например. Или я :).

Если сторонники "кровавого режима" и "лают на стороне сильного", то делают они это, пользуясь Вашей терминологией, на территории врага, а не у себя на кухне.) ЖЖ ведь никак нельзя отнести к офизиозной площадке.
Косвенное подтверждение этому - антитоп, где лидирует Фрицморген.

морген бесит не своей позицией, а тем, что нагло перевирает и извращает очевидные логические категории. НУ и плюс его стремтительная трансформация как бы намекает на продажность. М не будем гадать на кофейной гуще, но выглядит это именно как продался. А ведь напомню, этот парень был назначен одним из хранителей Роспила самим Навальным:)

Хороший текст.
Но я бы заменил "страну" на "правительство".
А страна как была родиной моих предков, так и останется своею, надеюсь для всех моих потомков.
Какой бы она не была.
И я так же буду и краснеть за нее и гордится её.

"Почему я делаю упор на поведении т.н. охранителей, как бы обходя вниманием зачастую столь же беспринципных противников режима. Все очень просто. Они слабы."

Такой ответ на вопрос "почему" - едва ли можно посчитать честным.
Поскольку в блогосфере дела обстоят ровно наоборот.
Здесь "противники" сильней "охранителей".

Спорный тезис. В ЖЖ - примерно силы равные. На любого мальгина найдется свой фриц морген:) Мен вообще ЖЖ нравится довольно таки представительным охватом мнений. И в этой связи я очень скорблю над попытками СУПа создать каждому свой мальенкий мирок в виде своих рейтингов:) Мне ЖЖ как раз и интересен своей многогранностью и при всем раздражении от фрица или мальгина, я его никогда из рейтинга не вычеркну.

(Deleted comment)
Тут уместна фраза Пушкина: “Я ненавижу Отечество свое с головы до ног, но мне досадно, если иностранец разделяет со мной это чувство”

Лет эдак 20 назад я готов был по приказу Родины (государства)схватить автомат и поехать куда прикажут. Дело вовсе не в том, что тогда я был моложе и глупее, таково было мое воспитание и родители меня бы поддержали. Я верил в государство порядочность и законность требований властей, хотя и я и мои близкие не любили личности многих тогдашних руководителей. Сейчас же я не подниму ж..пу со стула, что бы в стране не происходило, если это не касается, моего дома, моего имущества, моей семьи, друзей и моих близких. Потому, что я никому не верю из нашей власти, вообще ни кому. Вот и скажите люблю ли я родину или нет, на сколько я патриот?

Они слабы. Им не помогает государство – их прессинг за

Эвона как. На кухнях. Самые цитируемые:
среди газет - Коммерсант
среди журналов - Forbes
среди р/с - ЭМ
в интернете - Лента.ру и Газета.ру
Вот это кухни. Государство доминирует только на ТВ.
Да и как с такой слабой поддержкой поддерживать (извините) полгода неких бешеных писек. Да так, что любая новость о них в топе любой новостной ленты. (что-то меня сегодня тавтологиями прёт).

Re: Они слабы. Им не помогает государство – их прессинг

Вот-вот.
Что-то я тоже сомневаюсь в великой слабости этой стороны.)) Если устроить перестрелку - они, конечно, слабее. Ни армии, ни полиции.) А вот в информационном пространстве - расклад сил совсем иной.

?

Log in

No account? Create an account