Евгений Шульц на связи!

Права она или нет, это моя страна. Если права, мы ее поддержим, если не права — поправим!

Previous Entry Share Next Entry
Чип в голову - это прекрасно!
eugenyshultz
Будучи убежденным сторонником полной и абсолютной свободы, я считаю что единственный путь для достижения счастья - это создание замкнутой информационной среды тотально фиксирующей все значимые действия людей. Вкратце я называю это "ВСЕМ ЧИП В ГОЛОВУ". Для этого надо понимать что под свободой я понимаю состояние, когда человек волен делать все что ему хочется, пока это не ограничивает свобод других людей.



Смысл чипа в голове не в навязывании какого-либо поведения субъекту, а фиксация всех его параметров (что говорил, где был, что делал и прочее, + биометрия). Т.е. это некий GUID, который однозначно идентифицирует человека. А окружающее пространство до такой степени умное, что фиксирует все действия субъекта. Нечто вроде тотальной слежки. Большой брат короче! Технически это не обязательно может быть именно вживление некоего чипа в голову. Во первых это не очень эстетично, во вторых чревато медицинскими проблемами. Гораздо лучше это создание некоего биосканера умеющего дистанционно и гарантированно! определять этот самый GUID. GUID - это гарантирванно уникальный идентификатор глобального масштаба (для тех кто не знает:) Пример подобия биоGUIDа - это отпечатки пальцев.


Я понимаю чего боится либеральная общественность. Диктатуры! Не бойтесь - в первую очередь испытать на своей шкуре прелести новой технологии должны именно гос.чиновники, сотрудники правоохранит. органов, военные и пр. Т.е. все слуги Большого брата должны быть чипизированы в первую очередь. Кто есть слуги Большого брата – те, от действий, которых зависят судьбы других людей. Это условие абсолютно обязательно. Несоблюдение этого условия действительно даст невероятные выгоды для того кто будет без чипа. Этого не должно случится. Как этого добиться?

Доступ ко всем благам общества должен производится только на основании этого GUIDа (чипа в голове:). Можешь отказаться. Но тогда не будет тебе ни автомобиля ни счета в банке, ни целенаправленного образования и пр., не можешь избираться или выбирать ну и т.д. Несмотря на общественное неприятие идеи, тем не менее она медленно идет в вашу жизнь: чего стоит хотя бы моб. телефон? Но сегодня моб.телефон только косвенное подтверждение ваше идентификации. Телефон может быть без проблем отчужден от вас и использоваться другим человеком. Задача новой технологии чтобы GUID нельзя было бы отчуждать ни при каких обстоятельтвах. Грубо говоря биоGUID - это моб.телефон, который всегда с вами и не может быть украден.

Так о чем я? Никакие законы (в современном понимании) не сделают жизнь человечества лучше чем сейчас. Я как программист ответственно заявляю НИКОГДА не написать закон, учитывающий все стороны нашей неформализуемой жизни. Всегда будет как в поговорке "закон, что дышло..."
Никогда не получится регламентировать жизнь каждого человека. Да и ненужно этого.

Что же делать? А пусть люди делают что хотят, но гарантированно несут ответственность за свои слова и поступки. Это можно сделать только в условиях тотальной слежки. Только в государстве Большого брата. Естественно некие законы есть, но они естественны для человека типа (не кради, не убей и пр.)

Например:
Хочешь разворачиваться через две сплошные - флаг в руки. Но создал при этом аварийную ситуацию - получи по полной!
Хочешь пить пиво в общественном месте - пожалуйста. Но надебоширил - в тюрьму.

Ладно.... про чипы это все слишком круто и безусловно напугает обывателя:))) Для начала хоть УЭК сделайте - о ней в конце поста.

Пару слов о психологии запрета:

Вам не кажется что обстоятельства, которые объективно ограничивают свободу индивида, но признаются этим же индивидом, как абсолютно непреодолимые, психологически не воспринимаются как ограничение свободы, а признаются просто как часть окружающей среды?

Сложновато, да? Для прояснения рассмотрим, на примере употребления хим. веществ:



цианистого калия
обстоятельство: физические возможности организма и свойства цианистого калия
фактор: желание выпить цианистого калия
возможность преодоления: гарантированная смерть
заключение: 100% я не могу пить цианистый калий, но меня это не напрягает - ведь если я его выпью - я умру
вывод: невозможность выпить цианистый калий не воспринимается как ограничение свободы

героин
обстоятельство: физические возможности организма и свойства героина
фактор: желание принять дозу героина
возможность преодоления: гарантированные проблемы со здоровьем и с социальным поведением
заключение: 10% - надо попробовать 90% - верю на слово - пробовать не буду
вывод: 10% - воспринимают запрет героина как ограничение их свободы (тут мы даже не будем рассматривать уже зависимых наркоманов)

алкоголь
обстоятельство: физические возможности организма и свойства алкоголя
фактор: желание принять алкоголь
возможность преодоления: строго индивидуально, иногда приводит к алкоголизму
заключение: 20% - алкоголь зло 80% - хочу пить и буду (у каждого своя мера)
вывод: абсолютное большинство будет воспринимать запрет алкоголя как ограничение их свободы

Итак: мы рассмотрели три хим. вещества употребление которого человеку абсолютно не требуется.
Но одно безусловный яд, второе очень высокая вероятность проблем, третье низкая вероятность проблем.
Повторяю ни одно из этих веществ человеку не требуется для нормальной жизни.

Однако запрет приема одних веществ человек воспринимает как ограничение свободы, а других как объективную реальность.

Пропуская некоторые очевидные логические переходы, ознакомлю вас с очевидным же выводом:

Чтобы социальные законы не воспринимались как ограничение свободы - должна отсутствовать возможность избежать последствий нарушения закона.
...[и тихо добавляю] А обеспечить это может только чип в голове:)


Необходимые уточнения: данные мысли были написаны мною 2 года назад, мнение особо не изменилось. Лишь взгляд на некоторые технические особенности реализации поменялся, концептуально согласен с самим собой 2-х летней давности:)
http://eugenyshultz.livejournal.com/8046.html
http://eugenyshultz.livejournal.com/8494.html
Переопубликовано мною в связи с инициативами по введению электронной карты, которые на днях вновь озвучил Медведев.



Мое отношение к единой идентификационной карте - архиположительное. Единственно чего опасаюсь - это идиотской реализации, вероятность которой при нонешних эффективных управленцах имеет гораздо выше среднего. Напомню, что рахзговоры про УЭК не сегодня начались уже 2-й год мусолят эту тему, да пока одни разговоры. Напомню также, что Президент Медведев в свое время поручил премьеру Путину внерить УЭК http://liberatum.ru/news/medvedev-poruchil-putinu-vnedrit-elektronnye-karty . Путин походу облажался... Воз и ныне там. Между тем, в техническом плане, задача более чем выполнима. Мне надоело таскать с собой 10 карт, паспорт, права и кучу других идентификаторов и т.п. Должен быть один идентификатор!!! Честно говоря я вообще не понимаю почему просто не сделают это все в паспорте. Заодно и не будет пугающих слов "идентификатор". Предвкушаю ужас православных активистов. Скоро всем число зверя на лоб пропечатают, такое видимо их мнение... Пока можете не беспокоится:) УЭК даже по своей концепции бесконечно далека от своего идеала - чипа в голове. Но надеюсь такой день уже не а горами...:) От реального внедрения УЭК вижу только плюсы, но дико сомневаюсь, что власти это смогут сделать - завязать все карты, идентификаторы и пр. на ОДНУ. То что разработчики чего-то не доподнимают в концепции УЭК следует прямо после созерцания макета карты. Посчитайте сколько там идентификационных номеров

1. Номер УЭК
2. Номер СНИЛС
3. ОМС
4. Банковской карты...

Что за бред? Там должен быть ОДИН номер!!! Глобальный уникальный идентификатор + данные, позволяющие идентифицировать самого человека - т.е. фото, фио, желлательно еще биометрии добавить побольше, вплоть до невозможности использования УЭК невладельцем.

Пока усилия властей, не впечатляют. Учитывая то, что Россия в свое время отстала от информатизации, но имела кучу бабла, мы могли бы пропустить все переходные стадии информатизации общества, которыми оброс Запад и напрямую внедрять у себя новейшие и перспективные концепции. Однако мы пошли по пути подражания и в результате обросли всеми теми же проблемами, что заимели себе и первопроходцы. Это подобно увязанию в болоте. Лично меня это жутко огорчает и раздражает.


promo eugenyshultz december 24, 2015 12:00 162
Buy for 100 tokens
«Чёрный лебедь» — теория, рассматривающая труднопрогнозируемые и редкие события, которые имеют значительные последствия. Автором теории является Нассим Талеб, который в своей книге «Под знаком непредсказуемости» ввёл термин события типа «чёрный лебедь»... Согласно критериям, предложенным…

Опоздал Шульц...они уже давно установлены :)

Понравилась идея чипизации слуг народа.

только так и надо начинать:)
кстати, косвенно это уже и происходит. Например амреиканские полицейские ходят обвешаные камерами и микрофонами - свобода принятия решений у них большая, но высока и ответсвенность. По крайне мере концептуально:)
Похожие тенденции и у нас. Пока, в основном, касается оборудования патрульных машин полиции.

Между тем, концепция, которую продвигают сильнолиберальные круги - т.е. ограничение прав полицейского - неправильна. Права у него должны быть большие, но и ответсвенность должна быть высока. КАк этого добиться? Фиксировать ВСЕ его действия, в случае конфликта интересов - разбираться и разавать всем сестрам по серьгам.

OMG!!! Но я поддерживаю если что например=)



Гомо-чипоголовикус

утащил к себе. под заголовком - Апологетам бесовщины посвящается.
Солженицын писал: "Дар раскаяния, может быть, более всего отличающий человека от животного мира, глубже всего и утерян современным человеком. Мы повально устыдились этого чувства, и всё менее на Земле заметно его воздействие на общественную жизнь. Раскаяние утеряно всем нашим ожесточенным и суматошным веком".
Ну, что ж, "мир лежит во зле" и Вам это видимо нравится... Как и лукавство - "прогресс реален и может принести улучшение в этот мир"
Свобода воли "жутко огорчает и раздражает" ?
Шопенгауэр Вам в помощь... и гомеостат в голову.

Re: Гомо-чипоголовикус

свобода воли никак с вопросом идентификаторов не связана. Идентификатор - это возможность разобраться и избежать наказания невиновного и ненаказания виновного. Вот и все. Все вопросы свободы воли были и остаются вопросами общества и конкретного идивидуума.

У нас кстати довели до конца идею браслетов для заключенных? Все собирались вроде и утихло.

Уникальный идентификатор это хорошо, конечно (бумажки всякие с собой не придётся таскать), а вот идея тотального слежения мне что-то не очень нравится. Ну, можно ограничиться слежением на каких-нибудь значимых объектах.

тотальная слежка - это не значит, что какой-то любопытный шпик подглядывает за вами в туалете. Это значит, что при вознкновении определенных условий всегда можно будет разобраться в ситуации. Это может быть личное желание человека, расследование преступления, просьба о помощи, жизнегрожающая ситуация и т.п. Доступ к данным строго регламентирован и т.д. и т.п.

Ведь понимаете, вы против слежки в туалете. Да? А если пенсионер вставая с унитаза поскользнулся и расшиб себе голову, лежит истекает кровью?... вот тут этот чип сам помощь и вызовет:)

Вместо коммента. нажал кнопку дать жетонов. Зачем эта кнопка. Проверил. не понял.

Совсем неплохая идея. Вот только опасаюсь, что система может дать сбой. Но это единственный минус,на мой взгляд.

Евгений, при всем уважении, вы являетесь жертвой прогибиционистской пропаганды (как и 90% населения).
Факты:
1) Чистый героин относительно безвреден. Уж всяко в разы безвреднее этанола. При условии бесперебойной поставки чистого героина зависимые доживали бы до глубокой старости.
2) Себестоимость героина на 3 порядка (!!!) меньше его нынешней розничной цены. Если бы государство производило героин и продавало его с разумной наценкой (скажем, не более 100%), то социальные проблемы от героина асимптотически стремились бы к нулю. Действительно, зачем грабить и убивать, если дневная доза стоит как проезд на автобусе? Зависимые могут выполнять несложную физически работу, не требующую быстрой реакции и концентрации (в том числе и программирование).

На всякий случай уточню: лично я никогда в жизни не пробовал героин.

А так идея хороша, сам об этом давно думал. Бояться тут нечего: брать и вживлять прямо в мозг. Заодно и прямой мысленный доступ в Гипер-Интернет будет. Удобно! Возможно, к этому и придем.

Про чип - неплохая утопия. Как быть с хакерами, что будут его перепрограммировать, дабы записывал лишь то, что нужно владельцу? А все записи неправомерных действий тупо стирал.

это даже не утопия, а концепция:) над этим надо думать. Идеальный способ, если смогут каким-то образов найти уникальную быстро и надежно верифицируемую и т.д. принадлежность самого человека - что-то типа излучения мозга:) но это вряд ли конечно, думаю будет какой-то симбиот электронного устройства, накрепко привязанный к биологии человека. Не в смысле, что без иденткификатора человек не сможет жить а наоборот - идентификатор будет в работоспособном состоянии только в организме данного конкретного живого человека.

А как это - "Будучи убежденным сторонником полной и абсолютной свободы" может сочетаться с идеей поголовной чипизации населения?

свобода всегда сопряжена с ответственностью, в противном случае это хаос, беспредел и социал-дарвинизм.

Идея неплохая. Неотвратимость наказания может даже породить правовое общество. Одно плохо, нельзя будет плюнуть, отпустить грехи и начать жить заново.

Со странностями реализации Московской "суперкарты" уже были технические статьи на Хабре. Будет неприятно, если этот опыт будет не учтён.

С болезнями общества нужно бороться другими методами. Никакая слежка не поможет.

Нужно не симптомы устранять, а причины, чтобы желаний нарушить чужую свободу даже не возникало.

Каждый владелец мобильного телефона уже может чувствовать себя чипированным.

Для начала неплохо было бы GSMГЛОНАССиировать все без исключения автотранспортные средства выезжающие на дороги. Делается - элементарно. Пользы - более чем достаточно.

Но ведь - не сделают. Это сколько же граждан "без работы" останется ....

P.S. А вот ЧИПизация людей обязательно будет, причем "по просьбе", "во имя", "для обеспечения" и сначала совершенно добровольно ..., но позже. Думаю в течении лет 10-15 максимум. Не думаю, что при сегодняшнем уровне технологического развития Государство упустит возможность легального и тотального контроля.

Будет громадное количество организационных Плюсов, очень много социальных и этических Минусов, будут совершенно новые формы законодательных ограничений и злоупотреблений, связанных с возможностью незаконного использования и компрометации личных данных. Людям придется просто жить "по иному" и социальная культура 19-20 веков окончательно уйдет в прошлое в область мифов и преданий.

Наверное наибольшие изменения произойдут в области шкалы "Доверия" граждан. Если сегодня уровень доверия все еще является максимальным для Родственников и Близких и постепенно понижается по мере отдаления социальных групп: Друзья - Коллектив - Сограждане - Государство - ..... То в перспективе максимальным уровнем Доверия будет обладать именно Государство с понижением в сторону Родных и Близких. Хочется верить что минимум все-таки не опустится на уровень Семьи.

Для оценки перспектив развития процессов достаточно посмотреть на развитие их в сфере электронных платежей в банковской сфере.

Под "доверием" понимаем не вербальное выражение "я доверяю", а фактическое предоставление личной информации в распоряжение тех или иных лиц или организаций.

Ваша запись появилась в рейтинге 3000-ТОП. Отслеживать судьбу записи вы можете по этой ссылке.
Подписаться на рассылку или отказаться от рассылки можно здесь.

Это уже было или смотрите советские мультфильмы

Все это напоминает старый советский мультфильм про зайца который залез в клетку и мог делать все что хотел и ни кто его не мог урезонить (он же в клетке).
Боюсь кончится тоже как в мультфильм когда все остальные звери поняли выгоды сидения в клетках и в них забрались. Заяц спокойненько с этого дела соскочил.
И на все протесты сказал "Зачем мне клетка когда все вы уже в клетках сидите".

Вы это серьёзно?!!! Благими намерениями вымощен путь в ад.Чип в голове первый шаг к самому страшному тоталитарному режиму,который можно себе представить.Никто не остановиться на простой идентификации,если таким способом можно будет достичь самого желанного-управления массами.Немного чип модифицировали,одно нажатие кнопочки и вот уже послушные стада бредут за новым пророком,а не будут слушаться-каждому индивидуальное наказние-болевие сигналы в мозг или что-то другое,типа непрерывно звучащей музыки.Вполне возможно,что не будет тероризма и преступлений,все будут вовремя платить за квартиру(не заплатишь каждый час тебе будут напоминать сигналом) ,никто не будет закрывать двери и тд.По идее даже коммунизм можна будет построить.Но по сути будет ли это счастьем?
НЕТ! НЕТ! и НЕТ!
Счастье для гомосапиенс,именуемое человеком -покой и воля.Две составляющее.И нельзя жертвовать одной в угоду другой ибо это уже не будет счастье.
Путь тотального контрроля во имя порядка,посредством ограничения ихдивидуальной свободы самое ужасное,что можно придумать.Хотя это один из возможных сценариев будущего.Какое частье,что я там уже не буду жить!

чип не является способом ограничения свободы. никаких сигналов в мозг не подает. Блин, вы хоть пост-то прочитайте внимательно! Он только собирает информацию и все. На поведение человека не оказывает ни малейшего влияния.

(no subject) (Anonymous) Expand
В нашем обществе большая степень недоверия к государству,идея как эталон. Если кто то решит ее осуществить, сразу появятся списки 1,2,3.....,у которых будут спец. номера и в конечном счете все доведут до абсурда..

тут я с вами согласен. к сожалению

У любой системы есть организаторы (владельцы, руководители и т. д.), имеющие свои личные интересы, невозможен доступ к управлению системой со стороны большинства. В данном случае получаемая информация будет ими контролироваться и то что им нежелательно оглашать так и будет скрываться. При этом бороться с владельцами всеобщего наблюдения становится невозможным, такая система лишь создаст идеальные условия для необратимого рабства.

это вы не понимаете ,что добившысь разрешение однажды залезть вам в голову,никто не остановится лишь на идентифицированни.О да,сначала все будет безобидно и очень гуманно.А потом замена чипа на улучшенный,а потом еще на более модифицированный и в конце концов ,согласитесь,все возможно.Не в обозримом будущем,конечно.,но всегда есть первый шаг,который в данный момент кажется единсвенно правильным и возможным,а приводит лишь к катастрофе.(пример-хотя бы наша революция).

я все понимаю, даже то чего вы опасаетесь.

1. А судьи кто?....
2. Как только появятся чипы, туту же появятся спец. чипы т.д.
3. Все данные через месяц окажутся на Горбушке

примитивно мыслишь, дружище:)
даже лень объяснять(с)

Э
то опять мысль ударила нашему медведеву, НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕЛЬЗЯ ДЕЛАТЬ по его рекомендации.У гнегоже мысли лихте приходят в голову НЕ ОТ БОЛЬШОГО УМА!!!!

Основной смысл GUID, я понимаю, заключается в контроле? Чтобы каждое незаконное действие имело последствие?
Опираясь на свой жизненный опыт рискну предположить, что проблема в основном, не в том, чтобы понять кто преступник. Проблема доказать.
Отслеживается где я был? Учтём. Что видел, что говорил? Поручу в письменном виде нечипированному подельнику какую нибудь "незаконность" закрытыми глазами =). Ну и т.д.
Биометрия не является доказательством. Ну не мысли же Ваш GUID читать будет xD!
Cмысл GUID только в удобстве (кучу идентификаторов с собой не таскать)? Удобно. Не спорю. А в довесок тотальный контроль над моими действиями! И где, в этой коррумпированной стране? Ну не та цена.
Правильный был коммент выше - а судьи кто?
Резко против гипотетической "чипизации"! Или просто не понял её смысл.

?

Log in