Евгений Шульц на связи!

Права она или нет, это моя страна. Если права, мы ее поддержим, если не права — поправим!

Previous Entry Share Next Entry
Дело об абажуре Гозмане
eugenyshultz
Скандал, инициированный Леонидом Гозманом и его провокационным постом «Подвигу солдат СС посвящается» продолжается. В ответ на абсолютно безграмотный, провокационный и лживый пост , в котором Гозман уравнивает гитлеровский СС и советский СМЕРШ, в «Комсомольской правде» была опубликована статья Ульяны Скойбеды, в которой она хоть и эмоционально, но совершенно справедливо выдвигает претензии Гозману и людям, разделяющим его взгляды. Сам пост породил нечто вроде дискуссии, набравшей более 2,5 тыс. комментариев. Почему «вроде»? Потому что подавляющая часть комментов, содержит крайне нелестные для Гозмана оценки. Я бы назвал это обструкцией в комментах. Но Гозману и Ко, как известно, хоть ссы в глаза – все божья роса.



Роскомнадзор вынес «Комсомолке» предупреждение за подзаголовок экстремистского характера, который в первоначальном варианте звучал «Порой жалеешь, что из предков сегодняшних либералов нацисты не наделали с свое время абажуров. Меньше было бы проблем». Позже подзаголовок заменили на корректный «Либералы пересматривают историю, чтобы выбить у нашей страны почву из-под ног». Параллельно, в Госдуме вновь началась дискуссия, что же делать с такими засранцами, которые приравнивают СССР к 3-му Рейху, Сталина к Гитлеру, а СМЕРШ к СС… Постоянно идут отсылки к опыту Израиля с его уголовным преследованием отрицания Холокоста.



Теперь по существу. Почему пост Гозмана БЕЗГРАМОТЕН и ЛЖИВ?

В своем потоке мыслей Гозман, как всегда, отталкивается не от объективной картины мира, а от собственных убеждений. Очень характерна для Гозмана фраза типа «Я не знаю сколько СМЕРШ отправил в лагеря и расстрелял. Много». Далее идут инсинуации следующего типа: «У СМЕРШ не было красивой формы, но это, пожалуй, единственное их отличие от войск СС. Впрочем, есть еще одно – боевых частей у СМЕРШ не было, СМЕРШ специализировался только на борьбе со шпионами и внутренними врагами – в атаку они не ходили. СМЕРШ является структурой не менее преступной, чем СС. И само это слово – СМЕРШ – должно стоять в одном ряду со словами «СС», «НКВД» и «гестапо», вызывать ужас и отвращение.



Все вышепрочитанное от Гозмана является чудовищной подтасовкой и ложью. Провокационной ложью! Либо, если Гозман говорит все абсолютно искренне, то очевидно, он является этаким мотыльком, чурающимся ВСЯКОГО НАСИЛИЯ, которое естественно было свойственно СМЕРШ, ибо все происходило во время войны и в чрезвычайно жестких условиях. Руководи СССР в то время мотыльки типа Гозмана…, если бы СМЕРШевцы были такими мотыльками, то вполне вероятно, действительно, из предков Гомзана СС-овцы могли бы наделать абажуров. И это не насмешка – это реальность. Нацисты имели особый «пунктик» на евреях. В случае завоевания нашей страны гитлеровской Германией, участь всех народов СССР была незавидная, но участь еврейского народа была особенна печальна. Их судьба была однозначна – либо быстрая смерть, либо не очень быстрая - в концлагере. Для всех – для мужчин, женщин, стариков и детей. Наицсты называли это «Окончательное решение еврейского вопроса». И хочется очень напомнить Гозману, что разгромила этих нацистов Красная Армия, Верховным Главнокомандующим которой был тов. Сталин Иосиф Виссарионович, а в интересах армии и победы работали в т.ч. и органы контрразведки, которые в войну назывались СМЕРШ. Рекомендую Гозману почитать еще раз последнее предложение.

Гозман чудовищно безграмотно пытается объединить СС и СМЕРШ. Был бы он поумнее, то хотя бы сравнивал СМЕРШ с Абвером. Это было бы, по крайней мере, более менее корректно. Но, Гозману же не исторические параллели необходимо проводить, ему необходимо приравнять советских контрразведчиков к преступной организации, которой признана СС в результате Нюрнбергского трибунала.

Гозман ставит СМЕРШ в один ряд «СС», «НКВД» и «гестапо». Заметьте, НКВД, по мнению Гозмана уже давно в ряду преступных организаций. По мнению Гозмана, теперь туда еще и СМЕРШ надо бы включить…

Ничего общего между СС и НКВД нет ни по концепции, ни по положению в обществе того времени, ни по действиям. У НКВД, если задумать, вообще никакой идеологии не было, в отличие от мощнейшей (и преступной!) идеологии СС, которая стояла на стыке уже с сектантством. НКВД, в отличие от преступного сектантства СС - это просто инструмент государственной машины. И если этот инструмент был порой жесток, то только в ответ на то, что сегодня Чубайс любит называть "вызовами времени".

Гестапо в этом отношении также серьезно отличается от любых форм политической тайной полиции (включая некоторые подразделения НКВД), став по сути особо уполномоченным отрядом СС. Преступность гестапо не в том, что она была тайная государственная полиция (это есть в любой стране), а в том, что по персоналиям это было практически тоже самое СС с особыми функциями. Если вы ищите сходство СС и НКВД в том, что какой-нибудь следователь избил подозреваемого... Тогда может смело записать туда и NYPD того времени и даже современные подразделения полиции практически любого т.н. цивилизованного мира. Вся эта цивилизованность мигом слетает, как только на повестке дня встают вопросы, сходные с теми, которые стояли в то время.



Прежде чем писать о СМЕРШ и объявлять ее преступной организацией, хорошо бы Гозману вообще подумать , а что же это такое? Поначалу это были отдельные отряды РАЗЛИЧНЫХ ведомств, специализировавшиеся на поиске и уничтожении агентуры, диверсантов и пр. тайных агентов. А потом (в 1943), все они были объединены вовсе не под НКВД, как видимо кажется Гозману, а под НКО (это не некоммерческая организация) а Наркомат ОБОРОНЫ - т.е. являлись в бОльшей мере армейским подразделениями (хотя и с большим содержанием офицеров ГБ - что логично из-за функций.

Служба оперативного состава ГУКР СМЕРШ была крайне опасной — в среднем оперативник служил 3 месяца, после чего выбывал по смерти или ранению. - это к вопросу "отсиживались в тылах и расстреливали на досуге своих же"...

Из художественных произведений о СМЕРШ наиболее известна книга В.Богомолова «В августе 44-го. Момент истины». Почитайте, г-н Гозман. Хотя бы художественное произведение… Хотя художественного там, видимо, только в некоторых поворотах сюжета и персонажах. Книга, базируется на реальных событиях и написана фронтовиком, который все это видел сам.

О заградотрядах.

Гозман уверенно пишет: «Спросите оставшихся в живых фронтовиков, как относились они к особистам? Что думали о заградотрядах?». Из этого можно подумать, что именно СМЕРШ придумал заградотряды, которые, по мнению Гозмана, видимо только и делали, что расстреливали своих на потеху фашистам.



НИКОГДА СМЕРШ не возглавлял, ни формировал и никаким другим образом не участвовал в заградотрядах. СМЕРШ - это КОНТРРАЗВЕДКА! Вы понимаете, что это такое? Это аналитическая работа, это оперативные группы для нейтрализации агентов, диверсантов, шпионов. СМЕРШ проводил и диверсионные акции, но это не было его прямой задачей. При этом, офицеры и солдаты СМЕРШ не чурались вступать и в обычные бои. Просто опять же повторюсь - у них другая специализация.

СМЕРШ принимал участие в т.н. операциях заградслужбы. Быть может это и ввело Гозмана в заблуждение, если он вообще пытался что-то изучить. В чем я сильно сомневаюсь… Но это совершенно не равнозначно заградотряду! Операция заградслужбы - это широкая контрразведывательная операция по например поиску агентов, диверсантов противника, баз и т.д. в местах дислокации войск, либо в полосе наступления. Абсолютно необходимое мероприятие!

Теперь о самом заградотрядах. Я хоть и отверг причастность СМЕРШ к заградотряду, но вовсе не потому, что заградотряд является преступным мероприятием. Просто СМЕРШ этим действительно не занимался.

Заградотряд - это практически необходимая функция в той войне! Не все герои, во всех живет животный страх, не все такие идеологичные. И когда впереди все рвется, пули летят со страшной силой... Необходимо понимание того, что назад дороги - НЕТ. Без этого понимания не только крайне сложно идти на очень вероятную смерть… В любом подразделении найдется кучка хитрожопых, которые захотят отсидеться, пока их товарищи рискуют жизнью. Как с ними бороться? Тем более по жестокой логике естественного отбора - очень скоро все подразделение только из таких особей и будет состоять? Не введи спец. заград отрядов - эту функцию пришлось бы брать кому-то внутри подразделений!!! И ее, кстати, брали на себя комиссары, командиры и просто бойцы, обладающие необходимым уровнем самообладания и преданностью солдатскому долгу - РАССТРЕЛИВАЯ трусов и паникеров. До введения официальных заградотрядов, а также там где их по ряду обстоятельств не было, если в бою возникала критическая ситуация, то в стрелковом полку функции заградотрядчиков — остановить драпающих в панике — выполняла резервная стрелковая рота или полковая рота автоматчиков. Это, к сожалению, суровая НЕОБХОДИМОСТЬ.

Вопреки вредительским сказкам Михалкова, заградотряд не ставил задачу как можно больше положить СВОИХ ЖЕ. Они че самоубийцы? Ведь СВОИ отделяют их от ВРАГОВ! Перебей своих и здрасте - фашисты!

Заградотряд ОСТАНАВЛИВАЛ и возвращал обратно в бой тех, кто поддался минутной слабости, а злонамеренных - да и арестовывал и расстреливал. И это ПРАВИЛЬНО.

Цитата из приказа об организации заградотрядов:

Задачами заградительного отряда считать прямую помощь комсоставу в поддержании и установлении твёрдой дисциплины в дивизии, приостановку бегства одержимых паникой военнослужащих, не останавливаясь перед применением оружия, ликвидацию инициаторов паники и бегства, поддержку честных и боевых элементов дивизии, не подверженных панике, но увлекаемых общим бегством.

Почитайте получше эти строки и попытайтесь понять их смысл! Это я Гозману. Нормальные-то люди и так понимаю смысл и назначение заградотряда.
Кстати, заградотряды начали применять первыми НЕМЦЫ. Мы в этом смысле переняли необходимое.

Насчет любви к особистам, отчасти наверное Гозман прав. Особистов никто нигде особо не любил и наверное любить не будет. Но это не значит что они преступники и их функция не нужна.

Гозман, Гозман, нахрена ты все это написал?...

А зачем вообще Гозман написал свое послание, которое еще из-за избытка чувств ДВАЖДЫ повторил в своем ЖЖ. Чего он вообще хотел? Получить порцию говна в свой адрес? Получил. Пусть теперь обтекает. Это было все?

Если бы Гозман действительно хотел бы как-то по новому, более объективно взглянуть на войну, уйти от действительно часто черно-белого представления, которое логично проистекает из военной пропаганды обеих сторон, то ему не следовало бы ставить вопрос о преступности СМЕРШ. Раз он видит порой нечто общее между СС и СМЕРШ, то может не СМЕРШ бы таким преступным, а наоборот – солдаты СС не были поголовными преступниками, садистами и кровопийцами? Вот такая постановка была правильной, особенно в отношении к Ваффен-СС. В отличие от мнения некоторых, которые приставку Ваффен трактуют как какие-то особо зверские отряды СС, она напротив снижает градус обвинения к эсэсовцу, ибо обозначает по сути просто армейские подразделения, подчиняющиеся СС.

И да - в Ваффен-СС действительно служили и нормальные порядочные люди, которые не разделяли нацистскую идеологию и совершенно не склонные к бессмысленном жестокостям, а просто были солдатами Германии. В художественных произведениях, можете вспомнить солдата СС, которые спас радистку Кэт и ее ребенка. В этом отношении, да - СС к определенному времени разросся до такой степени, что туда попадали и нормальные люди.

В определенном смысле, Ваффен-СС являлись ГВАРДЕЙСКИМИ (по нашей терминологии) частями. Это кстати, отражено в приговоре Нюрнбергского трибунала, где при том, что СС признавалась однозначно преступной организацией, солдаты Ваффен-СС не объявлялись преступниками априорно. Потому что чем стали Ваффен-СС? В определенном смысле - лучшими подразделениями германской армии, будучи фактически формально в СС, а не в Вермахте. Но при этом - огромное количество были все же СОЛДАТЫ, а не каратели. Но это не оправдывает руководство СС и СС, как организацию. Она преступна! И это подтверждается в т.ч. приговором Нюрнбергского трибунала. Почему?

Потому что, военные преступления всегда случаются на войне - мародерства, изнасилования, бессмысленная жестокость - только РУКОВОДСТВО СС и Рейха в целом, минимум закрывало на это глаза, а порой и ПОДДЕРЖИВАЛО и даже ПРИКАЗЫВАЛО совершать действия, которые иначе как военными преступлениями и преступлениями против человечности не назвать. А вот военных преступников со стороны Красной Армии наше командование сурово НАКАЗЫВАЛО - вплоть до расстрела! Цели Германии в войне были захватнические, агрессивные, античеловечные. А цели СССР – оборонительные, освободительные и глубоко гуманистичные.



Так что если охота снять Гозману фильм про СС - флаг в руки. Вот например фильм про одного штандартенфюрера СС - пользуется в народе заслуженной любовью и популярностью, хотя для своего времени был крайне нетипичен такой человечный взгляд на гитлеровцев. И заметьте, г-н Гозман - будни СС показали и вроде как человечность отдельных персоналий, шеф гестапо Мюллер в исполнении Броневого вообще вызывает живую человеческую симпатию, и даже очень честного хорошего солдата СС Вальтера, который фактически жертвует жизнью ради ребенка русской радистки. Но почему-то ни у кого в народе не возникло ни обиды, ни недоумения, ни ощущения исторической лжи и обмана... Потому что это - хороший, умный фильм. А не тупые набросы на вентилятор, типа гозмановских.

Резюме:

Гозману – позор! Я, право даже не знаю, что делать с такими персонажами… Честно скажу, я против введения уголовного преследования за ВЗГЛЯДЫ, сколь бы они чудовищно тупыми, лживыми и провокационными не были… Но что делать я не совсем понимаю. Ничего кроме общественного порицания, обструкции и презрения наверное нельзя предлагать. Но, как я говорил, те люди, которые внедряют в наше общество мысль о тождественности СССР и Рейха, Гитлера и Сталина, СС и СМЕРШ… Они бессовестные. У них нет совести и и общ. порицание им, похоже, глубоко по барабану. Не действует это на них, хотя именно они с пеной у рта называют себя ДЕМОКРАТАМИ… Правда на мнение народа им плевать. Такая вот демократия…. Так что надо думать, как с этим бороться. А бороться с этим надо! Раз уже в официальный текст минуты молчания в честь погибших в Великой Отечественной Войне проникла фраза про «сталинские лагеря»!...



Ульяна Скойбеда все правильно написала в «Комсомольской правде». А ей за это предупреждение от «Роскомнадзора»… А ведь она правильно написала. Легко могли нацисты абажуров наделать из предков Гозмана. Легко… Но Красная Армия, Сталин, СМЕРШ не дали нацистам этого сделать. А Гозман теперь преступниками своих спасителей называет, да еще приравнивает к нацистам. А может, действительно, было бы лучше, чтобы тогда события сложились так, чтобы Гозман не появился бы на свет? В любом случае, надеюсь слово "абажур" приклеится к Гозману надолго... Пусть помнит.


Follow @EugenyShultz


promo eugenyshultz december 24, 2015 12:00 162
Buy for 100 tokens
«Чёрный лебедь» — теория, рассматривающая труднопрогнозируемые и редкие события, которые имеют значительные последствия. Автором теории является Нассим Талеб, который в своей книге «Под знаком непредсказуемости» ввёл термин события типа «чёрный лебедь»... Согласно критериям, предложенным…

Вид у него нездорового чела.

"Заградотряд ОСТАНАВЛИВАЛ и возвращал обратно в бой тех, кто поддался минутной слабости, а злонамеренных - да и арестовывал и расстреливал. И это ПРАВИЛЬНО. ".
Не правильно.


"Давайте перейдем теперь к этой истории с «Комсомольской правдой» и с этой фразой. Она делится и распадается на 2, хотя, конечно, никуда она не распадается. Но для простоты. Прежде всего, сравнение Гозмана СС и СМЕРШ. Я считаю, что такое сравнение может иметь место быть, если мы изучаем исторические факты. Но мы их мало знаем. Мы вообще не знаем. Вы знаете, во-первых, что СМЕРШа было 3? 3 организации в 3-х разных подчинениях. Вот, знаете, для меня лично это эмоциональный некий сюжет, потому что мой дед служил в СМЕРШе во время войны и воевал в прифронтовой зоне с немецкими, с фашистскими диверсантами. И поэтому, конечно, когда Леонид это сказал, там, если бы я воспринял, что он назвал моего деда эсесовцем, то я, конечно бы, там, да? Я же не знаю, чем доподлинно и каждую минуту, и каждый день мой дед Николай Андрианович Венедиктов там занимался. Конечно, не знаю. И вы не знаете. То есть для меня этот вопрос эмоциональный. Но я вам должен сказать, что большинство людей, которые были арестованы и преданы СМЕРШем суду, ныне реабилитированы. Вот это такой факт. Вот, он факт. А руководители СМЕРШа были расстреляны советской властью. Не за то, что они делали как СМЕРШ, а за другое. Тем не менее, эти люди, которые возглавляли СМЕРШ – Абакумов, его заместитель Мешик, да? Там у Абакумова было 4 заместителя, из них Абакумов и 3 заместителя расстреляны. То есть эти люди в это время, не в это время... Преступления. То есть у человека (у Гозмана в данном случае) может быть такое мнение, оно может многих оскорблять, оно может оскорблять внуков СМЕРШа." - http://echo.msk.ru/programs/personalno/1075484-echo/

"Свою задачу как министр иностранных дел я видел в том, чтобы как можно больше расширить пределы нашего Отечества. И кажется, мы со Сталиным неплохо справились с этой задачей." - книга Ф.Чуева "Сто сорок бесед с Молотовым", стр. 24.

Молотов приврал, СССР таки рухнул, не расширив свои пределы до достаточных размеров. А жаль, что не вышло сокружить буржуинство.

(Deleted comment)
А я, вот, и холокост отрицаю, и о несделанных абажурах жалею, и вижу, действительно много общего между СССР и Третьим Рейхом, и даже предлагаю не комплексовать по этому поводу, а брать общие наработки на вооружение. А еще я предлагаю относится уже ко всему вопросу так же, как предлагает Яхонт:

http://escapistus.livejournal.com/701420.html

Это и продуктивнее, и по Правде.

Вот правы вы совершенно в том, что между СССР и фашистской Германией много общего. Если продолжить историческую параллель, то получится следующее: в 45-ом на фонарях вешали фашистов; следовательно придет время и будут вешать коммунистов. Что не так?

"Руководи СССР в то время мотыльки типа Гозмана…, если бы СМЕРШевцы были такими мотыльками, то вполне вероятно, действительно, из предков Гомзана СС-овцы могли бы наделать абажуров"
Думаю возможно и войны бы не было. Война в первую очередь это дипломатический провал. И он полностью на Сталине. Совершенно точно ее не было бы в том формате в котором она была - в которой погибло 20 млн наших граждан. Франция (одна из мишеней реванша после Версальского мира) была полностью оккупирована, но там не было ничего подобного. Но конечно Гитлер с детства ненавидел не французов, а именно россиянцев - для этого он с ними и пакт заключал и Польшу делил. Ведь именно Россия сдалась Германии за месяц другой до победы в первой мировой, а не дербанила ее.

А сравнивать НКВД и СС действительно нельзя одни убивали своих другие чужих.

Edited at 2013-05-18 01:02 pm (UTC)

Татаро-монгольское нашествие/иго это тоже дипломатический провал Руси. Надо было договариваться ))Ну-ну.
Офигеть.


И Шульц туда же) Верхушка СМЕРША преступники- доказано, зафиксировано и подтверждено комиссиями по реабилитациям. То что организация после этого в целом не признана преступной- это только потому, что государство для этого так и не созрело...
Не люди , которые там служили, и быть может преступлениями не запятнанные- именно организация. А вот после этого уж можно было бы и разбираться что там чей дед делал.

СМЕРШ не является преступной организацией. Хоть Абакумов и был осужден, но по делам совершенно не связаным с деятельностью СМЕРШ. У СМЕРША не было ни преступной идеологиии, ни систематического злокозненного совершения преступлений.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
"Заградотряд - это практически необходимая функция в той войне! Не все герои, во всех живет животный страх, не все такие идеологичные. И когда впереди все рвется, пули летят со страшной силой... Необходимо понимание того, что назад дороги - НЕТ. Без этого понимания не только крайне сложно идти на очень вероятную смерть… В любом подразделении найдется кучка хитрожопых, которые захотят отсидеться, пока их товарищи рискуют жизнью. Как с ними бороться? Тем более по жестокой логике естественного отбора - очень скоро все подразделение только из таких особей и будет состоять? Не введи спец. заград отрядов - эту функцию пришлось бы брать кому-то внутри подразделений!!! И ее, кстати, брали на себя комиссары, командиры и просто бойцы, обладающие необходимым уровнем самообладания и преданностью солдатскому долгу - РАССТРЕЛИВАЯ трусов и паникеров. До введения официальных заградотрядов, а также там где их по ряду обстоятельств не было, если в бою возникала критическая ситуация, то в стрелковом полку функции заградотрядчиков — остановить драпающих в панике — выполняла резервная стрелковая рота или полковая рота автоматчиков. Это, к сожалению, суровая НЕОБХОДИМОСТЬ."

Это к сожалению полный бред. Что в принципе доказывает что суровая необходимость была только у одной армии, я даже боюсь предположить за какой период истории.
Про атаки по минному полю это тоже чисто советской ноу хау.
На самом деле если армия разбегается значит у нее нет мотивации, если у нее нет мотивации значит хитрожопому населению война не нужна и товарищ хитрожопый главнокомандующий может идти лесом. Так было и при царе и при пророках, только при Сталине такого не было.

Edited at 2013-05-18 01:20 pm (UTC)

*суровая необходимость была только у одной армии, я даже боюсь предположить за какой период истории.

ерунду пишите, даже по фактологии. Во второй мировой войне первыми ввели заградотряды не мы, а немцы. Мы уже переняли этот опыт. А в целом..., как отдельное подразделение заградотряды может их и не существовали до этого времени, но ВСЕГДА функции заградотряда кто-то выполнял. СВязано это с двумя факторами - соврешенно невиданной жестокостью боя в ходе ВОВ, а также естественным углублением специализации подразделений, которое напрямую завязано просто на технический прогресс.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Не знаю как на счет СМЕРШ, но то, что Сталин ничем не лучше Гитлера, никаких сомнений не вызывает, как и то, что коммунизм ничем не лучше нацизма. Что оправдание холокоста со стороны комсомольской правды лишний раз и подтверждает.

Нужно ввести уголовное преследование за оправдание коммунизма и Сталина

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Этого Гозмана уже никто не воспринмает всерьез. Кроме Чубайса.
А Чубайс работает на Путина.
Так что мы имеем очередную банальную провокацию чекистов для дискредетации "либералов" и "демократов".

Гозман прав. СМЕРШ - такие же палачи как и СС. Единственное отличие Сталина от Гитлера в том, что Гитлер уничтожал другие народы, а Сталин - свой.

Понеравилось, как телезрителей поставили перед выбором из 2х сортов:
Гозман-Михалков

Ваша запись появилась в рейтинге 3000-ТОП. Отслеживать судьбу записи вы можете по этой ссылке.
Подписаться на рассылку или отказаться от рассылки можно здесь.

Очень рекомендую всем повторенный сегодня давний эфир Эха на эту тему c Иосифом Линдером в гостях: echo.msk.ru/programs/victory/54551. Получите представление о том, как и что это было не только на бумаге в приказах, а на деле.

И если, Евгений, Вам действительно думается, что фраза "Порою жалеешь, что из предков сегодняшних либералов нацисты не наделали абажуров. Меньше было бы проблем" написана была правильно и справедливо, то вот как-то даже не знаю, что сказать, очень не люблю так сильно разочаровываться в людях, вызывающих уважение.

Не знаю, не знаю...
Если брать во внимание НАИМЕНОВАНИЕ, а не внутреннюю суть, то в принципе, всё верно...
Только дед мой, 21-го года рождения, сидел в концлагере, в 42-44, а после освобождения - в сталинских лагерях...
И мне по барабану, как называлась организация, которая его туда отправила...
Кто то из силовиков, а уж как они назывались - МГБ, СМЕРШ - уже детали.
Так что... Никак не соглашусь.
Одинаковые звери были и на той и на другой стороне...
Твари они все. И сейчас они не лучше...
Репрессивный маховик раскручивается и скоро наберёт полный ход...

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
так ты её тупо и не знал никогда - нечего забывать!

?

Log in

No account? Create an account