Евгений Шульц на связи!

Права она или нет, это моя страна. Если права, мы ее поддержим, если не права — поправим!

Previous Entry Share Next Entry
Презентация Навального: "Маша сейчас расскажет, как ей плохо живется в Москве"
eugenyshultz
Ознакомился с презентацией предвыборной программы Навального. Первое что радует. Туда не позвали Каца. Хотя миазмы кацизма изредка просачиваются, тем не менее, прекрасно, что этот предводитель секты свидетелей Трамвая туда не попал. Не вполне понятно, что это? Принципиальная позиция Навального? Правильная реакция предвыборного штаба Навального на раздражение, которое вызвало сотрудничество с «Городскими проектами» двух продажных блогеров? Или тактическая уловка? Думаю там все намешано. Тем не менее, прекрасно (для Навального), что Кац там не засветился. Видеозапись опубликована в блоге Навального http://navalny.livejournal.com/817114.html



Что можно сказать? Навальный говорил легко и красиво. С интонациями ведущего утренника в детском саду. Примерно на такой же уровень восприятия было на нацелено его изложение. Не знаю хорошо это или плохо. Я, например, лучшего мнения о своих согражданах и настроен к более серьезному общению…

Итак, Навальный сказал, что у них было много материала, инфографики и т.п. Но ему показалось, что все это будет слишком серьезно и похоже на презентацию торговцев мылом. Поэтому был выбран другой формат. Лояльные Навальному обозреватели говорят, что формат списан с выборов Обамы.


Ну во-первых, сама аналогия с Обамой для Навального грустна. Ибо Обама не только не исправил ничего в политике США, но и усугубил ряд имеющихся проблем. Напомню, что эксплуатировались ровно те же ожидания избирателя. ДА! МЫ МОЖЕМ! Что можем? Что - да? Все это оставалось за кадром. Итог второго срока Обамы? Хоть ЧТО-НИБУДЬ против чего намеревался бороться Обама изменилось? По-моему только усугубилось...



Вернемся к Навальному... Насчет формата… Лично мне все это напомнило заседание какой-то секты. Или общества анонимных алкоголиков. «Это Юля. Она не хочет сидеть в тюрьме. А Собянин сделал так, что она 1,5 года проведет в пробке. Чем это отличается от тюрьмы?». Крутые аналогии. Стоило бы добавить, что женщины тратят еще на косметику более 5 лет своей жизни. Ага. Далее «Это муниципальный депутат Коля. У него нет денег. А я сделаю так, что у него будут деньги». Мило. Я тут же вспомнил про Каца. Я категорически против сегодняшнего увеличения финансирования СЕГОДНЯШНИХ мундепов!!! При этом, естественно за расширение полномочий муниципалитетов и вообще за передачу реальных властных полномочий ближе к земле и т.п. Но это отдельный вопрос, который я тут затрагивать сейчас не буду.

…Ну короче, все в таком детсадовско-сектантско-анонимно-алкогольном формате вся презенация и прошла. За исключением того, что говорил только Навальный, а персоны, на которые он ссылался, стояли и хлопали в ладоши предводителю. Возможно это дело вкуса. Но стиль «Маша сейчас расскажет, как ей плохо живется в Москве» меня не устраивает. И на мой взгляд выбранный стиль обусловлен в первую очередь тем, что нет у Навального серьезно подготовленной программы – есть просто декларация. Обвинять Навального за это не очень честно. Ибо, как я уже говорил, выборы объявлены настолько ВНЕЗАПНО! что требовать хорошей подготовки от других кандидатов попросту неразумно.

Короче. Стиль мне не нравится. Мысли, которые там прозвучали неглубоки и по сути повторяют ВСЕ что и так говорит Собянин. Поэтому единственный стоящий аспект, который можно подробно разбирать, это то, почему Навальный может обеспечить все свои благие обещания, а Собянин не сможет? Навальный ничего не сказал по этому поводу. Впрочем. Может потому что это очевидно вытекает из его боле глобальной концепции «Не воровать и не врать!». Тем не менее, детали были бы интересны. Поэтому поразмышляем за Алексея.

- Достоинствами Собянина очевидны. Вписанность в систему, порождающая масштабное финансирование и поддержку на федеральном уровне. Громадные навыки административного управления – они в существующей системе скорее плюс, хотя в общем являются не тем качеством, которым стоит гордиться сверх меры. Даже при существующих злоупотреблениях, воровстве, неэффективности – это позволяет провести в жизнь большие планы в отношении Москвы.

- Достоинства Навального очевидны меньше и понятны не всем. Но они ценны. Это новизна и готовность к переменам. Да – сегодня новизна сама по себе очень мощный фактор реформации. Даже при невыдающихся личных данных, это заряжает энергией преобразований большие массы людей и порождает положительный эффект. Особый упор Навальный обещает сделать на пресечении воровства, прозрачности хозяйствования и т.п.

Но не все так однозначно. В Москве давно взят курс на прозрачность действий власти и на перемены. Только слепой не увидит нового стиля общения московских чиновников с жителям. Кадровый состав чиновников значительно обновлен уже сейчас и представляет собой людей ТОГО ЖЕ типа, какой набирал бы Навальный (если бы действовал разумно, про набор в чиновники борцов с режимом я в данном случае не говорю, хотя опасность и такая есть). Это молодые люди. Ровесники самого Навального. Т.е. возраст 30-40 лет. Что нового может принести сюда Навальный – непонятно. Еще моложе брать, еще прогрессивнее? Лично я давно считаю, что мера «прогрессивности» уже несколько перейдена и сегодня.

Взаимодействие с население

Расчет Навального на какую-то особую мудрость населения безоснователен. Более того, практически все чиновники московского правительства и сегодня в беспрецедентном количестве встречаются с жителями. Делается это в ПРИКАЗНОМ порядке волей мэра, а его подозреваю затавлят еще более высокие дяди. Например, крайне прогрессивный начальник департамента велосипедов Максим Ликсутов категорически не любит такие встречи и считает их бездарной тратой времени. Я с ним, кстати, в этом аспекте соглашусь. Информирование населения, как минимум и сегодня, поставлено весьма неплохо. Общественные слушания в целом проводятся. Но итогом всего этого можно назвать только констатацию очевидного факта. Конкретный житель защищает ТОЛЬКО свои интересы. ТОЛЬКО СВОИ. Все это прекраснейшим образом описано еще у Шекспира. Очень рекомендую к прочтению "Кориолан":

В чем дело? Сброд мятежников!
Чесотка ваших мнений жалких вам зудит?
До струпьев доскребетесь...
Дворняги! Что вам нужно?
Ни мир вас не устроит, ни война...


Никакие масштабные преобразования без конфликтов практически невозможны. Как в таком случае поступать? Под давлением локального сопротивления отменять постройку дороги, станции метро, детского садика? Да парадокс в том, что даже по вопросу строительства казалось бы однозначно хороших объектов типа детского сада – мнения часто разнятся категорическим образом. Пенсионеры против. Молодые мамы – за. Лично я не верю в возможность разрешить конфликтные ситуации путем обсасывания их на т.н. общественных слушаниях. Это естественно не означает игнорирования мнения жителей. Но просто путем "кто громче будет орать" - реашть это категорически нельзя. Т.е. я не вижу, что в данном случае может предложить Навальный. Более того, как человек изначально десакрализирующий власть, он лишается даже призрачной защиты в виде мнения обывателя «они власть – им виднее». Все эти навальновские лозунги прекрасны при борьбе за власть, но непосредственно после обретения оной становятся утопией, мешающей проводить ЛЮБУЮ политику, в т.ч. и самому Навальному!

Насчет электронных очередей, записей, отчетов и т.д. Не все идеально, но уверяю за последние годы Департамент информатизации сделал огромное количество работы в этом направлении. Я сам специалист в том вопросе, поэтому могу много чего там покритиковать, но факт остается фактом - сделано очень много. включая и видимые для публики изменения и внутренние, и технические. И очень много там полезного. При этом я абсолютно убежден, что Навальный ничего кардинально на этом направлени сделать не сможет. Максимум дизайны поменяются. Не факт что еще в лучшую сторону.

Конкурсы.

Я категорически не согласен с Навальным с его верой в КОНКУРС и ТЕНДЕР. И не только я, но и наверное любой человек, который участвовал в них либо со стороны заказчика, либо со стороны участника конкурса. Я участвовал и с одной стороны и с другой. И честно скажу. ФЗ-94 оказал благое влияние только на закупку каких-то несложных товаров, которые в изобилии присутствуют на высоко-конкурентном рынке. Как только проблема становится сложнее, чем купить «2 стола для канцелярии» от строгого следования ФЗ-94 получается больше вреда для дела, чем пользы.

До тех пор пока ответственность чиновника будет определяться исключительно правильностью соблюдения неких ритуалов, а не результатом деятельности - ничего не изменится. Я с ходу придумаю 400 способов сравнительно честных способов увода денег из бюджета, если единственное за что я несу ответственность - это за правильность процедуры.

Навальный заблуждается, что можно исчерпывающе описать все характеристики любого товара или услуги. Но это очевидно не так для сложных вещей – и чтобы ему это понять, ему следовало бы быть не юристом, а инженером. Более того, это совершенно излишне, если бы был жесткий спрос с чиновника за направление и результат его деятельности, а не за соответствие его деятельности процедуре. Рекомендую почитать этот пост: "Тендер: наилучшие условия на наихудшее по качеству предложение"

Думаю, процедура хоть и имеет значение, но определяющим должны быть намерения и результаты – это подразумевает широкие полномочия чиновника при принятии решения, но и ВЫСКУЮ ОТВЕТВЕННОСТЬ. Т.е. процедура траты денег имеет вторичное значение. Это в корне противоречит концепции Навального - сделать какой-то абсолютно формальный порядок принятия решений и лишить чиновника всякой инициативы. Это приведет (да и уже привело даже при частичном внедрении этих концепций) к полному снятию ответственности с чиновника за результаты работы, а как следствие - катастрофическому падению качества принимаемых решений. Как можно в чем-то обвинять человека, если он ПРОСТО ВЫПОЛНЯЛ РЕГЛАМЕНТ? Между тем, по этому пункту у Навального - ПУНКТИК и надеяться на изменение его позиции не следует.

Ну и т.д. и т.п.

Так что я бы поспорил с утверждением Навального, что просто публикование его наскоро слепленной программы ставит точку на всех вопросах о программе. Программа, Алексей, это не опубликованный файл PDF. Более того, я готов был бы простить многие недоговоренности и даже несуразицы, понимая, что времени мало подготовиться для всего этого + суд в Кирове. Вопрос именно к образу мысли и т.п. Любой начальник – очень сильно зависит от своих подчиненных. Этой простой истины не понимают те, кто никогда ничем не руководил. И это видно в КАЖДОМ слове, каждом выступлении Алексея. Я уважаю его позицию в плане «Не воровать». Ок. Но Собянин-то тоже не ворует! Не надо ему это теперь даже без всяких принципиальных позиций. Подчиненные воруют. Причем не те кто рядом, а ЛЕГИОН чиновников помельче. Кто-то прямо ворует, кто-то просто халатно относится к обязанностям. Всех уволить? Прекрасное решение! Где вы, Алексей, немедленно возьмете новую АРМИЮ. Краудсорсинг объявите? Напомню, что выборы осенью - также ВНЕЗАПНО! как и выборы настанет ЗИМА. И тут уже отмазки не прокатят. Это ЗИМА. Только один этот фактор заставит отложить все перемены до весны-лета. А там уже может и засосет рутина?...

Короче, я не вижу мостика между симпатичной концепцией Навального и реальностью.

А представляя как этот мостик проложится, если вдруг Навальный обретет власть, я живо вспоминаю Бориса Николаевича Ельцина. Тот тоже с коррупцией, привилегиями и прочими непостребствами боролся.



Итогом стало – все против чего на словах он боролся, расцвело еще краше. Много краше, чем до него. И это не случайность. Когда я представляю, как Навальный вдруг кинется искать деньги на реализацию своих задумок … О… боюсь Путин с его кооперативом «Озеро» просто ногти сгрызет от зависти. И еще раз говорю: это слабо связано с личностью Навального. Есть объективные законы и потребности.


В заключение. Данный пост не есть агитация за Собянина, а есть мое размышление над текущей ситуацией. Хотя я 100% убежден, что он выиграет выборы. Но лично я его как считал, так и буду считать кем-то вроде ИМПЕРСКОГО НАМЕСТНИКА – и честно скажу, пусть лучше бы так до 2015 года и оставалось. Я вообще считаю столь ВНЕЗАПНО! объявленные выборы не нужными. Поэтому не пойду на них. Но естественно одобряю намерения Навального идти на выборы. Это правильно. Я буду против, если Навального под выдуманным предлогом вдруг уберут с выборов. Но я, ЛИЧНО – Я (я ведь имею такое право, г-да демократы и либералы?), не хочу такого мэра.

Я вообще против любых выборов, до тех пор пока не будет сделана реалистичная процедура отзыва. А то сейчас народного избранника сковырнуть с места можно только если он младенца в прямом эфире сожрет. И то вряд ли… Итог? Борзеют народные избранники… Сегодня, я вижу средств виляния со стороны жителя на НАЗНАЧЕННОГО чиновника гораздо больше, чем на ВЫБРАННОГО. Такой вот парадокс… Так зачем вообще весь этот фетиш с выборами? Напомню, Гитлер тоже пришел к власти абсолютно демократично (это замечание относится не к Навальному, а к самой процедуре)

По теме: "О замене мэров на переправе" http://eugenyshultz.livejournal.com/462924.html


Follow @EugenyShultz


promo eugenyshultz december 24, 2015 12:00 162
Buy for 100 tokens
«Чёрный лебедь» — теория, рассматривающая труднопрогнозируемые и редкие события, которые имеют значительные последствия. Автором теории является Нассим Талеб, который в своей книге «Под знаком непредсказуемости» ввёл термин события типа «чёрный лебедь»... Согласно критериям, предложенным…

Этот прав- этот не прав. Этот построит-этот развалит. Хрен там вообще чего разберешь...

Но разбирать надо:)

По-моему, программа и способ её презентации это его проигрыш в стратегии и тактике.
Потенциальная аудитория Навального - ИТР и интеллигенция + креаклы и сислибы, с ними нельзя говорить в такой манере.
И, как я уже и писал в комментах сегодня, про культуру в программе Навального просто НИ-ЧЕ-ГО, про образование - примитивно-жалостливо, а это одни из важнейших пунктов для его электората!
Ибо город - большой город! - это и есть обитель муз.

* креаклы и сислибы, с ними нельзя говорить в такой манере

по моему это им как раз нравится...

Вы забыли упомянуть, о том что Навальный украл лес.
Без этого Ваше сочинение неполно...

Навальный не украл лес, а немного отжал на закупке. Бывает. Это даже юридически ненаказуемо и недоказуемо. Рекомендую почитать мою позицию по этому вопросу: http://eugenyshultz.livejournal.com/439619.html

"..Гитлер тоже пришел к власти абсолютно демократично..." - миф.

правда что ли? :)

"...это подразумевает широкие полномочия чиновника при принятии решения, но и ВЫСОКУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ" - правильная мысль. Только вот, если "широкие полномочия" дать легко, то как обеспечить "ВЫСОКУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ"? Отбором исключительно высоконравственных чиновников (а как?), жёстким партийным контролем (он некомпетентен), полиграфом?
Я не издеваюсь, а просто у меня есть вопрос:
А не породит ли "ВЫСОКУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ" назначенного(!) мэра необходимость каждый год проходить через референдум о доверии к себе? (Если БОЛЬШИНСТВО горожан голосует "ЗА" - он остаётся мэром, если "ПРОТИВ" - назначается другой мэр).
Подчеркну, речь пока идёт только о ВЫСОКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ перед горожанами.

*А не породит ли "ВЫСОКУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ" назначенного(!) мэра необходимость каждый год проходить через референдум о доверии к себе?

это и так просходит, только не в формате референдума, а формате мониторинга обращения граждан. Почитайте сколько мэров и губернаторов снято в последнее время.

* Только вот, если "широкие полномочия" дать легко, то как обеспечить "ВЫСОКУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ"?

Спросите у менеджера любой крупной успешной корпорации. Там совершенно недемократичное и авторитарное управление. И тем не менее как правило очень эффективное.

Ну так почему же ПЖивцам навального к выборам

не допустить?
Коли уж все так. как Вы излагаете.
Власть ведет себя крайне неприлично.
Почему они так боятся Навального?

Re: Ну так почему же ПЖивцам навального к выборам

*Почему они так боятся Навального?

кто боится? Собянин? Не вижу этой боязни. Между тем давление на Навального есть. Я связываю с его личными заморочками с СК. Если же принять версию о том, что в начале карьеры Навальный был политическим симулякром, то давление можно трактовать и как плату за оборзевание по меркам прежних хозяев проекта.

а я почему то вспомнил по картинке фильм "МОСКВА" по сценарию Сорокина ) ... милый фильм )

Полагаю, что аналогия с агитацией Обамы вовсе не случайна - возможно имеет место попытка адаптировать под российские условия выигрышную стратеги американского президента. На молодежь она может подействовать.

Ну вот и кстати некоторые бывшие соотечественники, уехавшие в США, пишут, что там у многих демократов любимые "темы" - это гей-парады и общественный транспорт. Казалось бы, причём тут Варламов и Кац? Они как всегда ни при чём...

Я бы добавил еще один пункт:
Что есть пост Мэра для Навального, Собянина и прочих кандидатов? Так вот для Навального - это "проходной" пост, а для Собянина более "наградной" (если так можно выразиться). Поэтому и работать на этом посту, в случаи избрания они будут по разному. В работе мэра Навального будет больше PR, в работе мэра Собянина - "хозяйственных" действий.

следуя вашей логике, Навальный как раз должен въебывать как Папа Карло, чтобы "пройти" дальше...
А Собянин воровать как можно больше, пока есть время.

Как на счет Карпушкина? Среди всех у меня немосквича вызывает доверие. Конечно процент малый, что он наберет голосов больше чем навальный или паук. Но все же на мой взгляд пришло время таких людей.

У него шансов чуть-чуть более нуля.

Я сначала открыл картинку в плашете, без головы, которая отрезалась размерами планшета. Обама стоит-подумал. Ну и внизу текст про обамку

У Навального есть один козырь в рукаве, я вот всё думаю, когда же он его вытащщит. Да да - национализм (либерального разлива).

Его уже вытащил Собянин - операция "заслон" Оперативники вдруг нагрянули на стройки в поисках незаконных мигрантов. И ВНИМАНИЕ!!!! они их там НАШЛИ!!!! вот они где падлы, на стройках, оказывается засели!

человек, который участвовал в них либо со стороны заказчика, либо со стороны участника конкурса. Я участвовал и с одной стороны и с другой.

Я тоже. И далее по этой теме вполне согласен с вами. Могу написать в поддержку многое, но это будет, в общем-то, оффтопик.

Лучше как-нибудь на досуге обсудить 44-ФЗ.

спрос с чиновника за направление и результат его деятельности, а не за соответствие его деятельности процедуре

Надо же... Кто-то говорит практически то же самое, что в таких случаях говорю я... Что бессмысленно регулировать процесс, если вы не определили цель. А если цель ясна, то нужно контролировать результат, а не процесс. Что и гораздо проще технически.

Навальный практически совершил чистосердечное признание - что он вообще не представляет, что и как делать с нашим городом. Отсюда нелепая бормотня в стиле "а ты не воруй!" Будто бы Собянин поощряет коррупцию.

Утомил уже этот вороватый завхоз. За пределами своего хомячатника он смотрится все более и более жалким и беспомощным. Что и будет доказано результатами выборов тем, кто этого почему-то не понимает сходу.

(Deleted comment)
Ну просто ни дня без Навального. Тут Навальный, Там Навальный, уже и Тема написал, что Навальному надо поработать для начала в Жэке и что негодяй-леша опять решил кормить этих зажравшихся пенсионеров
Вот, правда, люди! не просто люди, а руководители бизнесов. Люди с деньгами вынуждены писать все это дерьмо, потому что это влияет на получение контрактов, на продвижение по карьерной лестнице, а в некоторых случаях без этого даже невозможно сохранить работу. Серьезные дядьки вынуждены брать черпак с дерьмом и обливать им чужих людей по указке. Прямая эта указка или "самоцензура" - не важно... но другого пути нет. Дядька в дорогом костюме и с черпаком дерьма - увы.
Навальный - Обама. Америка в жопе, Обама ее из этой жопы не достал. Правда американцы ничего про жопу не слышали, а при чем тут Навальный вообще непонятно. Если я подмываюсь вместо туалетной бумаги - я теперь мусульманин?
Навальный решил вырожаться по проще, а все почему? Дураками он нас всех считает. Ну разве могут быть какие-то другие варианты?
Навальный - Ельцин. Оказывается Ельцин активно обещал бороться с (по-видимому) Горбачевской коррупцией. Только я что-то не слышал такое. Может это с Лукашенко перепутали? Ну так если бы у нас был Лукашенко, у нас бы может вообще была другая страна.
Оказывается в Москве давно взят курс на прозрачность. А в чем прозрачность? в том, что блогеров спустили под землю и показали как роют метро? Это и есть прозрачность? А я-то всегда думал, что прозрачность - это когда нам расскажут что сколько стоит, стоило и зачем покупалось... где-то была такая прозрачность... ах да - во сне.
кадровый состав у нас оказывается 30-40 лет... кроме Ликсутова и вашего вчерашнего собеседника кто молодой-то? здравоохранение 53, образование(Калина, который недавно предложил запретить туалет на ЕГЭ) - 62, поддержка препринимательства - 50, земельный комитет - 59, Хуснуллин - скоро 47 продолжать можно долго... Но, наверное, в душе они все молодые. Эти великие и патриотичные люди, побросали свой успешных зарубежный бизнес, чтобы помочь Москве.
ФЗ-94 у нас плохой:) Все дело в законе. Вот щас поменяем закон на ФКС и все сразу у нас решится:). Ну никак нельзя прописать все что нужно... отделку из ценных пород полисандрового дерева прописать можно, а вот то, каким должно быть дорожное полотно нельзя и поэтому у нас дороги плохие:)
Оказывается пенсионеры против детских садок. Оказывается Собянин не ворует, воруют только подчиненные, видно те самые, которые побросали свой бизнес в патриотичном порыве. Но теперь КРЕСЛО... КРЕСЛО ПРИНУЖДАЕТ их воровать.

Активно работая черпаком, очень непросто не замазать пиджак.

?

Log in

No account? Create an account