Евгений Шульц на связи!

Права она или нет, это моя страна. Если права, мы ее поддержим, если не права — поправим!

Previous Entry Share Next Entry
Неидеальный идеальный кандидат
eugenyshultz
Объективизм ряда СМИ и некоторых членов некоторых парламентских партий поражает. Перед этим, такого рода объективизмом, страдал только Следственный Комитет РФ… Жаль только, что это применяется только к одному кандидату в мэры Москвы – Алексею Навальному. На проблемы остальных кандидатов и СМИ, и СК РФ, и некоторые члены некоторых парламентских партий упорно не просто закрывают глаза, а жмурятся.



И что мы выясняем из расследований в отношении Навального? Он оказывается НЕИДЕАЛЬНЫЙ. Все правоохранительные органы страны, совместно с целым легионом журналистов неизвестной этимологии, под мудрым руководством Едра и ее саттелитов, перевернула жизнь Навального буквально с пеленок в поисках грехов. И кое-что нашли. Давайте посмотрим на эти грехи и решим - грехи ли это вообще, и могут ли они быть препятствием для того, что всего через ДВЕ НЕДЕЛИ!!! сделать единственно правильный выбор на выборах мэра – поставить галочку напротив фамилии Навальный.


1. Кировлес

Моя позиция не изменилась, лично я абсолютно убежден, что Навальный лоббировал (АПДЕЙТ для тупых: ЛОББИРОВАЛ, а не коррупционировал. ЛОББИРОВАЛ, а не воровал. ЛОББИРОВАЛ, а не обманывал. Если вам непонятно что такое ЛОББИЗМ, то изучите вопрос в Гугле) сделку фирмы Офицерова. В т.ч. скорее всего с ожиданием выгоды для себя. За это меня ненавидят фанатичные хомяки Навального. В их фанатичном мозгу, Алексей прибыл прямо с неба и ходит с нимбом на голове. Безусловно, это не так, даже если заблуждаюсь в данном конкретном вопросе! Не безгрешен Навальный – для меня это факт. Тут меня подхватывает хор сторонников Стабильности и кричит: «Мы же говорили!». Но нет, я и с ними не согласен. Да - Навальный не безгрешен, но грехи-то его смешны и незначительны. Такие грехи есть у каждого, кто попадал в подобные ситуации. И не в силу индивидуальной испорченности, а в силу скотства той системы, которую нам предложил правящий клан.

В такой скотской системе. ЛЮБОЙ человек решивший безупречно соблюдать закон и мораль попросту добровольно вычеркивает себя из активной социальной жизни. Я не преувеличиваю. ВЫЧЕРКИВАЕТ. Хочешь быть честным - иди в монастырь. И то там, говорят, не все благополучно. И туда властная вертикаль дотянулась...Любой, кто что-то активно меняет, делает, а не просто просиживает штаны за зарплату в офисе, на службе или еще где - сталкивается с этой проблемой. Так что честность сегодня - это вопрос не абсолюный, а относительный, к сожалению. Вопрос баланса. И вина в этом, не на Навальном, а на властной вертикали, постороенной на принципе воровства, круговой поруки и холуйства. А кто ее построил? Не Путин ли?...

Но на первом этапе своего политического развития, я отрицал из-за этого право Навального на выскопарные речи о «не врать и не воровать». При этом, даже тогда мне было абсолютно понятно, что состава преступления в т.н. деле Кировлеса нет и быть не может. Т.е. речь могла идти только о моральном порицании и констатации какой-то двуличности Навального: «Мол, Путину нельзя отдавать бизнесы и отрасли своим друзьям, а Навальному можно».

А потом, после долгого обдумывания ситуации, пришел к выводу, что это не Навальный двулично поступает, а я двулично рассуждаю, верный, видимо, просто ПРИВЫЧКЕ наделять главу России какой-то, не побоюсь этого слова, – богоизбранностью. Т.е. страдаю излишней идеалистичностью.

Ведь что получилось? Я осуждал Навального, за то, что он говорит про коррупцию, а сам вроде как лоббирует интересы своего друга (а значит минимум, опосредованно и свои интересы). При этом, я закрываю глаза на минимум тоже самое, что делает Путин. Причем «ТОЖЕ САМОЕ» - это только по форме явления. Но отнюдь не по качеству. Путин делает это не в стократ больше, а в МИЛЛИОН РАЗ больше! Размер – имеет значение. Мы об этом как-то забываем. А ведь количество переходит в качество! И одинаковые по свое природе явления начинают иметь очень разные последствия. Например, чем отличает летний дождик, от катастрофического ливня? Только количеством воды, упавшей с неба. А результаты? В первом случае – освежающая прохлада. А во втором все может закончиться потопом, уничтоженным имуществом и погибшими людьми.



Навальный просто ЖИЛ в предложенных ПУТИНЫМ и Ко правилам. Эти правила есть дикое смешение русской византийщины и дикого американского капитализма . И они диктуют такую линию поведения, что попросту необходимо обзаводиться друзьями, чтобы не стать жертвой врагов. Эти правила создали дикую и вредную ситуацию, когда богатым, успешным и самостоятельным НЕВОЗМОЖНО стать без хороших отношений с властью на всех ее уровнях, которая всегда аппелирует к своем символу… А это, увы не Конституция РФ, и не какая-то там русская идея. Это просто ПУТИН. Путин и его ставленники.

При этом, «хорошесть» в этой системе определяется не тем, что ты живешь по закону! А тем, что ВЗАИМОВЫГОДНО ДРУЖИШЬ с т.н. вертикалью власти. А по закону жить попросту невозможно! Ибо он мало того, что часто крайне не продуман, так еще и натыкается на то, что одним НУЖНО жить по закону, а другим МОЖНО жить не по закону. А что МОЖНО и НУЖНО определяется одним – отношением с властью. В такой ситуации, например, даже относительно небольшой налог не получится платить честно, если есть хоть ОДИН упырь которому МОЖНО не платить. По законам рынка, этот упырь получает неправомерное конкурентное преимущество и даже без всякого другого криминала очень скоро вытесняет всех ЧЕСТНЫХ.

Получается классическая ситуация «ДРУЗЬЯМ ВСЕ – ВРАГАМ ЗАКОН». Напомню, что это фашистский принцип. И вся властная вертикаль Путина есть воплощение этого принципа. Фактически все это подводит к одному – хочешь разбогатеть – соверши преступление и поклянись нам верности. Это как в бандах вяжут кровью. В вертикали, конечно речь идет в основном об экономических преступлениях – откатах и распилах. И это действительно так. Если по-другому и случается в России, то это скорее исключение, подтверждающее правило. Хотя, теоретически, конечно, можно… Но теоретически я могу завтра и на Луну слетать. При этом, с ужасающей очевидностью, я, несмотря, на теоретическую возможность посещения Луны абсолютно убежден, что эта теория никогда не воплотится в практику.

К чему я все это говорю?

Даже если Навальный действительно лоббировал интересы Офицерова? Да у нас все так делается. Только 99% людей такую ситуацию считают нормальной, а Навальный обладая возможностями и даже попробовав жить по таким правилам – отчетливо и громко заявил: «МНЕ ТАК НЕ НРАВИТСЯ – ЭТО НЕ ПРАВИЛЬНО! ». Вы скажете, но ведь он так сделал! И что? Он делал то, что делают все. Он был тогда молод. Он попробовал жить по правилам Путина и ему это не понравилось. А вот Белыху, например, понравилось – до сих пор губернаторствует… Отличие тут в одном – одни живут по предложенным правилам, а другие их формируют. И Навальный из тех, кто формирует. И ему существующие правила – НЕ НРАВЯТСЯ.

Упоротые идеалисты тут снова встявят свое слово... Но ведь он своровал в Кировлесе! В сотый раз повторяю – он там ничего не украл. А, максимум – лоббировал сделку друга, причем не факт что из корыстных побуждений, хотя конечно это один из наиболее вероятных мотивов! Грань между коррупцией и лоббизмом часто размыта. И наилучший простой критерий – РАЗМЕР.

Жизнь такова, что люди часто делают поблажки своим друзьям – и это нормально, очевидно что при прочих равных условиях человек выберет друга, а не непонятно кого…. И если ты просто на бедность подкинул другу заказик, сулящий 1 миллион прибыли – это одно дело. А если ты завел целые отрасли на своего кореша и снимаешь сливки в виде ТРИЛЛИОНОВ… Извините, неужели вы не видите разницы? А даже если не видите, то почему тогда Путина защищаете, противопоставляя его Навальному? Напомню, что аналогом ситуации по делу Кировлеса, является ситуация с экспортом нефти, где кореш Путина – г-н Тимченко непонятно почему получил право на реализацию российской нефти. В этой аналогии, Нефть - лес, Путин – Навальный, Тимченко – Офицеров, Гунвор – ВЛК. Так что если вы такие идеалисты, то уж имеете совесть больше быть недовольным тем, кто делает это в размерах несопоставимо бОльших и КАЖДЫЙ день на протяжении многих лет путинского правления, чем ОДИН раз сделал Навальный на смехотворную сумму. Так что, возвратясь к ранее предложенной аналогии, «грех» Навального – это летний дождик, а грех Путина и Ко – катастрофический ливень.

Единственный серьезный вывод, который стоило сделать из всего этого долбанного Кировлеса – это задуматься о законодательном регулировании ЛОББИЗМА. Но, это не делается. Из-за тупости низшего звена вертикали власти и хитрожопости высшего звена. Одни не понимают этого, а другие знают, что это нарушит их монополию на ТОРГОВЛЮ Россией. Ведь созидать они не умеют. Они умеют только продавать и покупать.

В завершение. Резюме. Обвинения Навального в воровстве по делу Кировлеса считаю незаконными, абсурдными и аморальными. Писал об этом даже когда относился к Навальному не так хорошо, как сейчас. "Перед судом над Навальным..." http://eugenyshultz.livejournal.com/439619.html

2. Домик в Черногории

Другой страшный грех Навального, что он, оказывается, когда-то возжелал прикупить землицы в Черногории подешевле, чтобы потом продать подороже. Ая-яй… Только что в этом грешного, или преступного? Да, в Черногории, еще совсем недавно были сильно недооцененные земли. Можно было на такой сделке подзаработать. И что? Навальный Следственным комитетом руководил? Или еще может какие отягчающие обстоятельства есть? Нет – он свободный человек и ИМЕЛ такое право. Но ему не хватило денег для этого, он поискал партнеров, не нашел и дело это заглохло. Неудивительно. Ведь у него нет дружбанов в СК РФ:) Вообще не понимаю суть претензий… Тут не только все законно, но и абсолютно морально. Хотя, конечно, то что в современной России Навальный может заработать путем только разновидности спекуляции… Это плохо. Да. Только вина это не Навального, а той команды которая правит нашей страной уже черт знает сколько времени.

Я уже ранее писал, что самое большое, что мне не нравится в Навальном – это его похожесть на нонешних правителей. Он действительно, похож на них! И это неудивительно – ведь он ВЫРОС в тех правилах, которые предложены этими создателями Стабильности. Напоминаю, дурачкам, которые обвиняют Навального в хаосе 90-х (а есть и такие), что он тогда был до такой степени молодым человеком, что вообще ни на что не то что в стране не влиял, а думаю и свою жизнь не особенно контролировал. Но похожесть эта - не до степени смешения. Есть ВАЖНЕЙШЕЕ ОТЛИЧИЕ – ему НЕ НРАВЯТСЯ такие порядки и он хочет их менять, опираясь не на свои вкусы и выгоды, а на мнение народа, который цивилизованно может выражать свое мнение только одним способом – НА ЧЕСТНЫХ ВЫБОРАХ, а не спектаклях, которые нам показывает команда Ельцина-Путина-Медведева уже около 20 (!!!) лет подряд!



Почитайте мой пост, который написан год назад. Навальный жирует... http://eugenyshultz.livejournal.com/291342.html

3. Отдельной категорией стоят претензии т.н. непарламентской оппозиции к Навальному. Ну там вообще клиника. Фашист и проект Кремля. Мощно. Без комментариев. Параллельно, бывшие коллеги по оппозиции гонят волну на Навального. И мол националист он и вообще какой-то резкий. Вдруг что сделает? Правильно, Навальный МОЖЕТ что-то сделать, в отличие от годами демагогирующих оппозиционеров, погрязших в своих внутренних склоках

4. СЕКтанты и прочие невписавшиеся в вертикаль защитники Стабильности утверждают что Навальный агент Госдепа… Квинтэссенция обвинений – депутат Федоров и его заговор рептилоидов. Долго объяснять, что если уж сравнивать вклад то Путин и его министры внесли гораздо бОльший вклад в заговор против России-матушки, чем Навальный. Весь «грех», которого заключается в коротком обучении в Йельском университете. Подробно рекомендую почитать здесь:
"Депутат Федоров и заговор рептилоидов!" http://eugenyshultz.livejournal.com/471268.html



5. Остальные претензии к Навальному вообще смешны. Мне встречались даже такие претензии, что мол Навальный свой блог плохо от спамеров чистит, и это (ВНИМАНИЕ!!!) доказывает его неспособность быть серьезным руководителем!


СК РФ целенаправленно и мотивированно искал в течении многих лет преступления Навального. И нашел только это? Друзья мои. Это означает, что Навальный – честнейший человек! Каждого второго министра Путина, чиновника властной вертикали, при таком нездоровом внимании СК РФ посадили бы через неделю изучения его жизненного пути!

Так почему нужно голосовать за Навального? Нет, не потому что он все знает. Глава Москвы – это прежде всего ПОЛИТИК. Хозяйственник – это была такая формула, чтобы ревнивая властная вертикаль не замечала человека. Безусловно, руководитель 11 млн. города, в котором постоянно крутится более 15 млн. человек (да в некоторых странах меньше народа живет) – это ПОЛИТИК, в первую очередь, сам он не в состоянии что-то делать лично, он может только устанавливать принципы и требовать из исполнения. И Навальный это МОЖЕТ сделать! Он сможет сформировать сильнейший импульс обновления нашего гражданского общества и власти! Этот импульс возможно первым сметет Навального, если он е сможет управлять городом. Но никакой катастрофы не случится. Потому что так ПРАВИЛЬНО.

Жизнь такова, что есть плохие руководители и хорошие. Чтобы народ мог их менять – нужны выборы. Главное в программе Навального – это именно ВЫБОРНОСТЬ и ПОДОТЧЕТНОСТЬ НАРОДУ, из этого естественно вытекает и принцип «не врать и не воровать». А сегодня у нас полнейшая безответственность. Можно быть идиотом и жуликом вселенского масштаба, но если будешь холуем – тебе ВСЕ простят. ВСЕ. И из этого вытекают все остальные серьезные проблемы России. Изменить это, значит изменить ВСЕ.



А то, что Навальные не совсем идеальный и есть какие-то грехи, свойственные всем нам… Хочется напомнить слова Иисуса: «Кто без греха, пусть первый бросит в меня камень!». Пусть Навальный неидеальный. Но этот неидеальный человек – идеальный кандидат на должность мэра Москвы.

Измени Россию – начни с Москвы. И каждый должен понимать, чтобы это сделать, изменить надо прежде всего СЕБЯ. Не врать самому себе. Не выискивать соринки у Навального, лицемерно не замечая бревен у его оппонентов… так что меняйте себя, меняйте Москву, меняйте Россию – выбирайте Навального. Не понравится – вы его легко поменяете на выборах, вы сможете на него влиять, в отличие от улыбаки Собянина, который по заданию сверху нацепил на себя маску народного мэра. Он не народный мэр. Он чиновник. Функционер. Я бы, кстати, Навальному предложил пункт в программу. Если Собянин так хочет поработать на благо Москвы, что аж дух перехватывает, он ему найдет место в правительстве Москвы. Начальник отдела канцелярии – прекрасная должность для Собянина, может и не завалит гениальный аппаратчик такую работу...

П.С. Тем кто по каким-то внутренним иррациональьным причинам не может перебороть себя и проголосовать за Навального, рекомендую голосовать за Мельникова из КПРФ. Это тоже достойный человек, но такого заряда на перемены, как у Навального у него нет, да и КПРФ при моем искреннем уважении к этой партии с одной стороны страдает коммунистическим идеализмом, а с другой .. с другой ее высшие руководители слишком уж плотно вписались в вертикаль. Потому не смогут там ничего серьезно изменить....

По теме:

1. Случайная встреча с Навальным http://eugenyshultz.livejournal.com/483807.html


Follow @EugenyShultz


promo eugenyshultz december 24, 2015 12:00 162
Buy for 100 tokens
«Чёрный лебедь» — теория, рассматривающая труднопрогнозируемые и редкие события, которые имеют значительные последствия. Автором теории является Нассим Талеб, который в своей книге «Под знаком непредсказуемости» ввёл термин события типа «чёрный лебедь»... Согласно критериям, предложенным…

Главное что бы нам не давали разнарядку сверxу.

Что-то в этом есть...Да и не держали бы так Навального на этих выборах вытягивая за уши лишь бы он поучаствовал. Он нужен той же самой системе,или кому-то из нее кому как раз изменения которые он своим присутствием вносит очень выгодны. Не деньгами,а последствиями. даже если он не победит (а я думаю что цель участия - отнюдь не победа,победа это как неожиданный бонус может быть) он уже показал какими могут быть выборы в стране и кто может в них участвовать.Я бы не проголосовал за него потому что испытываю необъяснимую неприязнь и не очень верю ему.Но глупо отрицать что он феноменальный человек в современной политике.Хоть и частенько привирает:) Ну а кто в политике не врет?:))

Я СЕГОДНЯ ПРЕБЫВАЮ В ШОКОВОМ СОСТОЯНИИ! ВОЗМУЩЕНИЮ МОЕМУ НЕТ ПРЕДЕЛА! НАШЕЛ САЙТ, НА КОТОРОМ ВСЯ ИНФОРМАЦИЯ О ПАСПОРТНЫХ ДАННЫХ КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА ВИСИТ В ОТКРЫТОМ ДОСТУПЕ! МНЕ НУЖНО ХОТЬ КАКОЕ-ТО ПРОЯСНЕНИЕ ТОГО, ГДЕ БЕРУТ ЭТУ ИНФОРМАЦИЮ, КТО БЕРЕТ, КТО ВЫКЛАДЫВАЕТ ЕЁ В СЕТЬ И КАК МНЕ ТЕПЕРЬ ЕЁ УБРАТЬ? ВЕДЬ С ЭТОЙ ИНФОЙ НА КАЖДОГО ИЗ НАС МОЖНО ПОВЕСИТЬ ЛЮБОЙ КРЕДИТ! ВСЕ ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНЫЕ ПОДРОБНОСТИ ТУТ...



(Deleted comment)
Мысль интересная, но не совсем понятная. По крайней мере, мне.

Если Навальный станет мэром и начнёт борьбу с коррупцией, то, безусловно, проблемы возникнут у коррумпированных чиновников мэрии. Это может быть причиной не голосовать за Навального для этих чиновников мэрии. Но это... ну, тысяча человек, где-то, от силы. Если добавить служащих префектур и управ - поболее. Эти люди уже делают всё, что они могут, против Навального. Но для остальных-то это, скорее, повод голосовать за него. :) Именно глядя, как воришки из управ суетятся. :)

Для бизнесменов - честно говоря, я подозреваю, что бизнесмены в немалом числе и сами рады бы поработать без коррупции. Потому, что заипало. Да, часто конкурентные преимущества, которые даёт коррупция, бывают очень кстати. Но они же и ограничивают сферу применения твоего бизнеса той областью, в которой ты "договорился". А в других областях всё уже схвачено другими коррумпированными предпринимателями. Для человека, который встал на ноги, естественными являются стремление к экспансии и нежелание чувствовать себя собачкой на поводке. Полагаю, что часть бизнеса с радостью восприняла бы навальнизацию нормализацию "правил игры". Та часть, которая сама по себе чувствует себя достаточно здоровой. Это не весь бизнес, но лучшая его часть.

А простые москвичи - им-то за что любить коррупционеров?

(Deleted comment)
Чем больше поводов для склоков и споров, тем больше полнится земля молвой о Навальном, а поскольку аргументы и электорат у Навального убедительнее, то весь этот срач вполне полезен для него )

Многие запоздало борятся с Навальным, но тем больше приближают его победу...

Это уже не похоже на спланированную медиаатаку, это какой-то феномен глупости и отчаяния наемников Собянина, запоздало осознавшего проблему...

добавлю.
Что меня радует на сегодняшний день. Что лет через 5, электорат пополнится молодёжью свободной от зомбоящика. )))

Ты? - прекрасен, спору нет!

Да, перекупить шульца на время кампании - один из удачнейших проектов Каца :)))

Согласен с мнением Шульца на 100%.

Шикарный текст, спасибо

покороче надо бы научиться писать:), но я написал это и все равно есть что добавить... А надо научиться коротко. На одну страницу.

Все в точку. Очень приятно увидеть точку зрения столь близкую моему пониманию ситуации.

я ставлю на результат в 5-15% и массовые "гуляния" против украденных выборов, незабудемнепростим или типа того, может даже с креативными нововведениями)

позиция Шульца по поводу грешков Навального мне понятна и во многом приемлема. Просто не разделяю оптимизма по поводу его избрания. Считаю, что скорее Н. встроится в "систему" на ее условиях, чем изменит что-то к лучшему. Максимум - будет гадить в стиле справедливороссовских думских демаршей.

Максимум - будет гадить в стиле справедливороссовских думских демаршей.

Кому он будет гадить "в духе думских демаршей"? Городу? И как? Придёт в строящийся туннель метро и вместо разговора со строителями закричит: "Долой Путина! Вы тут все жулики и воры!"?


Навальному все равно не дадут выиграть.
Никто такой лакомый кусок как Москва - не отдаст просто так.

Москва не только лакомый кусок, но и очень своенравный, в котором особенно-то не накомандуешь. Так что не все так просто.

Без обид, не пишите больше про Навального.

Без обид, как раз вам не стоит ;)

разбередил Алексей это стоячее болото, даже если и не сложится у него - люди думать начали, а это плюс.

Слушай, бро - но ведь демагогия у тебя... ;-) Хотя и красочно, ага. (ничего, что я на "ты"-то ;-)

Вопрос-то не в том, что Навальный "вдруг" оказался отнюдь не безгрешен.
А в том, что он позиционирует себя, как борца с коррупцией и прочая. Но при том сам не только ворует, не только принимает "подачки" от тех, с кем борется. И не только откровенно нарушает действующее законодательство и по-глупому попадается. А ещё и отрекается от своих же людей, когда их берут за задницу.

С неделю назад фото Олега было на сайте среди евоного штаба. А взяли Олега в обнимку с левыми агитационными материалами - так сразу и знать его уже и не знают, якобы.

А с другой стороны - среди кандидатов в мэры есть человек, при котором реально начали решаться хронические московские проблемы. Вот у нас в районе - метро планировали строить ещё с конца 70-ых. А строить начали только при Собянине. И собираются открыть к Первому сентября... За неделю до выборов, ЛОЛ.

Ты сам-то как думаешь, за кого буду голосовать я сам и соседи мои? За человека, которые реально сделал нам метро или за вора/болтуна/предателя/позёра? Риторический вопрос, бро. Нет шансов у Навального. Сейчас, слава богу не 80-ые. Не будет второго Ельцина.

Edited at 2013-08-23 07:13 pm (UTC)

"...он позиционирует себя, как борца с коррупцией и прочая. Но при том сам не только ворует,..."
На мой взгляд, в первую очередь не должен воровать чиновник - человек, которого народ нанял для управления государством. Ибо если в компании сторож ворует, то всё, писец. Почему Вас больше возмущает, что якобы воровал (сам я не верю, что Навальный воровал) "борец с коррупцией" и гораздо меньше задевает, что воруют чиновники? Вы понимаете, что если б чиновники не воровали и работали честно, никто бы не смог воровать?

"...принимает "подачки" от тех, с кем борется..." и что в этом? Главное, чтоб не прогибался под них. И ей богу, нет там никаких подачек... Подачкой было б дать Навальному квартиру на 5млн.долл. У Вас сознание уже совсем засрано, если прохождение мун-фильтра называете подачкой.

"...нарушает действующее законодательство и по-глупому попадается..." не уверен, про что Вы. Но законодательство у нас дааа... Помните, он как-то шел в соседней колоне с геями на митинге (ну так их поставили власти, случайно ж...). В притирочку почти, да. Наверно это же у нас теперь пропоганда... Главное в суд подать, а там разберутся=)

"...отрекается от своих же людей, когда их берут за задницу..." он им оплатил адвокатов. И если Вы и я не в теме, лучше не обсуждайте, ОК? Если те люди недовольны, Олег недоволен, - пусть прийдет и напишет. Лично я понимаю ситуацию, всё там правильно.

"...среди кандидатов в мэры есть человек..." ага, а Путин какому-то мальчику во дворе качели повесил. Но только пусть тот мальчик не вопит об этом на всю страну. Ибо дисбаланс некий наблюдается - качели у одного мальчика, а вся страна теперь Путину обязана. Так и с Собяниным. Мыслите масштабней =) И еще: давайте если к 1му не откроют - Вы не за Собянина пойдёте? И ещё раз ещё: если вдруг к 1му откроют - Вы туда не ходите, обождите чуток... У нас губернатор Ткачёв пообещал к 1му августа бассейн открыть, так торопились настолько, что ... ну про тот бассейн, думаю, читали(http://www.rg.ru/2013/07/31/reg-ufo/voda-anons.html)

Интересно к чему этот цирк с обыском, учитывая что Левичев явно не самостоятельный игрок?

http://www.youtube.com/watch?v=L_lqPsU-FfY

Где-то в ЖЖ был пост с разбором обысков и оказалось, что полиция НЕ ИМЕЕТ право вмешиваться в избирательный процесс по заявлению КАНДИДАТОВ (их штабов), а ТОЛЬКО по обращению Мосгоризбиркома. Другими словами, кандидаты (штабы) при своих сомнениях ОБЯЗАНЫ обращаться в Мосгоризбирком, а он уже решает посылать их нах или обращаться ОТ СВОЕГО имени в полицию, но ни как иначе.

P.S. "Журавлев подготовил законопроект, который разрешает россиянам, в дом или на участок которых проникли злоумышленники, применять любые виды оружия и даже убивать обидчиков" - http://news.rambler.ru/20757780/ Если б это было принято раньше, полицейские сто раз бы подумали вламываться ли без ордера в квартиру по одному лишь чиху Левичева.

Edited at 2013-08-23 09:36 pm (UTC)

>Навальный обладая возможностями и даже попробовав жить по таким правилам – отчетливо и громко заявил: «МНЕ ТАК НЕ НРАВИТСЯ – ЭТО НЕ ПРАВИЛЬНО! »
Если б это было так, то это было бы замечательно. Но это ваши слова, а не Навального. Он же упрямо говорит, что не делал ничего такого, что это кровавый режым против него клевещет. Сказал бы прямо - да, было дело, попробовал жить по правилам Путина, понял что это отстой, и стал катить на него бочку. Но нет, он как уж на сковородке вертится, старается отмазаться. Выдвинул лозунг не врать и не воровать, а против него каждый день выдвигают обвинения с тем же уровнем доказательств, что и он выдвигает против власти, и ловят на лжи. На мелкой ненужной лжи. В этом и проблема.

Не надо бредить, обвинения против него в сто раз менее серьезные, чем он выдвигает против тех, кого критикует. Это как раз и рассказал Шульц.
Если навальный бы признался в фальсифицированных на 95% обвинениях против него, представляю как его бы проводили в тюрьму по ящику, с помпой!

Каждый день, говорите?
Что Навальный украл?

?

Log in

No account? Create an account