Евгений Шульц на связи!

Права она или нет, это моя страна. Если права, мы ее поддержим, если не права — поправим!

Previous Entry Share Next Entry
1-ое судебное заседание по делу Некрасова
eugenyshultz
10 января состоялось первое судебное заседание по делу о конфликте байкеров в Зеленограде, окончившемся стрельбой. Напомню, что более 40 байкеров из МС(G) "Ночные волки", вооруженные травматическим оружием и предметами типа топора, лома, цепей и т.п. совершили визит с неясными целями в клаб-хаус МСС "Три дороги"... "Дружеский" визит волков окончился дракой, а затем и стрельбой, в результате которой был смертельно ранен Валерий Родителев из "Ночных волков"... Выстрел был произведен Юрием Некрасовым.

Ночные волки сначала заявили, что они приехали ночью поздравить друзей, но друзья взяли и беспричинно расстреляли поздравляющих... Через пару дней, версия волков поменялась, оказывается волки боролись с наркомафией и антигосударственной бездуховностью, которую ВНЕЗАПНО! стал олицетворять маленький клуб "Три дороги". После нападения волки бежали с места конфликта...

Версия "Трех дорог" не менялась с самого начала. Они заявили, что "Ночные волки"ночью огромной вооруженной толпой приехали "расшивать" их клуб, в наказание за выход из под протектората "Ночных волков". Юрий Некрасов действовал в порядке НЕОБХОДИМОЙ самообороны против 40 разъяренных, агрессивно настроенных вооруженных байкеров из "Ночных волков", защищая жизнь, здоровье и честь себя и своих друзей и не имел умысла никого убивать! Он никуда не убегал и встретил представителей правоохранительных органов на месте конфликта.

Следствие длится уже более года. Наконец, начался суд. О том, как оценивает это судебное заседание сторона защиты Юрия Некрасова, нам дал свои комментарии его адвокат Ковалев Денис Геннадьевич.



Наш первый вопрос достаточно традиционен. Как Вы оцениваете итоги 1-ого судебного заседания по делу Некрасова?

Первый день заседания по этому делу выдался очень насыщенным. Сегодня были допрошены в качестве потерпевших супруга погибшего Родителева – Екатерина, а также Алексей Ярошевич, получивший легкий вред здоровью в результате событий 20 октября 2012 года, свидетели обвинения Какабадзе и Иванов. Считаю, что проведенные допросы полностью опровергли версию органов предварительного следствия о том, что мой подзащитный действовал из хулиганских побуждений и имел умысел на причинение какого-либо вреда здоровью потерпевшим. Свидетели, давая показания в ходе судебного разбирательства, не смогли дать ответ на целый ряд вопросов, которые сейчас я не могу озвучить, так как судебное разбирательство продолжается. Версия, выдвинутая представителями клуба «Ночные волки» об интересующих всех событиях, на мой субъективный взгляд, полностью опровергнута показаниями свидетелей обвинения.


Судом соблюдаются права обвиняемого Некрасова, процесс носит состязательный характер, все стороны реально пытаются разобраться в ситуации, произошедшей 20 октября 2012 года. Существует высокая вероятность принятия законного, мотивированного и обоснованного решения, в случае если участники процесса и в дальнейшем будут руководствоваться нормами Уголовно-процессуального кодекса и требованиями Конституции России.

Сторону защиты и сторону обвинения интересует справедливое решение по данному процессу, что можно только приветствовать.

Какими сюрпризами «порадовал» первый день заседания? Что явилось для Вас сегодня самой большой неожиданностью?

Мне показалось, что допрашиваемые оказались растеряны. Они не ожидали, что стороны процесса будут так подробно выяснять обстоятельства происшествия 20 октября 2012 года. Первые ответы на вопросы показали, что они путаются в показаниях и имеют разные представления о том, что они делали в г. Зеленограде в ту ночь. В ходе допросов сторона защиты неоднократно уличала допрашиваемых в том, что показания на суде не совпадают с показаниями, данными в ходе следствия.

Стоит так же отметить, что представители потерпевших, стороны государственного обвинения с самого начала заняли активную, наступательную позицию. Защите Некрасова вдвойне сложнее работать, так как помимо слаженно работающих высокопрофессиональных адвокатов в этом процессе нам со вторым адвокатом, Смирновым Олегом, противостоят два государственных обвинителя. Для справки, два государственных обвинителя обычно присутствую на делах особой сложности, я за свою более чем 10-летнюю практику ни разу не видел, чтобы по делам районной подсудности присутствовали два государственных обвинителя, тем более, таких опытных, ведь представители обвинения работают в органах прокуратуры более 15 лет каждый. Видно насколько органы Прокуратуры серьезно отнеслись к этому делу. Её представители хорошо знакомы с материалами дела и владеют ситуацией в полном объеме.

Необходимо отметить тот факт, что представители потерпевших, судья, государственные обвинители действительно пытаются объективно установить события 20 октября 2012 года, а так же, что этим событиям предшествовало.

Я считаю, что чем больше мы выясняем все обстоятельства произошедшего, тем очевиднее, что Некрасов применял оружие правомерно. Скажу больше, этот процесс сегодня является “лакмусовой бумагой”, своеобразным индикатором для всего Российского правосудия. Он покажет, насколько в нашей стране возможно на практике применить нормы ст. 37 Уголовного Кодекса Российской Федерации, регламентирующей необходимую оборону. Я считаю, что Некрасов реализовал свое законное конституционное право на оборону от преступного посягательства, защищал свою жизнь, жизнь и здоровье своих товарищей.

К сожалению, сегодня не состоялся допрос свидетеля Евдокимова, так как чисто технически не хватило времени. Как Вы думаете, не усложнит ли это работу защите Некрасова? Не воспользуется ли Евдокимов дополнительным временем для более качественной подготовки к следующему слушанию?

Я не думаю, что Евдокимов удивит нас какой-либо новой версией произошедшего. Вопросы будут задаваться те же, сегодня, 15 января, или в любой другой день. Вопросы, направленные на установление всех обстоятельств трагедии. Не думаю, что Евдокимов сможет внятно на них ответить. Для всех участников процесса очевидно, что в судебном заседании вся ложь и вся неправда легко вскрываются. Человек легко может ввести в заблуждение следователя, находясь с ним наедине. Специфика судебного заседания заключается в том, что свидетель допрашивается одновременно прокурорами, адвокатами, судьей, происходит перекрестный допрос и лицу, пытающемуся скрыть какую-либо информацию, гораздо сложнее ввести в заблуждение такое количество опытных, знающих, юридически грамотных людей.
Большего сейчас сказать не могу, так как процесс по обвинению моего подзащитного продолжается.

Спасибо большое, и до встречи на очередном заседании.

А для всех неравнодушных к данному делу напоминаем, что очередное заседание суда состоится 15 января в 12.00. И если кто-то не сможет присутствовать на нем лично, мы снова организуем интернет - он-лайн трансляцию процесса

(c) motocitizen, источник: http://motocitizen.info/articles/cont/news/programnews/1-oe-sudebnoe-zasedanie-po-delu-nekrasova-r929

1-я трансляция из зала суда http://motocitizen.info/forum/topic/10297-delo-jurija-nekrasova-onlain-transljacija-1/

История вопроса:



"Три дороги" обвиняют "Ночных волков" в вооруженном нападении!

1. Зеленоградские байкеры из мотоклуба "Три дороги" требуют ПРАВОСУДИЯ! Поданы завления в СК РФ о нападении "Ночных Волков"
2. ДЕМОНЫ РАЯ
3. Версия «Ночных Волков»: «А потом этот очкарик стал бить нас скрипкой…»
4. Съемка камер видеонаблюдения с места происшествия





promo eugenyshultz december 24, 2015 12:00 162
Buy for 100 tokens
«Чёрный лебедь» — теория, рассматривающая труднопрогнозируемые и редкие события, которые имеют значительные последствия. Автором теории является Нассим Талеб, который в своей книге «Под знаком непредсказуемости» ввёл термин события типа «чёрный лебедь»... Согласно критериям, предложенным…

  • 1
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Гораздо интенсивнее мы ждем обвинительных приговоров по делу о бандитизме, захвате заложника, неоказании помощи и порче чужого имущества.

Некрасов будет виновен,к гадалке не ходи, даже если-бы волчары перестреляли бы там всех - ибо волки неприкасаемые, а их главарь хирург, который более похож на пародию байкера - друг самого Путина

э... не знаю, я с собой не травмат, не газовый, тем более огнестрел не ношу)! носишь значит уже виноват, к тому же откуда вы знаете как все было? до этого, может он на празднике его достал и заставил под дулом другого пить свои испражнения, что вы после этого сделаете?)))
В такой Фигне или сразу все решается или кого-то сильно обидели и другие идиоты решают устроить разборки))
Посадил бы всех, чтоб другим не повадно было.

Edited at 2014-01-14 01:10 am (UTC)

а для идиотов скажу, у меня трезвого шанс против 5 пьяных есть, а против 5 пьяных с огнестрелом нет.

Ваша фамилия Норрис?

он простой...

Не, я не Норрис) я простой, но подростком рос в Ростове. Поэтому страха обычно нет, просто появляется злость.

Ну так на память раза четыре были такие ситуации, так и быть расскажу об одной:
- Один раз в магазине мужик с бутылкой водки, когда я уже выкладывал свое молоко и хлеб, влез передо мной без спроса, время к ночи, тогда еще продавали после 23. Естественно, я ему сказал, что думаю по этому поводу, но вежливо без мата. Расплатился. Ко мне аккуратно подходит охранник и говорит: "зря ты парень так, их четверо и они на улице тебя ждут." Начал думать, что делать, как на зло на телефоне денег не осталось, чтобы позвонить кому-нибудь. Но решение пришло быстро.
Через две минуты, я наблюдал, как четверо не очень трезвых людей очень быстро убегают, аж пятки сверкают)))
Вопрос: как я это сделал?)

Низнаю, расскажи
Я люблю сказки слушать

Повторюсь я трезвый был,а что в такой ситуации должен делать добропорядочный гражданин?

Охранника, который в уголок отошел и по его виду сразу было понятно, что он не помощник, я спросил адрес магазина. Затем приложил к уху телефон, даже не нажимал ничего и вышел на крыльцо перед этими гавриками, начав громко говорить:
- Алло, здравствуйте! Это отделение УВД, да?, меня зовут "И..А...", нахожусь по адресу "ул. Фо...", возле магазина "Цветочки"), меня тут сейчас убивать будут четверо, пришлите пожалуйста.....
Дальше я уже видел.... убегающие пятки.

Так что меня наша милиция бережет, даже не подозревая об этом).

Тогда еще 112 - экстренной не было, как раз декабрь 2004 г. был. Так набрал бы наверно.
А постановление вышло только 31 декабря, обязать всех операторов обеспечить бесплатный набор). - это я нагуглил сейчас.

Да при чем тут, что Хирург якобы друг Путина.
Просто дело ясное, что дело темное. Произошла массовая драка с применением оружия с обеих сторон, в ходе этой драки погиб человек. Дело завели по 111, что понятно. Вполне возможно, что в ходе судебного разбирательства дело переквалифицируют, если сторона обвинения приведет достаточне аргументы в свою защиту. Тут все от класса адвоката и возможности привести такие доказательства зависит. Процесс у нас состязательный, если не докажут обратного, осудят по 111 и будут правы.
А по-человечески, конечно, жалко мужика.Эти дела по самообороне всегда очень спорные.

Изначально, дело было возбуждено по ст.105ч.2пп.Е, И,ЕМНИП. Потом, с чьей-то подачи(мы догадываемся, с чьей именно) перекинули на ст.111ч.4, чтобы исключить из процесса возможность участия присяжных заседателей, которые с вероятностью 99,9% признали бы Юрку невиновным. Вот как-то так...

Сдается мне, джентльмены, это была комедия!

" .... Необходимо отметить тот факт, что представители потерпевших, судья, государственные обвинители действительно пытаются объективно установить события 20 октября 2012 года, а так же, что этим событиям предшествовало. ..."
Ну не верю я им! Приговор давно уже написан и и лежит в нужном рукаве. Очередной спектакль!

Re: Сдается мне, джентльмены, это была комедия!

Есть варианты... Ну например: та же Оленьпияда, реноме...потом - понятно, что группа поддежки Юрия (весьма нехилая, кстати) на этом не остановится, дойдет до Европейского суда...некомильфотно как-то, финны Солнцеликого заносили в черные списки за связь с ОПГ НочВолки, в Гомеле шакалов присадили за избиение, теперь тут вот...и политику не пришьешь!...не проще ли слить шестерок, отмазав Санитара и идею мотоопричников? Ну кто такой, этот карлик, вождёк зеленоградских волчиков? Фтопку! Ну и еще пару-тройку самых бесполезных - поносили тряпочки? Поручкались с мотобогом самозванным - отрабатывайте на зоне...

Злобная стая волков под покровом ночи вторглась на пастбище безобидных ягнят но получив отпор стая побежала жаловаться в полицию.

НВ ехали расшивать ребят из ТД руководствуясь прицепом "ты виноват лишь в том что хочется мне кушать" теперь правоохранительные органы ведут дела по принципу " Ты виноват в том что не захотел быть скушанным".

Некрасов виноват в том что защищал жизнь, здоровье, а так же честь и достоинство свою и товарищей. Тут вердикт однозначен. Виновен!

Edited at 2014-01-14 06:19 am (UTC)

(Deleted comment)
(Deleted comment)
Ну...не совсем так. Катали - лихорадочно обзванивая "своих" хирургов (не путать с херургами), чтобы скрыть огнестрел... Походу у дикого гуся еще и в спине была дырочка от пистолетной пули... а когда дикий гусь помре, не оценив их заботы - поняли, что ку-ку...Ну и нашли самого тупого - отвезти тельце...Паника и трусость, подлость и ложь...Православные, как же...ага...

Евгений, спасибо за освещение дела Юрия.

Как обеспечить максимальный резонанс делу?

Можно начать с репоста,где это только возможно.

Распространяйте доступными вам способами

Ваша запись появилась в рейтинге 3000-ТОП. Отслеживать судьбу записи вы можете по этой ссылке.
Подписаться на рассылку или отказаться от рассылки можно здесь.

  • 1
?

Log in