Евгений Шульц на связи!

Права она или нет, это моя страна. Если права, мы ее поддержим, если не права — поправим!

Previous Entry Share Next Entry
Второй акт Марлезонского балета: «Стыдно, но деньги нужны»
eugenyshultz
Походу, политическая партия «Справедливая Россия» скоро удостоится специального приза за лузерство… Напомню, что СР на выборах мэра продемонстрировала чрезвычайно низкий процент поддержки избирателей. А скоро выборы в Мосгордуму… Поэтому надо как-то актуализироваться в политическом поле. Что делать?



СР, на первый взгляд, обратилась к правильной проблеме – платным парковкам. Действительно, то, как они сделаны в Москве – это ужасно, и очень много недовольных не только существующим положением дел, но и очевидными перспективами развития, когда любой беспорядок на улицах будет предложено решать путем взимания очередной платы с автовладельцев. Что сделала СР? Ну, во-первых, напомню, что сначала СР фактически поддержала Дептранс, заняв скромную позицию – не надо драть три шкуры с жителей, дерите две!:) Потом, вообще де-факто прекратила интересоваться проблемой. Но тут на дворе начались приготовления к выборам в Мосгордуму…


И СР решила ВОЗГЛАВИТЬ протест:) Это беда всей российской оппозиции, даже марионеточно-парламентской:))... Для возглавления протеста, СР ни с кем не посоветовавшись, решила устроить РЕФЕРЕНДУМ! Тут как бы две цели убиваются – и, якобы, забота о москвичах, и, якобы, забота о судьбах демократии. Ибо референдумов в Москве не было очень и очень давно (если вообще были, лично я не припомню, чего-то…:) а это типа высшее достижение демократии! Но не суть… Короче, СР стала двигать идею референдума.

Я свое мнение излагал по этому поводу. Коротко повторю. Несмотря на крайне негативное отношение к проекту платных парковок, я категорически против решения такого рода вопросов методом опроса всего населения. Такие вопросы должны просчитываться специалистами, а мнение жителей в подобных вопросах важнейший, но не решающий критерий. Это мое концептуальное мнение. Оно проистекает в т.ч. из-за того, что я воспринимаю платную парковку и даже платный въезд, как ДОПУСТИМЫЕ ИНСТРУМЕНТЫ, которые должны применяться правильно и действительно служить инструментом УПРАВЛЕНИЯ СПРОСОМ, а не тупой дискриминационной мерой.

Следовательно, недопустимо ставить вопрос по поводу ИНСТРУМЕНТА. Вопросы могут ставиться только насчет его использования, а это крайне серьезный вопрос, в котором дьявол в деталях и правильный ответ на этот вопрос, попросту невозможно сформулировать в формате референдума. Ибо, например, на Петровке в рабочее вермя я считаю плату за парковку допустимой, а на Каретном переулке недопустимой. Ибо на Каретном я считаю, что днем надо парковку по одной стороне дороги запретить, а вечером разрешить парковку по обоим сторонам дороги и т.д. Как все это выносить на ОБЩЕГОРОДСКОЙ РЕФЕРЕНДУМ в виде 4-5 вопросов? НИКАК!

Наряду с неприятием самой идеи выносить такого рода вопросы на референдум, я еще и недоволен качеством вопросов. Если коротко, то ответы на них при желании можно истолковать как угодно. Там есть провокационный вопрос «Считаете ли Вы необходимым введение платных парковок за пределами Садового кольца?», который может дать Правительству Москвы картбланш на введение платы за воздух по всему городу.

Там есть вопрос «Считаете ли Вы необходимым предоставить жителям-резидентам зоны платной парковки право бесплатной парковки по месту жительства?», ответ на который может быть истолкован чиновниками как угодно, ибо недоопределено понятие МЕСТО ЖИТЕЛЬСТВА, если обратиться к формальному пониманию в законе, то это… КВАРТИРА. В итоге вопрос превратится в абсурдное - можно ли бесплатно парковать автомобиль в квартире:) Ок. Можно:)))

И т.д.

Лишь один вопрос сформулирован более-менее корректно, но при этом, может быть только ИНДИКАТОРОМ. «Поддерживаете ли Вы решение Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы о расширении зоны платной парковки до пределов Садового кольца?» Но опять же, всего лишь ИНДИКАТОРОМ, ибо формулировка не дает никаких оснований для конкретных действий… ну не поддерживает население введение платы? Это естественная реакция… Налоги что-ли кто-то любит?....



По экономике референдума:

Отдельно устраивать референдум – это громадные финансовые траты, примерно 1 млрд. Я категорически против траты этих денег на вопросы, ответы на которые можно извернуть, как хочешь. Да и вообще, повторюсь, против решения таким образом серьезных проблем.

Совмещение с единым днем голосования, значительно удешевляет процесс, но отодвигает на сентябрь… А тем временем парковки растут… Два вопроса возникает:

- А что кто-то верит, что их прекратят в сентябре, если сегодня развивают ускоренными темпами ?
- А если вдруг прекратят в сентябре, так нахрена же тогда сейчас их развивать? Это же выброшенные деньги.

Правовые последствия референдума

Самое важное. Чтобы референдум имел правовые последствия необходимо не менее 50% избирателей, пришедших на референдум!!! Напомню, что даже на выборы мэры пришло всего 35%, и это при реальной интриге с Навальным!!! Т.е. вероятность каких-либо правовых последствий при существующем законодательстве - МИЗЕРНА. Спрашиваю еще раз, так зачем тратить громадные суммы на это мероприятие? Может лучше пустить их на ОБЪЕКТИВНЫЕ исследования, не только доказательно показывающие ВЕРД существующих парковок, но и на поиск ХОРОШЕГО РЕШЕНИЯ?

Короче, как видите, со все сторон проблемы с этим референдумом…

Но СР не посоветовалась НИ С КЕМ. А вопросы сформулированы так, что честно говоря, если включить административный ресурс, то ТЕХНИЧЕСКИ Правительство Москвы легко может сделать так, что галочки будут там где надо, включая 146% за пункт «Считаете ли Вы необходимым введение платных парковок за пределами Садового кольца?». При этом, способности СР реально подключать серьезные количества людей, мягко говоря, под вопросом. Нет за ними весомой общественной поддержки. Марионеточная оппозиция. Такой у нее имидж. И небезосновательно такой имидж появился…

На этой почве, многие противники платных парковок, вообще посчитали СР агентом Правительство Москвы, которое решил руками СР обеспечить себе АБСОЛЮТНУЮ свободу действий по взиманию платы за воздух. В числе таких, например уважаемый координатор "Синих ведерок" Петр Шкуматов. Его особенно насторожило такое легкое одобрение разрешения на подготовку к референдуму со стороны Мосизбиркома, да и ходят слухи, что референдум одобрила Анастасия Ракова, что как бы намекает:) Лично я понимаю опасения Петра Шкуматова по поводу засланности СР, но не вполне разделяю:) На мой взгляд, все еще проще:

СР – это СР:)

СР собиралась всего-лишь попиариться перед выборами Мосгордумы, а потом ТОРГОВАТЬ своей позицией, изворачивая ответы на свои же вопросы, так как им хочется... Таков, видимо, был план:) Но никакой реальной широкой поддержки за ними нет. Ни народной, ни административной, ни даже хипстерской:) Та что была – уже сплыла… И это знают все. В том числе и в Правительстве Москвы. Поэтому, взвесив все «за» и «против» приняли очень хитрое и мудрое решение. Нехай собирают, все равно не соберут по-честному. Тем более, срок сбора назначен на 18 декабря – 18 января, т.е. бОльшая часть времени попадает в новогодние праздники… Логика Правительства состоит в том, что СР ЧЕСТНО не сможет набрать подписи даже для проведения референдума против платных парковок, а это в свою очередь аргумент для тезиса – москвичей все устраивает в платных парковок! Профит! СР сама докажет, что проблема несерьезная и платные парковки нужны, а недовольных меньшинство..

СР попала в глупейшее положение, поставив в неудобное положение и других людей. Безответственно выступив с популистской инициативой референдума, СР не стала хотя бы добиваться нормального времени для сбора подписей, поддавшись на первую провокацию. Совершенно очевидно, что в это время НЕВОЗМОЖНО ЧЕСТНО собрать 143 000 подписей без обмана или административного ресурса. Даже реальная широкая поддержка в эти дни может не сработать, т.к. все погружены в праздники и отпуска, а у СР, напомню, НЕТ ШИРОКОЙ РЕАЛЬНОЙ ПОДДЕРЖКИ… Мало того, что праздники, так еще и зима! Это сильно снижает ресурс уличной агитации просто из-за погоды – банально ХОЛОДНО! По моим сведениям, СР ходила в Дептранс, прося у них разрешение на агитацию в метро... типа, можно мы против вас в метро и на вокзалах поагитируем? Очень расстроились, когда им отказали:) Хотя тут логика на стороне Дептранса - отказ обусловлен, в первую очередь, элементарными нормами поведения на транспорте. Это транспорт, а не место агитации.

При этом, инициатива референдума ударила в первую очередь по противникам платных парковок. Расколола их! Одни, наивные – «ЗА». Другие, умудренные опытом, типа Пети Шкуматова – «ПРОТИВ». А я, поступил как самизнаетекто:) – и не «ЗА» и не «ПРОТИВ»! Гнобить СР, которая сегодня повторяла НЕТ ПЛАТНЫМ ПАРКОВКАМ тоже как-то недальновидно. Поддерживать? Глупо и опасно, по вышеописанным причинам… При этом, я 100% был убежден, что СР попросту не наберет подписей… Для себя я принял решение, что лучшее развитие событий, это много шума по поводу недопустимости платы за парковку в существующем виде (это естественный фон подготовки к референдуму и поэтому я как-бы одобряю инициативу СР) и недобор подписей (поэтому референдума не будет и я тоже это одобряю). Потом по моей логике следовало бы обвинить Правительство в нереальных сроках, новогодних праздниках, адм. препонах и т.п – уверен, можно было выкрутится без особых последствий…

Но СР превзошла все мои негативные ожидания…

Похоже, СР попросту решила СЖУЛЬНИЧАТЬ - НАРИСОВАТЬ ФАЛЬШИВЫЕ подписи. Банально КУПИТЬ. Но что позволено Юпитеру, то недозволено быку. Естественно, в Правительстве все прекрасно понимали, и потому пристально следили за сбором подписей эсерами. И вот результат НТВ СНОВА ЛЖЕТ:)), однако подкрепляет это видеорепортажами:

Сбор подписей в поддержку референдума о платных парковках сопровождается массовыми фальсификациями. Студенты, вооружившись цветными ручками, за деньги готовили подписные листы в одном из столичных офисов http://www.ntv.ru/novosti/830441/

«Стыдно, но деньги нужны»: студенты рассказали о подделке подписей за референдум http://www.ntv.ru/novosti/830391

Ч.Т.Д.

У меня только один вопрос к СР… Ладно, студентам деньги нужны... а вы то чего хотели?


Левичев, Свиридов, Агеев

Естественно, эсеры сейчас все будут отрицать. Можете почитать:

Срочное сообщение для СМИ. 14 января 2014 года, Москва

С самого начала подготовки Первого общегородского референдума по вопросам платной парковки инициативная группа референдума сталкивается с противостоянием, противодействием и провокациями со стороны различных сил, стремящихся сорвать сбор подписей и не дать москвичам возможность высказаться по остроактуальным городским проблемам.

Поддержка и содействие референдуму, продекларированное представителями московского правительства и Департамента транспорта г. Москвы в ряде СМИ, не нашли практического воплощения. Напротив, по формальным основаниям был запрещен сбор подписей в метрополитене и на вокзалах, в результате чего волонтеры вынуждены ежедневно часами работать на морозе, подвергая риску свое здоровье.

Несмотря на абсолютную законность проводимых мероприятий по сбору подписей и наличие всех необходимых документов, волонтеры и активисты референдума регулярно задерживаются московской полицией и доставляются в отделения для дачи объяснений, что срывает работу по сбору подписей москвичей.

После установки агитационных кубов на площадях города инициативная группа столкнулась с противодействием сотрудников районных управ, пытавшихся помешать агитации вплоть до попыток демонтажа кубов. Один из агитационных кубов, установленных у здания Государственной Думы РФ, минувшей ночью был украден неизвестными лицами.

Растет число провокаторов, приносящих в Общественный штаб референдума подписные листы с фальсифицированными подписями. Силами волонтеров инициативной группы ведется выявление подобных случаев и отсеивание недостоверных данных после проверки по открытым источникам информации.

В Штаб поступила информация о готовящейся масштабной провокации со стороны организованной группы противников референдума, планирующих изготовить и предъявить тысячи незаконно изготовленных подписных листов с фальсифицированными подписями москвичей.

За дополнительными комментариями обращайтесь в пресс-службу Общественного штаба референдума - +7 903 599 7738, press-sr-msk@mail.ru.


Что сказать на это? Не верю (с) Было СОВЕРШЕННО ОЧЕВИДНО, что без адм. ресурса или обмана в новогодние праздники НЕВОЗМОЖНО силами СР собрать 143 тыс. подписей. НЕВОЗМОЖНО. Зачем вы вообще полезли туда?

"Общественный штаб референдума заявляет о незаконности и провокационности подобных действий, направленных на срыв плебисцита. В случае провокаций инициативная группа предпримет все возможные меры для защиты прав граждан Москвы на свободу волеизъявления", заявил руководитель Общественного штаба референдума, муниципальный депутат Таганского района г. Москвы Илья Свиридов.

Ну-ну… ждем ковровых бомбардировок и танковых клиньев… Что вы можете противопоставить? И стоит ли? Походу ваш уровень – это двери волонтерам Навального пилить болгарками на потеху публике… Обтекайте уж, чего там… Позорище, короче.

Однако, чисто теоретически, я допускаю провокацию и заказуху. Ок. Тогда СР должа подать в суд на НТВ и провокаторов. Если докажут, то я с удовольствием извинюсь и изменю точку зрения на произошедшие события. Я даже готов удовлетвориться не формальным решением суда (Басманный суд никто не отменял:), а тем, что доказательства провокации будут убедительными хотя бы для меня.

По теме:

1. Благими намерениями дорога в ад вымощена http://eugenyshultz.livejournal.com/516600.html





promo eugenyshultz december 24, 2015 12:00 162
Buy for 100 tokens
«Чёрный лебедь» — теория, рассматривающая труднопрогнозируемые и редкие события, которые имеют значительные последствия. Автором теории является Нассим Талеб, который в своей книге «Под знаком непредсказуемости» ввёл термин события типа «чёрный лебедь»... Согласно критериям, предложенным…

  • 1
(Deleted comment)
Каца нельзя допускать к проблемам транспорта, вот проблемами благоустройства (с естественным косвенным влиянием на транспорт) - да.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Нет нужды топить СР и Жирика, чтобы создать новую эрзац-оппозицию. Поэтому фейлят, скорее всего, по природной тупости и игрушечности своих политических позиций.

А новая официальная оппозиция - что-то её пока не видать. Возможно, лепить не из чего. Люди кончились, одно бабло осталось.

(Deleted comment)
«....— смотришь на них — убогонькие они»




Хорошая статья.

Не в теме я...

Живу в небольшом городе, по нашим меркам - деревня (немногим более миллиона).
ОЧЕНЬ строго с парковками: синии линии, белые линии.
Везде чёткие указатели: когда платно, когда - нет.
Или - на некоторых всегда платно.
И местные жители платят, свои тарифы. Кто арендует квартиру - обязательно знают в полиции, тоже имеют право подать документы на льготную оплату парковки.
И даже президент не может запарковаться там, где неположено по правилам: быстрая эвакуация и штраф.
И оплата за парковку - наличные или банковская карта.
Чек за оплату - с реквизитами!!!
Но
если платить непонятной смс-кой непонятно кому,
если любой может откупиться (просто потому, что он чиновник, или блатной, или у него неприкасаемая национальность),
если эвакуируют не так, как здесь (фотографируют до эвакуации, после установки на эвакуаторе, машину строго сохраняют до выдачи хозяину),
если у владельца машины нет возможности приехать на ОТ.
Словом, вроде узкий вопрос - парковка, а показывает весь срез бардака в нашем городе.
А вместо дорогой показухи с референдумом пусть бы лучше СР навела порядок с маршрутками:
чтобы пассажиры чётко знали, от какой фирмы маршрутка,
чтобы им давали билетики (как гарантия, что а) фирма платит налоги и б)в случае страхового случая пассажиру возместили лечение),
водители на ходу НЕ ПРИНИМАЮТ деньги за проезд, а только на остановке, водители не работают без перерыва по 18 часов, а отдыхают, как это положено по закону во всём мире.

Re: Не в теме я...

Вы из Белоруссии? :)

а мне кажется это из категории не взлетим, так поплаваем. Будет референдум, не будет, а свою часть известности (и иллюзии активности) СР возьмет.

И возникший скандал с подделкой подписей тоже на руку СР, как говорила старуха Шапокляк "хорошими делами прославится нельзя"

Вот, хорошие слова, Виталий! Как говорится подлецу - всё к лицу. Или не догоню - хоть погрееюсь!
Ваша правда, товарищ Маузер! Ну а теперь давайте порассуждам.
Мой любезный дядюшка Шульц поимел претензию к политической партии Справедливая Россия. Попробую сформулировать суть этой претензии его же словами. Цитирую: "И СР решила ВОЗГЛАВИТЬ протест:) Это беда всей российской оппозиции, даже марионеточно-парламентской:))... Для возглавления протеста, СР НИ С КЕМ НЕ ПОСОВЕТОВАВШИСЬ (выделено мной И,Б.), решила устроить РЕФЕРЕНДУМ!".
Ага, вот сегодня меня взяла за гудзик съёмочная группа Ren TV от Марианны Максимовской. И так они меня крутили-вертели и этак. Аж всего вывернули. Не знаю, что покажут, но надеюсь на объективность. Они, кстати, вчера и Шульца допрашивали. Их администратор мне по теленфону говорил, что их будут интересоватьи отношение к демонтажу разделительных барьеров на "вылетных" магистралях, но это, наверное, тема следующей передачи.
А теперь их очень интересовал референдум проваленный, специально внедрёнными в ряды сборщиков подписей, членами молодёжной организации политической партии Едим Россию. Они (РЕН ТВ) даже изготовили копии подписных листов с нашими вопросами и мы ходили агитировали разных прохожих и проезжих молодых и не очень молодых людей.
К чему это я так много букв пишу? А к тому, что сколько мы остановили людей, столько и мнений получили.
ВЫХОДИТ, ЧТО У КАЖДОГО СВОЁ МНЕНИЕ! Но после наводящих вопросов, прохожие и проезжие люди меняли свои ответы. Именно так и было бы если бы, да кабы, нам удалось добиться проведения референдума. Нам были бы обязаны предоставить эфирное время и газетные полосы, где нашлось бы место и дядюшке Шульцу, и другим гражданам.

Да это правда, что мы не посоветовались с Шульцем, Шумским, Шкуматовым (все на "Ш"), а также с коротышом Одуваном и мальчишом-плохишом (поскольку играет в азартные карточные игры) Кацем.
Так вот, если собрать мнения всех этих граждан, то у всех оно будет чем-то отличаться.
Так с кем же нам из них советоваться? Или сделать как болотные хомячки - провести интернет-голосование? Ага, вот тут-то и появятся обиды и непонятки.
И что же сделала партия Справедливая Россия? СР пошла к людям на улицы, к метро, на бензоколонки и собрала немыслимое количество подписей! Вы хотя бы понимаете, что значит собрать за один месяц полторы сотни тясяч подписей. При этом по ходу сбора московские власти нам поменяли правила сбора подписей, изменив форму подписного листа! Нахомячкуйте вы хотя бы десятую долю от того, что сделали мы и тогда раздувайте щёки во всю ширину физиономии лица!
А пока вот лучше отрывок из моего скромного стишка, под названием "Читатель, вот строчим, как кто-то поссал" почитайте!
****

Вся жизнь, мой удел - хватит несколько строк.
У многих черта и две даты.
Кажись, не сумел сделать всё сколько мог,
Вам доли не сделать десятой!

А так, со всеобщим уважением к участникам обсуждения,
Игорь Брумель
из Замоскворечья

Ваша запись появилась в рейтинге 3000-ТОП. Отслеживать судьбу записи вы можете по этой ссылке.
Подписаться на рассылку или отказаться от рассылки можно здесь.

Во как бывает. 15 комментариев и ТОП.

Мне кажется, что вся эта история с поддельными подписями - это вообще постановка.
Давайте посчитаем.
Штаб референдума говорит, что они взяли на работу 700 человек сборшиков. Если это так, то собрать в центре тупо стоя на улице нужное количество подписей - как два пальца об асфальт. Зачем им надо было бы заморачиваться с подделками?
145000/700=207 - это по 10 подписей в день от каждого волонтера, и за 21 день все можно собрать! Даже не за месяц.
Когда я писал в прошлом году письмо ссс мы за неделю на районе собрали по соседям почти 1100 подписей. Тупо раздали всем старшим по домам в районе подписные листы и разложили в 3 ресторанах в переулках. И вообще не парились. Все само собралось.
А если набрать на работу 700 студентов - это ваще не проблема. Я когда в клубах работал мы так флаеры на вечеринки распространяли, через институты. Есть специальные команды распространителей, которые тебе за день 100-тыщщный тираж раскидают - только в путь. И это реально не в помойку, а раздадут в руки людям.

Кстати, что выдает постановочность сюжета в программе НТВ. Посмотрите его внимательно. Девицы по команде бросились к двери при виде заходящего человека с любительской видеокамерой. В то время как другой чел с куда более дорогой камерой уже стоял в комнате за их спинами и снимал "неподдельный испуг"... Отражение его видно в зеркале шкафа. Кстати. НТВ-шники на такую технику сами не снимают. У них оборудование другого класса, более дорогое. А второй парень, отражение которого видно в зеркале - снимал на ЕХ-1, или подобную камеру. Эти камеры покупают только свадебщики, а никак не эфирные федеральные телекомпании. В общем - очень подозрительный сюжет. Такое впечатление, что кто-то испугался, что референдум-таки состоится и теперь всеми силами хочет сделать так, чтобы поставить под вопрос сам факт его проведения.

Edited at 2014-01-15 01:15 pm (UTC)

Я имею довольно лояльную позицию. И тоже вижу недостатки в вопросах, вынесенных на референдум. НО все же считаю, что история с липовыми подписями - чистой воды заказуха. Просто те, кто лоббирует платные парковки явно просчитались, когда думали, что подписи не соберут. Вот, теперь происходит попытка задним числом подкосить процесс. Тем более, что все опросы показывают, что жители не поддержат проект платных парковок на референдуме. Понятное дело, на выборы 50% процентов избирателей не придет. Но результаты голосования все равно опубликуют и станет ясно, что горожане против платных парковок. И отсюда весь кипиш.

Кстати, за такую версию говорит то, что на неделе была серия публикаций, где наш эстонский заммэра усиленно убеждал всех, что опросы свидетельствуют о том, что жители города поддерживают платные парковки. Хотя 36% (как минимум) высказались однозначно против, а еще 30% - МОЖЕТ и были бы согласны, НО не поддерживают по причине криворукости реализации идеи. И только 24% однозначно высказались "за". О какой поддержке можно говорить!?

(Deleted comment)
естественно московской власти референдум невыгоден, и объективно все ха то, что СР не сможет набрать подписи даже для его проведения.

Вот тут и вопрос к СР. Опасения по поводу засланности СР ОБОСНОВАНЫ (хоть я их и не разделяю), неужели сложно было собрать самых видных противников платных парковок прояснить свою позицию и согласовать вопросы? В итоге, Петя Шкуматов КАТЕГОРИЧЕСКИ против референдума. А его мнение в СМИ повесомее, чем всей СР вместе взятой. Кто в этом виноват?

Второй прокол. СР дали собирать подписи в максимально сложное время. Они тут же согласились. Зачем?

Лично я допускаю фальсификации и больше склонен считать репортаж НТВ правдой, нежели ложью. И СР снова укрепляет меня в своих подозрениях, не подавая в суд на НТВ и провокаторов, а только ограничившись грозными заявлениями, мол мы хорошие. Убежден. СР просто обязана засудить провокаторов, если фальсификаций действительно не было.

Лично же я считаю, что такого рода вопросы действительно не должны выносить на референдум. Причины объяснил в посте.

(Deleted comment)
Помнится год назад Немцов признавал что честно собрать подписи в короткий срок невозможно.
У него опыт ;О)

Прочитал весь пост. Все очень грамотно подмечено!
Когда СР устраивали митинг на 1905г. я ради интереса поехал.
Агеев - тот еще гад. Я спрашивал у него, есть ли среди вопросов, которые внесли в референдум "вы за или против платных парковок в Москве" - и он ответил - "ТАКОЙ ВОПРОС ТАМ ЕСТЬ". В итоге дают мне их бумагу с теми вопросами и бац, а такого-то вопроса там НЕТ. Митинг конечно получился непонятным. Видео как он (сам депутат ГД) врет тут (если интересно, посмотрите) http://aborisov91.livejournal.com/87013.html

Агеев - это слабое звено в СР. Лично мое мнение, просто приспособленец, в прошлом единорос. В самом начале проекта платных парковок, СР вполне могла оказать серьезное влияние на реализацию проекта, вплоть до полного прекращения. ибо сомнения в верхах были серьезные и ДЕЙСТВИТЕЛЬНО шли серьезные консультации со всеми политическими силами. Тогда СР почему-то де-факто со всем согласилась, а Агеев даже (цитирую) назвала протест против платных парковок НЕКОНСТРУКТИВНЫМ, лишь для порядка посокрушавшись над судьбой москвичей. В самую горячую пору наотрез отказалась проводить слушания в ГД РФ по этому вопросу вместо этого начав заниматься какими-то странными "проблемами" типа кодекса поведения госслужащего... Сейчас вот против... Против -это хорошо. Но почему? Каков мотив? Ничего кроме поэксплуатировать народное недовольство в собственных интересах я не вижу.

Ликсутов четко рассчитал, его враги жрут друг друга

О как многомудренно и скоко буковок....
А суть проста как яблоко: едва одним оппам дали делать дело, как другие оппы стали дуться и фыкать.
В бачок сольют всех, ибо во время бури ветер дует во все стороны.
Молодец Ликсутов. Четко рассчитал, враги жрут друг друга, а платные парковки дорастут до МКАДа

Re: Ликсутов четко рассчитал, его враги жрут друг друга

Не преувеливайте и не называйте противников платных парковок оппами. Ликсутов тут ничего не расчитывал, просто СР как всегда.

Думаю было так:
СР решили пропиарится на Референдуме, а власть поняла что с этого получит профит и включила зелёный свет если будете играть по нашим Правилам, вопросы к референдуму тому доказательство.

Ну а потом или изначально появилась идея дискредитации идеи Референдума:
- Хотели демократии? Нате! Кушайте ложкой :О)

Ну а НТВ пора переквалифицироваться в Следственный комитет, даже ЛайфНьюсу такие расследования не доступны ;О)

P.S.
На днях Ликсутов в интервью Известия сказал:
- Платные парковки в перспективе выйдут за Садовое кольцо, но выборочно.

А как-же результаты Референдума? ;О)

Хуже дурака только дурак с инициативой.

  • 1
?

Log in