Евгений Шульц на связи!

Права она или нет, это моя страна. Если права, мы ее поддержим, если не права — поправим!

Previous Entry Share Next Entry
Пакт Молотова-Риббентропа
eugenyshultz
Президент России высказал оценку относительно Договора о ненападении между Германией и СССР, заключенный 23 августа 1939 года. Владимир Путин считает подписание Договора о ненападении совершенно естественным шагом для СССР в условиях международной обстановки того времени. «СССР понял, что его оставляют один на один с гитлеровской Германией, он предпринял шаги, чтобы не допустить прямого столкновения. В этом смысле я разделяю мнение нашего министра культуры о том, что смысл для обеспечения безопасности Советского Союза в этом пакте был", — отметил Президент России http://www.newsru.com/russia/10may2015/putinsays2.html



Напомню, что однобокая интерпретация т.н. пакта Молотова-Риббентропа является одним из столпов антисоветской и антироссийской пропаганды. Апеллируя к нему, враги России заложили базу под тождество нацистского режима и советского строя. А далее сделали обобщение и под агрессивность сегодняшней России. Утверждается, что СССР втайне пошел на сговор с Гитлером с целью хищнического раздела Польши. И тем самым, подтолкнул начало Второй Мировой, а затем и Великой Отечественной войны. Что же было на самом деле? И почему сегодня меняется официальная оценка т.н. пакта Молотова-Риббентропа?



Во-первых, даже укоренившееся название (пакт Молотова-Риббентропа) Договора о ненападении несете в себе негативный смысл. Как бы подразумевается тайность и преступность этого межправительственного соглашения. Будто бы под покровом ночи собрались главари нацистской Германии и Советского Союза, чтобы вершить свои черные делишки…

На самом деле, это был абсолютно публичный и направленный на сохранение мира Договор о ненападении, смысл которого прямо следует из его названия – НЕНАПАДЕНИИ. Не о дружбе и сотрудничестве, не о совместных планах о переустройстве Европы, не о мировом господстве, а о ненападении друг на друга. При этом, уже в то время было абсолютно понятно, что Советский Союз и III-й Рейх являются антагонистами. СССР и нацистская Германия были полностью противоположными государствами:

Германия провозглашала расовую теорию, деля мир на сверхлюдей и недочеловеков. СССР был за равенство всех наций! Германия являлась почти эталонным примером крайней стадии развития капиталистического империализма, в котором социалистические лозунги были лишь манипуляциями над собственным народом. СССР был по-настоящему социалистическим государством! Германия была полностью подчинена воле одного диктатора. СССР хоть и имел сильную и авторитарную власть, тем не менее строго придерживался принципов разделения властей, и даже несмотря на весь авторитет Сталина, тем не менее управлялся не лично им, а законными органами власти СССР. Солдаты нацистской Германии клялись в верности лично Гитлеру. Советские солдаты клялись в верности своей стране! Продолжать можно бесконечно. СССР и Германия того времени – это до-крайности противоположные государства, схожие только в одном – и та, и другая страна обладали сильной армией и большим промышленным потенциалом.

В связи с этим, любые заявления о тождественности нацистского режима и СССР является вредительской ложью!

Теперь собственно о пакте Молотова-Риббентропа. Истиной является то, что СССР заключил договор о ненападении с Германией только после того, как буквально все страны Европы, которые еще не попали под власть нацистов уже заключили в той или иной форме соглашения и договоры с Гитлером. Фактически, СССР остался наедине с набирающей мощью агрессивной Германией! Поэтому, с точки зрения интересов СССР попросту было необходимо было заключить хотя бы формальные гарантии того, что война не начнется. Эти цели и преследовал т.н. пакт Молотова-Риббентропа.

Давайте вспомним, что предшествовало пакту? О... какой сюрприз... ВНЕЗАПНО! оказывается, что все страны Европы уже дружат с Гитлером...

1933 – «Пакт четырех» пакт согласия и сотрудничества между Англией, Францией, Италией и Германией
1934 – Пакт Гитлера-Пилсудского. Договор о ненападении между Польшей и Германией
1935 – Англо-германское морское соглашение 1935 года
1936 – Антикоминтерновский акт Германия-Япония
1938 – Англо-германская Декларация Гитлера-Чемберлена
1938 – Франция-Германия Декларация Бонне-Рибентропа 1939 Румыния-Германия
1939 – Литва – Германия Договор о ненападении
1939 – Италия – Германия «Стальной пакт» Германо-итальянский договор о союзе и дружбе
1939 – Дания – Германия Договор о ненападении
1939 – Эстония – Германия Договор о ненападении
1939 – Латвия – Германия Договор о ненападении

И это только часть официальных событий, из которых следует, что Германия активно наращивает свои силы, заключает договоры, исключающие нападения на себя.

О взаимоотношениях в Европе достаточно прозрачно намекает монеты, отчеканенные в 1938 году:



Неплохие у них там были отношения...

Добавьте к этому вопиющий факт нарушения системы европейской безопасности, которое выразилось в т.н. Мюнхенских соглашениях. В России и СССР эти соглашения называют Мюнхенским СГОВОРОМ. И это очень правильный термин. Фактически Англия, Франция, Германия и Италия просто распилила и поделила Чехословакию. Все вылилось в Первый и Второй Судетский кризис, а затем в наглое расчленение Чехословакии.

При этом Польша, которая сегодня называет себя жертвой, поспособствовала таком развитию событий чуть менее, чем полностью! День в день с Мюнхенским Сговором польские войска одновременно с немецкими ввела войска в Тешинскую область и аннексировали территории!

Ах, мы еще забыли про аншлюс Австрии… Ну это ладно. Там типа все полюбовно было… Но аншлюс остался аншлюсом.

Стратегия Гитлера понятна. Он вел себя абсолютно вероломно, не считаясь ни с чем. Заключал договора и тут же их нарушал. Это понимали и в СССР. Сталин называл Гитлера «политическим мошенником»

Как же такое могло произойти? Никакого другого объяснения кроме того, что Германию подталкивали к войне с СССР нет. Все страны Антанты буквально вырастили нацизм в Германии. Германия прошла путь от полностью разоренной и бессильной Веймарской республики до лязгающео сталью и огнем 3-го Рейха. И основные силы в Европе (Франция, Англия) не просто наблюдали рост нацистского монстра, но всячески препятствовали усилиям СССР остановить безумие!



С чем это связано? С тем, что Европа полагала, что СССР с его новым социалистическим укладом жизни представляет для них гораздо большую опасность, чем Германия. Не будем забывать, что СССР был в окружении капиталистических империи и их шакалов, искренне ненавидящих СССР. И Германия в этом ряду - не какое-то исключительное явление, а лишь взбесившаяся капиталистическая империя, обуреваемая жаждой реванша за унижения после Первой Мировой Войны. Весь этот национал-социалистический угар Германии - это "топливо", которым Гитлер зарядил нацию, но причины банальны - хищничество и необходимость экспансии, возведенная в степень абсолюта.

Таким образом, именно Европа (а в первую очередь Великобритания) сделала все, чтобы Гитлер стал тем, кем он стал.

Причины заключения пакта Молотова-Риббентропа абсолютно просты и прозаичны. СССР принял условия игры и понял, что никто Германию не только останавливать не будет, но скорее всего натравят нацистов на СССР. Впрочем, Гитлер и не скрывал этих планов. Однако, даже в условиях стратегической неизбежности войны, СССР жизненно важно было отодвинуть срок начала войны для завершения строительства Красной Армии, способной противостоять Вермахту. Также СССР было крайне важно не допустить Германию на границы «основного» СССР. Именно поэтому, в секретном дополнении к пакту были слова о линии разграничения экспансии Германии в случае «территориально-политического переустройства». Но это категорически не соответствует тому смыслу, который вкладывается в этот факт врагами России! Смысл его прост. Германия обязуется не распространять сферу своих интересов восточнее этой линии. В этом и есть вообще смысл-то всего пакта – заручиться хотя бы временной гарантией того, что Германия не выдвинется вплотную к границам СССР!

Что получил СССР?

1. Срок в почти 2 года для подготовки к войне, которая представлялась советскому руководству уже абсолютно неизбежной. Но понимание этого факта СССР не ставил в тождественность тому, что война будет обязательно. Было понимание, что ЕСЛИ ТАК БУДЕТ ПРОДОЛЖАТЬСЯ, ТО ВОЙНА БУДЕТ. Однако, СССР делал все, чтобы войны не было. К сожалению, благодаря предательской или бессильной позиции почти всех стран Европы и США, ее не удалось предотвратить.

2. Линия потенциального вторжения в СССР была отодвинута на 200 км от индустриальных районов СССР и крупных городов. К сожалению, даже этого оказалось мало…

Итак, 1 сентября 1939 года, Польша, которая напомню пошакалила совместно с Германией на разделе Чехословакии, сама стала жертвой агрессора. При этом, Польша ранее неоднократно проигнорировала предложения СССР о помощи, которая могла бы предотвратить агрессию. Вообще, Польша все это время вела себя удивительно высокомерно, глупо и беспечно. Не знаю, чем думали поляки, но они даже свою армию не смогли перевооружить должным образом, став мишенью для Германии, которая к тому сроку уже неоднократно доказала свои хищнические намерения.

Итак, началась 2-я Мировая война. Началась она удивительным образом. Германия без особого труда смяла вооруженные силы Польши. Польша перестала существовать, как государство. Напомню, что Польша имела договора с Францией и Англией, согласно которым Франция и Англия должны были подержать Польшу. Они поддержали… Объявили войну Германии. Но воевать не стали. Этот период называется СТРАННОЙ ВОЙНОЙ. Не было особенно-то войны. Французы окопались за своими линиями Мажино. Англичане вообще на острове… Чего ждали? Наверное, чтобы СССР повоевал за них? Именно так!



Однако, Сталин слава Богу не был идиотом, который будет сражаться за тех, кто сам хочет его уничтожить. Поэтому, после уничтожения польской государственности... подчеркиваю – ПОСЛЕ УНИЧТОЖЕНИЯ ГЕРМАНИЕЙ ПОЛЬСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ, СССР занял то, что осталось от Польши.

Плохо? Нет. Потому что линия разграничения пролегала по т.н. линии Керзона. Эта линия устанавливала восточные границы Польши. Однако, Польша в свое время нагло оттяпала большие территории у России и вышла значительно восточнее линии Керзона. Поэтому с точки зрения СССР произошло просто возвращение к прежним границам России. В условиях, подчеркиваю, уже ОТСУТСТВИЯ ПОЛЬШИ, как государства.

Присоединение этих территорий не являлось агрессией и не сопровождалось военными действиями. Ни одно государство мира не признало акт присоединения БЫВШИХ польских территорий агрессией.

Причины просты. СССР возвратил себе то, что и так принадлежало ему по праву, ибо линия Керзона была международно признанной категорией. Единственный кто мог повозмущаться была Польша. Но она перестала существовать, как государство в результате заигрываний с Гитлером. Кого винить Польше, как ни себя и своих высокомерных и жадных, но донельзя бестолковых правителей того времени?

Если рассматривать события того времени непредвзято, то видно, что СССР проводил исключительно взвешенную и рациональную политику, направленную сначала на недопущение начала войны и чрезмерного укрепления Германии, а затем, когда полностью расстался с надеждами на понимание среди остальных государств Европы, плюс в условиях невиданной доселе агрессивности Германии – на защиту собственных интересов, недопущение войны и парирование возникающих угроз. Вина в развязывании войны лежит целиком на государствах Европы (Германия, Англия, Франция, Италия, Польша и т.д.).



Особенно горько признавать, что все эти страны хотели войны Германии с Россией. Сделали все, чтобы она случилась. Сталин не смог предотвратить неизбежного, но зато смог подготовиться к неизбежности. Мог бы подготовиться лучше? Возможно мог… Но это сослагательное склонение. Мог бы/не мог бы… Кто нам советует? Те, кто ложился под Гитлера в течение недели, максимум месяца. Те, кто стравливал народы Европы в войне. Кто они для нас? Почему мы должны их слушать? Позиция руководства СССР в лице Сталина направлена исключительно на обеспечение безопасности СССР - это абсолютно понятно, логично, законно и морально безупречно!

Резюме.

Путин совершенно прав, охарактеризовав причины заключение пакт Молотова-Риббентропа жизненно-важной необходимостью обеспечения безопасности СССР. В противном случае, СССР получил бы непосредственно на близких подступах полностью отмобилизованную для нападения армию даже не Германии… Нет. Это была армия этакого нацистского Евросоюза! Чем бы это закончилось для нашей страны, если даже спустя два года и при наличии отодвинутых на несколько сотен километров западнее границ, СССР оказался на краю гибели? Вопрос риторический. Почти наверняка, потери нашей страны были бы еще тяжелее. А возможно и стали бы фатальными.

В следующем посте поговорим о том, почему Президент России занял именно такую позицию по пакту Молотова-Риббентропа, хотя ранее вроде бы соглашался с невыгодной для России трактовкой этого договора…

По теме:

- Беспримерный авантюризм фюрера http://eugenyshultz.livejournal.com/151320.html
- Смерть одного человека — трагедия, смерть миллионов — статистика http://eugenyshultz.livejournal.com/418665.html




Можете подписаться на мой блог в различных сетях:
Твиттер
Живой журнал
Фейсбук
Вконтакте

promo eugenyshultz december 24, 2015 12:00 162
Buy for 100 tokens
«Чёрный лебедь» — теория, рассматривающая труднопрогнозируемые и редкие события, которые имеют значительные последствия. Автором теории является Нассим Талеб, который в своей книге «Под знаком непредсказуемости» ввёл термин события типа «чёрный лебедь»... Согласно критериям, предложенным…

Нет, лучше было бы чистить морду Гитлеру в 1939 г. Он был слабее, чем в 1941 г.

Сталин сам себя перехитрил.

Как Усраину нужно было раздолбать и присоединить в прошлом году, а не признавать хунту.

Путин сам себя перехитрил.

Так то да. Только Англия, США, Франция и т.п. "цивилизованный мир" объявили бы в 1939 году СССР агрессором. То же самое бы произошло и в 2014... История повторяется. Пока к счастью не в таком масштабе, но аналогии прозрачнее некуда.

Что-то слишком много в последнее время такой информации. Но верно только то, что это чмо ввп не достойно даже пыль слизывать с сапог Сталина

Всё ещё впереди.

Вы бы разделяли два слоя этого пакта
а) выгодно-невыгодно
и
б)морально-аморально

Было ли выгодно заключить такой пакт? Наверное да, с этим спорить трудно. Перейдем к п.2
Имеет ли право государство поступать аморально (давайте не забудем про простых людей, которые не были гражданами двух договаривающихся стран, чьи судьбы вершились этим документом) для своей выгоды? А это каждый решает для себя сам. Если мы готовы ради своей выгоды поступить аморально (и здесь отговорка "он первый начал" годится только для детского сада, уж простите), тогда надо сказать - "да, мы считаем возможным делать все что нам выгодно, безотносительно морали". Однако тогда надо быть готовым, что и относиться к такому государству будут соответственно. Как говорится, или трусы наденьте, или крестик снимите.
В конце концов, мы всего лишь - все вместе - возвращаемся на 100-200 лет назад, когда не надо было придумывать оправданий для своего желания отвоевать у кого-то немножко земли. Но в этом случае не стоит делать вид, что мы - такие высокоморальные и противостоим беспринципному гнилому западу. Все одинаковые.

Может конечно, если глубоко покопаться, советский строй и фашистский строй не были идентичны, однако для третьих стран, на чью территорию приходит чужая военная сила и устанавливает свою власть, разница куда как меньше. Потому что для человека, раздавленного гусеницей танка, нет разницы, во имя чего его раздавили.

PS
Еще бы нелишним задать вопрос - почему Сталин так верил в силу этого Пакта (хотя вы пишете, что всем было очевидна его временная сущность), когда ему изо всех стран разведчики писали "Гитлер нападет буквально завтра". И не только Рихард Зорге, кстати. Сталин же им не поверил и предал.

Г.Киссинджер «Дипломатия»
«К этому времени Гитлер спешил до такой степени, что, несмотря на нелюбовь действовать подобным образом, готов был уступить по всем пунктам. 11 августа он заявил верховному комиссару Данцига: «Все, что я предпринимаю, направлено против России. Если Запад слишком глуп и слеп, чтобы уразуметь это, я вынужден буду пойти на договоренность с Россией, разбить Запад, а потом, после его поражения, повернуться против Советского Союза со всеми накопленными силами». Это действительно было четким отражением первоочередных задач Гитлера: от Великобритании он желал невмешательства в дела на континенте, а от Советского Союза он хотел приобрести Lebensraum, то есть «жизненное пространство». Мерой сталинских достижений следует считать то, что он, пусть даже временно, поменял местами приоритеты Гитлера».

Спасибо, ценный пост.

Пост мог быть еще ценнее, если бы автор указал всю помощь Гитлеру стран запада до 1941 года.
И еще ценнее, если перечислить всех союзников Гитлера, напавших на СССР. Это почти вся Европа.

ну вот и заголосили селигерские недоросли ...
то что вчера еще было черным, сегодня по приходе лилиПутинА вдруг стало белым

Генерал Шарль де Голль «Военные мемуары»
«Но в позиции, которую занял Сталин, неожиданно выступив заодно с Гитлером, отчетливо проявилось его убеждение, что Франция не сдвинется с места и у Германии, таким образом, руки будут свободными, и лучше уж разделить вместе с ней добычу, чем оказаться ее жертвой. В то время как силы противника почти полностью были заняты на Висле, мы, кроме нескольких демонстративных действий, ничего не предприняли, чтобы выйти на Рейн. Мы также ничего не предприняли, чтобы обезвредить Италию, чего можно было достичь, предложив ей выбор между угрозой французского военного вторжения и уступками в обмен на ее нейтралитет. Мы ничего не предприняли, наконец, для того, чтобы объединиться с Бельгией путем выдвижения наших сил к Льежу и каналу Альберта.
Вдобавок ко всему официальное военное руководство считало эту выжидательную политику весьма удачной стратегией. Выступая по радио и в печати, члены правительства и в первую очередь его глава, а также многие другие видные политические и военные деятели всячески подчеркивали преимущества стабильной обороны, благодаря которой, говорили они, нам удается без потерь сохранять нашу территориальную целостность».

Я, честно говоря, не к теме насчет этого "пакта Молотова- Риббентропа". Разумеется, я читал про него, но однозначной оценки у меня нет. Кто-то может в 2-х словах сказать, в чем смысл этого пакта, плюсы-минусы, подводные камни? Спасибо.

Мединский карт-бланш получил.

Не зря в Министрах культуры ходит.
Скоро памятник оппозиции РФ "отольет в граните".)

«14 апреля Великобритания предложила Советскому Союзу сделать одностороннее заявление, что «в случае любого акта агрессии по отношению к любому европейскому соседу Советского Союза, которому соответствующая страна оказала бы сопротивление, могла бы быть предложена помощь со стороны Советского правительства». Сталин отказался совать голову в петлю и отверг это наивное предложение одностороннего характера. 17 апреля он ответил контрпредложением, состоящим из трех вариантов: союз между Советским Союзом, Францией и Великобританией; военная конвенция для превращения его в реальность; гарантия для всех стран между Балтийским и Черным морями».
Г.Киссинджер «Дипломатия»

>>Все страны Антанты буквально вырастили нацизм в Германии. Германия прошла путь от полностью разоренной и бессильной Веймарской республики до лязгающео сталью и огнем 3-го Рейха. И основные силы в Европе (Франция, Англия) не просто наблюдали рост нацистского монстра, но всячески препятствовали усилиям СССР остановить безумие!

Положим промышленность СССР выросла еще сильнее, нашу страну тоже кто-то вскармливал?

>>срок в почти 2 года для подготовки к войне, которая представлялась советскому руководству уже абсолютно неизбежной

Это не заслуга мирного договора, немцы напали тогда, когда хотели напасть. После начала ВМВ Германии не было смысла соблюдать какие-то договоры.

>>Однако, СССР делал все, чтобы войны не было

Особенно много он сделал для мира, когда лет пятнадцать твердил о неизбежной мировой революции и своей готовности этот процесс подтолкнуть и возглавить. А потом такие: "И почему это нас все не любят?"


Edited at 2015-05-12 03:10 pm (UTC)

"лет пятнадцать твердил о неизбежной мировой революции"

Омериканцы клепают цветные революции по всему миру или просто сносят законные власти путем бомбардировок и что? Эуропейцы с радостью участвуют в этих агрессиях с ними. Сейчас арабы бомбят Йемен с их ведома. Другие поддакивают из-за угла.
При этом, некоторые еще юродствуют,- "нас все не любят"! Ага.

Катынь совсем не заслуживает упоминания?
Нам это тоже, наверное, было выгодно и необходимо. Но с моралью тут совсем нерешаемые проблемы.


Нацистская фальшивка

" Не будем забывать, что СССР был в окружении капиталистических империи и их шакалов, искренне ненавидящих СССР. "

За то и ненавидели поскольку Сталин разорвал все хорошие отношения

Из 13 стран, имевших в 1930-е гг. общие границы с СССР:

а) у десяти государств с СССР были хорошие отношения (6 договоров о ненападении, 1 договор о взаимопомощи, 3 договора о дружбе и нейтралитете), именно Советский Союз стал инициатором ухудшения этих отношений;
У 6 соседских стран СССР отобрал их территории в том числе присоединив трех из соседей
б) два государства не имели с Советами никаких договоров (Румыния и Манчжоу-го), причём Румынию можно рассматривать скорее как обороняющуюся сторону, чем нападающую.

http://gloriaputina.livejournal.com/452443.html

Плюс угроза мировой революции.

Edited at 2015-05-12 03:06 pm (UTC)

С 1939 г. по июнь 1941 г. доля военных расходов в бюджете СССР увеличилась с 26 до 43%. Выпуск военной продукции в это время более чем в 3 раза опережал общие темпы промышленного роста. 1 сентября 1939 г. был принят закон о всеобщей воинской обязанности. Численность вооруженных сил с августа 1939 г. по июнь 1941 г. выросла с 2 до 5,4 млн. человек.

У.Ширер «Берлинский дневник»
(Европа накануне Второй мировой войны глазами американского корреспондента)
Берлин, 19 ноября 1939 г.
«Вот уже почти два месяца не было никаких боевых действий ни на суше, ни на море, ни в воздухе. Однако беседы с немецкими военными убедили меня, что ошибочно полагать, будто Германия примет вызов союзников вести эту войну главным образом на экономическом фронте».
У.Ширер «Берлинский дневник»
(Европа накануне Второй мировой войны глазами американского корреспондента)


В "Берлинском дневнике" Ширера есть очень хорошие слова про недальновидность Польши.

Господи, и сссра то никакого уже нет, а тут болван сидит и разбирает, что кому по праву принадлежало. Тупица.

Вот потому мне и не нравится Путин. Массаракш.

Как он справляется без Вашей симпатии?

(Deleted comment)

Re: Владимир Путин считает

зимой - в пальто.

Госсекретарь Керри и Путин, наверное, договорились, что Галиция должна отойти Польше.

Ваша запись появилась в рейтинге 3000-ТОП. Отслеживать судьбу записи вы можете по этой ссылке.
Подписаться на рассылку или отказаться от рассылки можно здесь.

Все стенания насчет пакта "исходят" из того, что Западу с Гитлером заключать договоры можно, СССР - нельзя. Польше, Румынии, Финляндии нападать на соседей и отбирать у них земли можно. СССР тоже самое делать нельзя. Точнее, подобные поступки других стран замалчиваются, а СССР за то же самое вовсю клеймят позором. Также "забывают", что занятие немцами в 39-м "Восточной Польши" для местного населения (особенно евреев) означало бы "приобщение к европейским ценностям" на 2 года раньше, со всеми вытекающими.

=Все стенания насчет пакта "исходят" из того=
Все стенания идут не вокруг пакта (это пусть Шульц не переводит стрелки), а вокруг секретных приложений к нему, по которым начался раздел соседних стран.

ГЕРМАНСКИЙ ПОВЕРЕННЫЙ В ДЕЛАХ В МОСКВЕ - В МИД ГЕРМАНИИ
Телеграмма No 61 от 4 мая
Указ Президиума Верховного Совета СССР от 3 мая о назначении Молотова наркомом иностранных дел с одновременным оставлением за ним поста председателя Совета Народных Комиссаров публикуется советской прессой под фанфары. О смещении Литвинова сообщает маленькая заметка, опубликованная на последней странице под рубрикой "Хроника". (...)

Было бы очень замечательно . Что бы Николашка остался царем , его сместил бы сильный царь . Или правительство эсеров . Потом заключили бы соглашение с немецким рейхом . Вот была бы потеха ! Никаких сраных саксов , никаких Ротшильдов и Абрамовичей . Ха ха ха .

(Deleted comment)
и первый военторг.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
Евгений, один только вопрос у меня возникает после прочтения данного поста: как же при такой подготовке вторжение Германии оказалось для армии СССР полной неожиданностью?

P.S. Вру, два вопроса: почему договорА? :)

Суворов-Резун обьяснял... мож правда, мож - нет. Архивы еще не открыли. Почему-то.

(Deleted comment)
По поводу Мюнхена.
Чехословакия никогда не была самостоятельна.
Разгромив Австро-Венгрию Союзники решили разделить ее на много мелких частей.
Потом те же союзники решили передать одну из частей Германии.
Когда вы продаете или отдаете котенка никто его (котенка) мнения не спрашивает.
Польша была ровно таким же котенком, только ко всему еще и глупым.

Очень интересная информация. Не знал.

на вильяма нашего шекспира, значит...

"Президент России высказал оценку относительно Договора о ненападении между Германией и СССР, заключенный 23 августа 1939 года".

с трепетным предвкушением жду оценки президентом россии событий вокруг крещения руси, вызова варяжских эффективных менеджеров, разрушения рима и ратификации законов хаммурапи. также небезынтересным было бы мнение президента россии касательно происхождения человека и основного вопроса философии.

Re: на вильяма нашего шекспира, значит...

Вам можно, а ему нельзя ?

(Deleted comment)
?

Log in