Евгений Шульц на связи!

Права она или нет, это моя страна. Если права, мы ее поддержим, если не права — поправим!

Previous Entry Share Next Entry
Ядерная буря в пустыне
eugenyshultz
Все чаще всплывает тема использования тактического ядерного оружия. Насколько это реально в разгорающихся войнах на Ближнем Востоке? Как это может произойти и что последует после применения того, что совсем в недавнем прошлом, казалось почти невозможным…



Как ни прискорбно это признавать, удары тактическим ядерным оружием становятся все более реальными. Некоторые аналитики даже ставят вопрос о нанесении ядерных ударов не как о вероятности, а задаваясь лишь вопросом, когда это произойдет и что послужит детонатором для столь серьезных событий…


Огромные пустынные пространства делают из многих театров военных действий на Ближнем Востоке практически полигоны для ядерного удара. Несмотря на ужасающую мощь и разрушительную силу, возможно свести к минимуму жертвы от сокрушительного удара. В чем же тогда смысл, спросят некоторые? А смысл применения ядерного оружия подразумевается не в нанесении максимального ущерба, а в рисовании жирной точки на споре кто же может победить в тех процессах, которые идут на Ближнем Востоке после волн т.н. «арабской весны». Обладатели ядерного оружия (в первую очередь США и Россия) способны уничтожать целые города и без обращения к атому. Но дидактический смысл при этом не работает в полной мере.



За ядерным оружием закрепилось столь ужасающая слава, что одно то, что оно может быть применено уже заставляет очень крепко задуматься... Никакая даже самая страшная бомбардировка обычным оружием не достигает такого эффекта. Это странно, поскольку тактическое ядерное оружие не столь уж ужаснее по сравнению с массированной бомбардировкой «обычным» оружием. По опыту предыдущих лет, в результате «обычной» бомбардировки Дрездена было уничтожено огромное количество жителей (133 тыс.), это меньше, чем при атомной бомбардировке Хиросимы (160 тыс.), но больше, чем в Нагасаки (90 тыс.). Однако, при упоминании японских городов, все погружаются в состояние мистического ужаса, а вот не менее ужасная участь Дрездена особо как-то и не впечатляет массовое бессознательное…

Необходимо разделять при этом действительно оружие Апокалипсиса – стратегическое ядерное оружие. Это оружие колоссальной мощности – поистине оружие массового уничтожения. Тактическое ядерное оружие – тоже страшное оружие, но все же значительно более локального действия. При этом, суеверный страх от одних мыслей об его использовании – примерно того же порядка, как и от стратегического.

США неоднократно проводило войсковые учения под названием Desert Rock, которые подразумевали использование наземных войск в условиях нанесения ядерных ударов. Учения проходили на ядерном полигоне в Неваде с 1951 по 1957 года. После серии американских учений, в 1954 году СССР также провел учения «Снежок» на Тоцком полигоне. Заметьте, кстати, что за Тоцкий полигон СССР до сих пор называют кровавым режимом, не жалеющих собственных солдат, а за Desert Rock никто американцам ничего и не говорит. Показательна история выступления одного американского журналиста Майкла Бома на радио «Говорит Москва». Он целую теорию развил о человеконенавистническом характере СССР из-за тактических ядерных учений… Про аналогичные и более частые американские учения, а также то, что Тоцкий полигон был уже вынужденным шагом для СССР, американец похоже даже не слышал! Я вот, правда верю, что этот американский патриот реально ничего не слышал про Desert Rock…



В общем, учения показали, что даже наземные войска образца 50-х могут эффективно действовать в условиях ядерных ударов. С тех пор, защита бронетехники и средств РХБЗ увеличилась в разы. Т.е. для наступающей армии, которая готова к ядерному удару, сам факт использования ядерного оружия не является непреодолимой преградой для выполнения поставленных задач. Короче суть в том, что тактическое ядерное оружие вовсе не означает немедленного Апокалипсиса.

В данном же случае, никто свою армию и посылать никуда не будет. Все обладатели ядерного оружия присутствуют на театре военных действий в несколько дистанционном виде: авиация в первую очередь и флот. Поэтому обладателям сверхоружия вообще бояться особо нечего.

Как может выглядеть сценарий применения?

Не будем забывать, что причина воин на Ближнем Востоке очень нескромная – передел мира. А в таких делах не принято ограничивать себя в возможностях. Следовательно, если одна из сторон конфликта начинает одерживать победу и обычными средствами не удается сдерживать наступление, то возникают предпосылки для «окончательного решения» вопроса. В целях выравнивания баланса и устрашения может быть применено ядерное оружие. Вероятно, первый удар будет сделан не с целью нанесения максимального ущерба, а для демонстрации возможности. Т.е. по периферии противника, более того с желанием максимально снизить ущерб от применения. Как это не диковато звучит – использовать наиболее страшное и разрушительное оружие, но так чтобы сильно никого не задеть… Если урок не пойдет впрок, следующий удар будет наносится уже по основным войсковым соединениям противника.

Далее большой вопрос. Безусловно, одна сторона будет апеллировать к США и Европе, а вторая к России. При этом есть небольшая вероятность перетащить Францию на сторону России. Она вообще всегда занимала особую позицию в НАТО и в этом смысле вполне может вести себя сообразно своим текущим интересам, а не в интересах Альянса. Уже сейчас мы видим, целенаправленные действия России по приближению Франции на свою сторону.



К чему приведет первый удар? К капитуляции или удару возмездия? Последует ли обмен ударами? И что будет, если обе стороны будут готовы к эскалации? Каковы будут последствия?

Совершенно однозначно прекратится любая самодеятельность в регионе. Все решения тут же перейдут под контроль США и России. Несмотря на потери от применения в регионе ядерного оружия, возможно для ближневосточных государств это даже пойдет на пользу. Ибо сейчас они катятся в Средневековье и по причине религиозного мракобесия, завоевывающего целые страны и по причине политической нестабильности. Тут жизнь очень быстро заставит стать рациональным и объективным. Мир поделится на два лагеря - на стороне России и на стороне США. США и Россия не будут нападать друг на друга, поскольку каждый будет понимать решимость идти до конца, уже доказанную к тому времени на Ближнем Востоке. Начнется новая – уже самая настоящая холодная война. С отношением друг к другу, как к врагу, которого нельзя убить по одной причине - это приведет и к гибели атакующего…

Все это может стать гораздо более продолжительным и бесперспективным, чем прежде. Теперь будет война двух капиталистических сверхдержав. Война за сферы влияния. Ничем не сдерживаемая и не опирающаяся ни на какую мораль, кроме «умри сегодня ты, а завтра я». Хотя обе стороны будут вести пропаганду. Но это будет пропаганда. Им нужна будет абстрактная демократия, нам … даже не знаю что... Какой-нибудь многополярный мир и международное право. Но основная причина, конечно, будет сугубо прагматична.

Скажете нереально? Вы знаете, я помню 1991 год... Ничто для обывателя не предвещало краха СССР… Невозможно было поверить в грядущие американские бомбардировки европейских городов в Югославии. Уничтожение Ирака под надуманным, высосанным из пальца предлогом. Варварские войны в центре Европы. Безумие арабской весны. Убийство в прямом эфире Каддафи... Украинские события… Средневековое мракобесие, подчиняющие себе некогда благополучные государства… Артиллерийские и ракетные обстрелы Донецка… Все это, действительно, казалось невозможным. Но это происходит.



Страшно? Да. Реалистично? Вполне, учитывая динамику текущих событий... Хотя бы одно то, что Россия вынуждена демонстрировать свою силу, применяя крылатые ракеты и ведя бомбардировки... Это само по себе говорит очень о многом.

Что же может предотвратить начало столь ужасных событий?



О… как ни странно, тоже ядерное оружие. Ведь, применение оружия может быть замаскировано под «ядерный терроризм». Произойдет обмен ядерными ударами. Почему обмен? Потому что вторая сторона будет обязана доказать, что тоже готова на крайности, иначе попросту будет уничтожена…. Публичная версия при этом будет такой: бедуины или террористы, в общем, непосредственные участники конфликта где-то украли ядерную боеголовку и взорвали ее. Но это понятно для публики версия. В реальности, конечно за этим будут стоять реальные обладатели ядерной мощи… И это все будут понимать. Кроме телезрителей, конечно… В таком случае, реальные игроки немедленно будут вынуждены взаимодействовать через ООН. Эта почти никчемная уже организация может пережить свое второе рождение. Резко ужесточится контроль за нераспространением ядерного оружия. На этом всем искусственном терроризме будет поставлена точка. США поймут, что подошли к черте и возможно научатся уважать интересы России. Из-за публичной версии «ядерного терроризма» ни у кого не будет препятствий для шага навстречу, напротив это будет одобрено всеми и даже расценено, как доказательство силы и благородности. Возможно, мир действительно трансформируется в лучшую сторону… Жаль, что путь к этому тоже идет через насилие…

Впрочем, будем надеяться, что мир все-таки найдет способы не проходить через столь ужасные испытания на пути к добрососедскому сосуществованию и уважению интересов друг друга. Будем надеяться.

Всего вам доброго...

По теме:

- Обратная сторона решительности http://eugenyshultz.livejournal.com/637356.html
- Удар в спину! http://eugenyshultz.livejournal.com/636332.html
- Как Советская Россия победила ИГИЛ http://eugenyshultz.livejournal.com/634987.html
- Стратегическая авиация против уголовников http://eugenyshultz.livejournal.com/634695.html
- Возмездие http://eugenyshultz.livejournal.com/634606.html
- Теория управляемого хаоса и практика её применения http://eugenyshultz.livejournal.com/633938.html
- Общепланетарная битва с дебилами http://eugenyshultz.livejournal.com/633149.html
- Хвост виляет собакой http://eugenyshultz.livejournal.com/489977.html





Follow @EugenyShultz



Можете подписаться на мой блог в различных сетях:
Твиттер
Живой журнал
Фейсбук
Вконтакте

Posts from This Journal by “Сирия” Tag

  • "Белые каски" - кто они?

    Ситуация подошла к краю любой мыслимой циничности и лицемерия. Как вы знаете, одним из обвинителей Башара Асада являются т.н. "Белые каски". Вот как…

  • Давление США на Россию: от Сирии до Китая

    Неоднократно подтверждены факты наличия отравляющих веществ у террористических группировок в Сирии. Однако вина за применение снарядов то ли с…

  • Ставки приняты, ставок больше нет?

    Дональд Трамп пришел заключать для Америки выгодные сделки. Но что такое самая выгодная сделка? Самой выгодной сделкой для Дикого Запада всегда был…


promo eugenyshultz december 24, 2015 12:00 162
Buy for 100 tokens
«Чёрный лебедь» — теория, рассматривающая труднопрогнозируемые и редкие события, которые имеют значительные последствия. Автором теории является Нассим Талеб, который в своей книге «Под знаком непредсказуемости» ввёл термин события типа «чёрный лебедь»... Согласно критериям, предложенным…

страшновато выглядит

Цифра погибщих во время налета на Дрезден 133000 из агитки д-ра Геббельса. Отчет местных властей 20000-25000.

отчего мне тоже кажется, что на ближнем до этого дойдет?
чисто для того, чтобы кое-кому мозги вправить )))

Россия точно станет изгоем. Страшно представить, как это преподнесут.

наркоман штоле ? стоит РФ применить где либо ядерное оружие ты станешь пеплом и вся твоя родня тоже. а Запад потеряет только 50 миллионов человек.
Поэтому никакого ядерного оружия РФ применять не будет, а НАТО и подавно - у них достаточно ресурсов чтобы победить и без этого.
А СУП реально говно что такие больные психи постоянно в топе.

С США, в силу их федерального устройства, сильной власти "на местах", ничего катастрофического не произойдёт. РФ же, как государство, падёт сразу после уничтожения 3-4 крупных мегаполисов и последующего немедленного обрушения путинской вертикальки. "На местах" начнётся хаос, анархия, "власти" драпанут, дор. росиянцы будут резать друг-другу глотки из-за жратвы и медикаментов, сепаратисты в национальных регионах, нынче лояльные Москве, взбунтуются, выйдут из подчинения, начнётся гражданская война...

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Насколько я понимаю в апокалипсисах, за тактическим ЯО закрепилась дурная слава "грязного" ЯО, поскольку чуть ли не основным поражающим фактором при его использовании, в силу его малой мощности, является радиоактивное заражение местности. Конечно, если сравнивать его с "обычным" стратегическим ЯО, а не с этим новыми путинскими "грязными бомбами", которыми он угрожает "сделать непригодным для жизни" американское побережье.

Тактическое ядерное оружие это совсем не "грязная бомба". Грязная бомба или т.н. радиологическое оружие - это обычное оружие, начиненное радиоактивными материалами, которые разбрасываются по местности. Тактическое ядерное оружие - это полноценное ядерное оружие мощностью максимум до 150 кт и размещенное на крылатых ракетах малой и средней дальности, авиационных бомбах, артиллерийских снарядах, торпедах. Стратегическое имеет большую мощность от 150 кт до нескольких мегатонн (хотя в настоящее время наиболее мощные боеголовки сняты, но никуда не делись) и размещено на баллистических ракетах наземного или морского базирования, крылатых ракетах большой дальности или авиационных бомбах стратегической авиации.

для 95% людей война будет облегением

Потому что не надо будет унижаться ранним вставанием и хождением на нелюбимую работу. Перестанут дети материться, выпрашивая деньги на сетевые игры и мобилы. Родня перестанет пилить. Не будет грязи на асфальте и вони от автомобилей. Не будет унизительного "отдыха" на 10 дней. Кредиты и ипотеки можно будет не отдавать. Короче, теням на асфальте станет легче.
А вот я и остальные 5% счастливых свободных людей сильно расстроятся. Нет атомной войне и атомному терроризму!

Re: для 95% людей война будет облегением

Расслабтесь! Примите узбагоин!
От вашего мненя ничего не зависит, во-первых! Во-вторых, до всеобщей ядерной войны дело не дойдет и ипотеку, все-таки, придется платить!


Какой витиеватый бред. Параноидальный. Тут даже комментировать смысла нет, если ты не специалист практиуцющий из Скворцова-Степанова.

О... даже значение слова "параноидальный" вам похоже неизвестно, а туда же:)

По количеству подобных постов можно судить только об одном - насколько свихнулся русский интернет в частности и руский мир в целом. Нормальным людям такие мысли в голову по столь ничтожным поводам не приходят. А ведь автор тоже был когда-то довольно здравомыслящий человек...

Проблема вероятности применения тактического ядерного оружия в ходе региональных конфликтов занимает умы военных экспертов и политологов уже лет 10. Хотя раньше это касалось войны Индии и Пакистана. Почитайте вот статью 2011 года http://ria.ru/online/20110714/401627443.html

Учитывая столь резкое обострение международных отношений, стратегическую значимость ближневосточного региона, нежелание идти на компромисс обеих сторон, а также очевидное понижение градуса восприимчивости к жестокости в этом регионе, вероятность использования тактического ядерного оружия безусловно значительно выросла. Особенно учитывая что в конфликте принимают прямо или косвенно обладатели ядерного оружия: США, Россия, Израиль, Пакистан, Франция + возможное обладание Саудовской Аравией... Это факт.

Также хотелось бы узнать что вы имеете в виду под "ничтожными поводами". С вашей точки зрения очевидная эскалация военного конфликта, задействование крылатых ракет, стратегической авиации, беспрецедентное ожесточение обеих сторон, обоюдные санкции и эмбарго, постоянная эскалация напряженности с беспрецедентной мобилизацией вооруженных сил ряда стран (как регионального уровня, так и глобального) - это вот все "ничтожные" поводы?

Теперь будет война двух капиталистических сверхдержав.

Ну, первая-то, понятно - Россия. А вторая кто?

(Deleted comment)
Совсем не факт. Ядерное оружие, напомню, уже применялось. Хиросиму и Нагасаки не забывайте.
Химическое и бактериологическое оружие не применяется в основном из-за боевой неэффективности (на регулярную армию ХО и БО окажет вообще крайне слабое воздействие), совмещенной с очень долговременным загрязняющим эффектов для местности, делающей непригодной на долгое время территорию противника и для атакующей стороны.

Подумайте почему Гитлер не применял химическое оружие, хотя в Первую Мировую Германия не комплексовала по этому поводу...

Климатического оружия пока нет. Ну если не считать взрыв ядерного боезапаса для образования цунами...

(Deleted comment)
(Deleted comment)
Зачетно:))

Но пост вообще-то не об этом:)

Непредвзятое рассуждение о вероятности применения тактического ЯО, это вовсе не угрозы кого-то стереть в "ядерную пыль". Кстати, одно появление таких сюжетов, как у Киселева- это тоже кладется в общие рассуждения. Т.е. напомнили на всякий случай:))

Меня уже ничто не удивит.
А насчет радиоактивного заражения - Хиросима теперь мегаполис, Нагасаки тоже не выжженая полянка, при этом тогдашние бомбы были весьма грязными, в реакции участвовало всего-то 5% ядерного заряда, остальные 95% выпало в виде радиоактивных осадков. Куда страшнее Чернобыль или Фукусима в этом плане, уровень радиоактивного заражения намного превышает Хиросиму или Нагасаки.

Ваша запись появилась в рейтинге 3000-ТОП. Отслеживать судьбу записи вы можете по этой ссылке.
Подписаться на рассылку или отказаться от рассылки можно здесь.

в ответ на украинкий майдан пyтиH отжал крым
в ответ на санкции и войну на донбасе пyтиH начал бомбить сирию
ответа на сбитый су-24 нет
ответа на энергоблокаду крыма нет
счет 4-2
такчто обмен ударами уже не за горами

Вообще то усраине уголь не поставляется с начала энергоблокады и штрафы копяться по контракту, у усраинцев угля меньше чем на месяц осталось.

Немножко не согласен с автором.
1. Россия давно уже имеет доктрину использования ЯО первыми. При ЕБН её написали.
2. Случись война России с чем-то вроде Турции, обязательно БУДЕТ обезоруживающий ядерный удар (удары) по авиабазам и системам ПВО.

Поскольку у России, подчеркиваю, нет сил и моральной остойчивости вести войну обычными контактными средствами.

Да, а по городам - на сегодня - использование ЯО 100% исключено.

Вполне логично. Не зря дурчинов уже истерит по поводу ядерных бомбардировок гейропы.
http://www.politnavigator.net/u-poroshenko-zayavili-chto-rf-gotovitsya-nanesti-yadernyjj-udar-po-evrope-posle-sirii.html

Кстати, зафрендил автора.

Все тут спорят о России и США, но совершенно забыли про другие страны обладающие арсеналом ЯО, применение данного оружия крайне мало вероятно, но как уже упоминалось в комментах есть не менее разрушительные средства, например термобарический заряд во многом более разрушителен по сравнению с ТЯО, а применение ТЯО может спровоцировать обмен ударами такие страны как Индия и Пакистан, да и уже не секрет что у Израиля есть и у того же Ирана (в колличестве пока мало) и все эти фигуранты могут не удержаться и начать друг друга молотить под общий фон. Вот это уже будет для всех не нужный сценарий, далее Китай может просто напасть на Японию или ввязаться за Индию, а Израиль с перепугу начнёт дербанить всех кто его проклинал :)

Совершенно даже не забыл:)

Особенно учитывая что в конфликте принимают прямо или косвенно обладатели ядерного оружия: США, Россия, Израиль, Пакистан, Франция + возможное обладание Саудовской Аравией... Это факт.

Ядерное, ядерное. Биологическим шарахнут тогда действительно будет не до смеха.

Самое интересное, что реально выходов все меньше и меньше. И если "нападающая" сторона продолжит давление, то однозначно придется либо "бахнуть" либо сдаться :)

А еще интереснее, что вариант "сдаться" ничем не лучше, как не крути, поэтому "бахнуть" становится всё неизбежней и неизбежней :)

Особо большие мощности для стратегического ЯО сейчас и не требуются, они могут быть сопоставимы с ТЯО, когда достигнут прогресс в точности попадания, в отличие от 60х-70х когда мощностью компенстировали низкую точность.

Путин вряд ли решится применить ЯО

IMHO решится. Это наиболее эффективное средство ударить кулаком по столу переговоров. А страны НАТО умоются и стерпят. Я только не согласен с автором, что применят ЯО в Сирии. Полагаю,это будет в войне с Турцией:
По каким признакам узнать, что Россия готовится напасть на Турцию? (шутка юмора)

Про ЯО насочиняли множество страшилок в 70-е, когда США поняли, что проиграли ядерную гонку.
ЯО - оно совсем разное. Есть СЯС - по 1500-1600 боеголовок по 100-500 Ктн у каждой стороны, взаимный МРЯУ по "мягким" гражданским целям- это десятки миллионов жертв. Этого никому из сторон не нужно и это Апокалипсис.
А есть - ТЯО. Современные термоядерные заряды менее 1 Ктн либо в несколько Ктн почти чистые, местность самоочищается за год. Никакой адовой разрушительной силы - просто подавление противотанковой обороны батальонного опорного пункта, 5-10 спецБЧ в обеспечение действия тяжёлой бригады и алга! Ну или авиабазу какую накрыть. Просто мощное оружие.
И тут какая заковыка - это самое ТЯО не подпадает ни под какие договоры по ограничению и по общепринятому мнению его у РФ на порядок больше, чем во всём остальном мире вместе взятом, причём на целом спектре носителей - артснаряды, мины, ОТР, КР, бонбы. А у США только чугуниевые бонбы, с соответственно невысокой вероятностью поражения цели, т.к. цель достойную В-61 будет прикрывать неплохое ПВО.
В общем при большом конфликте с НАТО мы его применять на территории третьих стран (не США и своей, ну и ядерных Франции и Британии) стесняться не будем.
В общем поэтому даже и без СЯС у нас со всея НАТО паритет и воевать с нами никто не хочет, ибо себе дороже будет.
По Турции применять...навряд ли, это значит показывать слабость своих конвенциональных сил.

По ТЕРРИТОРИИ Турции. А представьте ситуацию, когда турки ломанутся в контролируемые туркоманами области - якобы для защиты "своих"? А это территория Сирии...

Аналитики правы в первую очередь в том, что задают вопрос "когда?" вместо "будет или нет?"..

Ой, а детки путинской номенклатуры где живут?


К несчастью для Турции --- не в Турции.

?

Log in

No account? Create an account