Евгений Шульц на связи!

Права она или нет, это моя страна. Если права, мы ее поддержим, если не права — поправим!

Previous Entry Share Next Entry
Начинаю понимать Путина. Тяжело общаться с народом:)
eugenyshultz
По итогам переписки с читателями предыдущего поста, начинаю понимать Путина. Тяжело общаться с народом:) Я десять раз в комментах повторил и в посте написал: я имею в виду возможность общественного влияния на содержание ЖЖ. Не цензуру!
Общество - это мы!

  Любой, кто прочитал бы внимательно предыдущий пост (eugenyshultz.livejournal.com/6383.html)должен был бы понять, что речь идет в первую очередь о более эффективном механизме обратной связи, позволяющей рядовому блогеру влиять на мнение мегаблогеров (которые по силе воздействия сравнялись со СМИ). Это механизм, позволяющий нам простым людям добиваться учета своего мнения.

Посещение - не всегда признак одобрения. Я часто читаю посты, которые мне не нравятся. Но уж так человек устроен, что он будет ходить туда, куда привык, хотя бы чтобы узнать что же там изменилось:))

Был бы механизм выражения своего мнения, которое бы учитывалось в расчет рейтинга, то каждый из нас мог бы значительно более эффективно влиять на контент ЖЖ.

В результате этого, безусловно, ЖЖ только бы приобрел новые качества и стал бы интереснее. Не может быть, что Тема на протяжении 3 лет пишет настолько мудрые вещи, что он постоянно в топе. Дело в несовершенстве подсчета рейтинга из-за отсутствия формализованного выражения мнений читателей блогов! Я так считаю.

P.S. Естественно допускаю, что я не вполне корректно сформулировал свои мысли. Ну что ж буду учиться! Я уважаю мнение народа:)

Вот в общем-то за это я и борюсь!
Электронная демократия — форма прямой демократии, характеризующаяся использованием информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) как основного средства для коллективных мыслительных и административных процессов (информирования, принятия совместных решений, контролирование исполнения решений и т. д.) на всех уровнях — начиная с уровня местного самоуправления и заканчивая международным.

Специально для пользователя valiaaaa
Уважаемая valiaaaa весь опыт развития человечества говорит за то, что либо ты сам себя контролируешь, либо тебя будут контролировать другие. Уточняю: если ЖЖ не придумает эффективные методы саморегуляции, его придумает государство, потому что мнение ЖЖ стремительно становится общественно значимым и влияет на решения принимаемые государством. Думаю, когда регуляцией ЖЖ займутся чиновники из какого-нибудь "Комитета по ЖЖ" нам все мало не покажется... Такие блогеры как Тема просто провоцируют на такое развитие событий.

Лично мне Тема скорее симпатичен, хоть в некоторых вещах я с ним категорически не согласен, но сейчас он просто призыывает на свою голову неприятности. А когда неприятности начнутся пострадает не только Тема, а все.

Артемий Лебедев: «Электронная коммерция в Интернете - это тот же самый телефон, способ связи между двумя точками. Вы можете снять трубку и сказать: мужик, привези мне ботинки 47-го размера! А можете то же самое сделать через сайт»

Сам же Тема когда-то высмеивал идею "е-коммерции" (http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/60/), абсолютно правильно утверждая что нет разницы между коммерцией в реале и в инете. Просто разные средства используются.

Сейчас такая же ситуация стала в сфере массовой информации. Блоги сейчас конкурируют со СМИ, но не связаны практически никакой ответственностью. Уверен, это долго продолжаться не будет.

promo eugenyshultz december 24, 2015 12:00 162
Buy for 100 tokens
«Чёрный лебедь» — теория, рассматривающая труднопрогнозируемые и редкие события, которые имеют значительные последствия. Автором теории является Нассим Талеб, который в своей книге «Под знаком непредсказуемости» ввёл термин события типа «чёрный лебедь»... Согласно критериям, предложенным…

  • 1
а борьба то как ведется?

Даже полностью электронное сообщество, такое как ЖЖ не способно адекватно учитывать интересы рядового пользователя.
Что говорить о государстве!
Например, тебе никак не изменить мнение мегаблогера. Даже если он адекватен, он просто о твоем мнении никогда не узнает (при количестве комментаторов более 50-60).
В данном случае вопросы, конечно детские. Нравится ресторан, не нравится... Завтра будут стоять вопросы более серьезные
Попробую предложить модель учета интересов каждого участника сообщества.

Ну а в жизни я занимаюсь :
Разработкой и использованием информационно-коммуникационных технологий как основного средства для коллективных мыслительных и административных процессов на всех уровнях .

А зачем постоянно редактируете свои предыдущие посты? Не совсем корректно получается. Ибо после правки контекст и смысл нашей беседы меняется кардинально...Вам не кажется, что это бесчестно? Изначально вы говорили о цензуре, а не о способах выражения отношения к написанному!
И к тому же:
>P.S. Естественно допускаю, что я не вполне корректно сформулировал свои мысли.
Из этого получается, что вам это простительно, в то время как остальным вы этого не прощаете? О_О У вас не двойные, у вас минимум тройные стандарты. Уж извините, попахивает это диким авторитаризмом и лицемерием.

Корректировка происходит только тогда, когда я понимаю, что мои слова выражают не то, что я думаю. Я все таки не профессиональный писатель. Обычно все правки вносятся в течении часа от опубликования. После этого посты я не меняю.

Быстрая выкладка постов была обусловлена нулевым контингентом читателей:) Раз это изменилось, буду меняться и я. Сначала напишу, потом через час перечитаю и только потом опубликую - так Вам будет удобнее?

По поводу цензуры я ничего кардинально, не изменял. Честно! :) Может Вы пропустили. В самом первом посте было четко указано: Я против цензуры был всегда. Вот например мой предыдущий пост http://eugenyshultz.livejournal.com/2762.html
Но я за ответственность!

Ну хватит может обвинять меня черт знает в чем. Будьте более объективной.

Меня после пары комментов в Вашем стиле Тема забанил, да и другие менее известные персонажи тоже.

Я никого не баню и комментов не удаляю (если они не содержат криминала). Даже по мере возможности пытаюсь отвечать всем. А вы обвиняете меня в "диком авторитаризме и лицемерии"


Благодаря малой аудитории я в состоянии учитывать мнение отдельного участника. Когда читателей будет в 100 раз больше я потеряю такую возможность и фактически стану самодурствовать. Тем более мнение о себе у меня при таких раскладах возрастет неимоверно:))! (это ирония)

Если объективно - почему вы решили, что ответственны за судьбы сотен тысяч людей и почему вы считаете, что знаете ЧТО для них на самом деле лучше? И почему уверены, что ваше мировоззрение и методы являются более уместными и верными, чем у остальных? Это вопросы (как на интервью допустим), а не наезды (ни в коем случае не хочу вас обидеть) :)

>Сначала напишу, потом через час перечитаю и только потом опубликую - так Вам будет удобнее?

Вообще это так и делается. Примером может быть "Другой", допустим.

>Когда читателей будет в 100 раз больше я потеряю такую возможность и фактически стану самодурствовать.
То есть превратитесь в тех, против кого воюете сейчас?

На самом деле Артемий Лебедев (прошу прощения, но других читаю редко) просто пишет свои мысли в блоге, но не вступает в полемику по поводу них, не навязывает. Доля забаненных у него от общего числа читателей крайне мала и в основном оправданна (как правило вещи вроде нацистких выкриков в первом уровне (глубже он вряд ли читает) и подобных вещей). Эту разницу нужно чувствовать и понимать.

>Вы знаете ЧТО для них на самом деле лучше?
Я как раз пока никому свою точку зрения не навязываю, в отличии от Темы, например (пост про памятники посвященные Победе, информация о ресторане и пр. и пр.). А просто пытаюсь пробиться через теминых троллей и вообще ищу площадку для более широкого освещения своей точки зрения.

>вроде нацистких выкриков в первом уровне
Вы что всерьез считаете, что я там пропагандой нацизма занимался:). Нет именно за свое мнение по поводу ресторана

Я ведь тоже имею право на свое мнение.
И я тоже имею право донести его до широкого круга.

>То есть превратитесь в тех, против кого воюете сейчас?
При таком подходе к завоеванию популярности - безусловно.
Ибо кто побеждает дракона - сам становится драконом.
Также не забывайте об иронии. Там есть эта фраза.

Вы я вижу, вообще непримеримая!:) Я между прочим сделал первый шаг к нормализации отношений. Может о чем-то конструктивном поговорим? По этой теме мы уже сказали друг другу все что можно:)

Смысле к нормализации? о_О У нас отношений никаких и нет. Я просто пишу то, что думаю. И все. А вы отвечаете.

>Ибо кто побеждает дракона - сам становится драконом
Смысла этого вообще не поняла. То есть вы со злом не боретесь, а пытаетесь занять его место?

Ну типа этого.Но по факту сейчас основной критерий - посещаемость

(Deleted comment)
Тема, на самом деле, представляет меньшую опасность для судьбы ЖЖ чем его более политизированные собратья по ТОПу. С учетом того, что многие из них занимаются явным передергиванием, а зачастую подтасовкой фактов, а некоторые действуют как профессиональные провокаторы, попирая при этом и мораль и закон, то растет вероятность того, что НЕКТО захочет отрегулировать этот нужник.

Согласен. Тему привел просто как пример.

Вообще некоторые Ваши утверждения мне достаточно близки: в силу основного рода занятий и наличия свободного времени в последнее время меня стала интересовать тема саморегулирования различных сообществ (множеств).

JustDikov

(Anonymous)
Российская федерация

Большой теннис

  • 1
?

Log in

No account? Create an account