Евгений Шульц на связи!

Права она или нет, это моя страна. Если права, мы ее поддержим, если не права — поправим!

Previous Entry Share Next Entry
"Выгодные" и "невыгодные" версии
eugenyshultz
К вопросу отрицания возможности теракта... Цитата: "Если в нашем доме вдруг запахло серой, мы просто обязаны предположить, что где-то рядом объявился черт с рогами и предпринять все меры, вплоть до организации производства святой воды в промышленных масштабах".



Честно скажу, я не сторонник теорий заговора и конечно никакого обоснованного мнения иметь не могу по причине единственного источника информации - сообщений СМИ. Равно допускаю пока все возможности, теоретически имеющие право быть - от перегруза и ошибки пилотирования, до диверсии или атаки ПЗРК. Но вот что я скажу с точки зрения наблюдения публичного освещения произошедшего:

Read more...Collapse )






Можете подписаться на мой блог в различных сетях:
Твиттер
Живой журнал
Фейсбук
Вконтакте

Recent Posts from This Journal


promo eugenyshultz december 24, 2015 12:00 162
Buy for 100 tokens
«Чёрный лебедь» — теория, рассматривающая труднопрогнозируемые и редкие события, которые имеют значительные последствия. Автором теории является Нассим Талеб, который в своей книге «Под знаком непредсказуемости» ввёл термин события типа «чёрный лебедь»... Согласно критериям, предложенным…

задорнов сказал почему бы ему не упасть он же тяжелее воздуха.

В оригинале Задорнов сказал, что так Джен Псаки сказала.

Может, "сакральная жертва"?

В общем, вероятность , что мы узнаем правду о катастрофе, микроскопична?

смотря какая правда...

А какое ведомство имело полную информацию, когда и кто полетит на этом борту?

Если и рассматривать версию теракта, то много вопросов должно бы
возникнуть по отношению к предприятию, где самолёт проходил недавнее ТО.
Недаром, там уже проведено изъятие документации.

Ага. У производителя керосина ещё не извлекли документацию?

Причина крушения проста! В двигатель попали либералы!

Такое впечатление, что он от чего-то уходил и не справился с управлением. Это "что-то" было совсем рядом и на большой скорости. Но вот почему обломки разбросало? При любом раскладе самолёт должен был остаться целым, ну или частично целым. Течение ни при чем, это же не Гольфстрим. Ну и совсем уж детский лепет про перегруз, не танки же они там везли, самолет пассажирский,там отсеки только для чемоданов. При неправильном наборе высоты ничто не мешало вернуться назад, даже на одном двигателе или сесть на воду.

шо, и йоптваюмат не успел сказать?

Думаю продуманная реакция.

Да, тоже обратил на столь упрямое отрицание. Но возможно не хотят паники и вообще... Может у них заранее была дана установка на случай "что бы ни случилось отрицать тегакт".

Вот и в Иркутске не рассматривают такой вариант, а он вполне логичный...

Когда была катастрофа над Синаем, тоже отрицали. И отрицали даже тогда, когда уже представители других стран говорили, что это однозначно теракт. Так что это просто замыливание версии

не я фуею
почему терракт НЕвозможен если типа МО
шо ПРЕДАТЕЛЬСТВО кто-то отменял
наоборот же, самое популярное средство в перетягивании "чаши весов" военных конфликтов

а молчат - дык усиленно ищут "казачка" по горячим (со 100% доказательством)


ФСБ напрочь отрицает возможность теракта, то... то это странно - - - Перестарались, чо

Вы правыц- рассматриваться должны все версии. В многочисленных комментариях придерживаются того же мнения. Однако , чувствуется, что народ хотел бы, чтобы это был теракт

Честно следствие проверяет все версии до конца. Отвергает после тщательной работы, а не сходу. Это непрофессионально по меньшей мере.

Как бы неправильно не повели себя пилоты, связь пропасть от этого не могла.
А пропала.

Но признать, что - возможно - был косяк в подготовке полёта, отсутствие досмотра и пр. очень трудно.

Теперь, думаю, досмотры будут.

Пункт 3 очень даже может быть.

А еще вариант - если враг слишком силен. Слишком. Например, если он эффективно опутал своими людьми госаппарат и способен причинить много вреда, если повести встречную атаку в лоб.

В этой ситуации лучше бы, Саша, не спешить с публичными выводами. Пусть работают профессионалы. Любая озвученная инфа может им помешать.

ФСБ не отрицало версию теракта, а весьма активно ее изучало.

А то, что кто-то где-то из СовФеда по безопасности отрицает, при чем тут ФСБ?

Версия с ПЗРК, понятно, была практически сразу исключена - кто служил в ПВО знает. Не было банального следа от ракеты, а это еще то зрелище - очевидцев было бы выше крыши. Поражение ракетой с ПЗРК не привело бы к мгновенному уничтожению самолета, у пилотов хватило бы времени связаться с землей, да и вообще - с большой долей вероятности они бы развернулись после этого и сели бы...


Знаток... кто служил в ПВО... там конечно все ПЗРК вооружены?... темно было, след не будет виден сильно, а через небольшое время и вовсе рассеется. Удар ПЗРК по двигателям в хвосте на небольшой высоте это по вашему мнению менее опасно чем технические неисправности? Правда считаете, что опытный пилот будет убирать например закрылки и не чувствовать что они уходят несинхронно? Что верно так это только то, что рано говорить что-либо определённое. А вероятности и ПЗРК, и бомбы, и ошибки пилотирования, и тех.неисправности - пока все присуствуют.

?

Log in

No account? Create an account