Евгений Шульц на связи!

Права она или нет, это моя страна. Если права, мы ее поддержим, если не права — поправим!

Previous Entry Share Next Entry
Убийство Вороненкова в Киеве
eugenyshultz
Из всех аналитических выводов, последовавших после убийства Вороненкова, есть пока только одно бесспорное заключение: с тещей у него отношения не сложились... Цитата: "Ну и слава тебе господи, а что с ним ещё делать? Слава господу, что в конце концов человек, который так подличал, он же военный, его за измену бы давно расстреляли", - заявила тёща Воронёнкова.Пруф. Однако, несмотря на почти полное отсутствие информации, давайте подумаем, кому могло бы быть выгодно убийство бывшего депутата Госдумы РФ.



Чисто логически версии делятся на четыре категории:

1. Возмездие за измену со стороны России
2. Провокационное убийство со стороны Украины для формирования образа врага в лице России
3. Возмездие за нарушение обязательств со стороны "деловых" партнеров
4. Личные причины



1. Возмездие за измену со стороны России

А зачем?... Кем он был - Денис Вороненков с политической точки зрения? Никем. Обычный депутат, которые в последнее время заполонили Госдуму и ничем кроме лоббирования коммерческих интересов под прикрытием депутатского мандата не занимались. Все указывает, что был он "решалой". Квартиры за 300 миллионов, куча объектов роскоши и т.п. Обо всем этом даже Навальный писал. Какой вывод из этого следует? То что Вороненков явно не Троцкий. Никакого смысла убивать его не было, поскольку он с политической точки зрения никто. А все что он политически вредного он мог сделать, уже сделал. Бежал на Украину и начал стонать, как ему плохо жилось и как его заставили проголосовать за Крым. Так это уже сделано. Убежден на 146%, что ничего тайного Вороненков не знал и даже знать не мог, потому что просто не был вовлечен в политическую систему России, а был статистом на чужом спектакле. Да и поздно это случилось, даже если бы знал что-то важное (а это для меня кажется невероятным) то времени прошло достаточно и можно полагать, что он уже поделился этой информацией. Наибольший вред от бегства и предательства Вороненкова заключается в том, что он продемонстрировал качество депутатского корпуса Госдумы. НА мой взгляд, самая маловероятная версия. Полностью исключаю причастность высшего политического руководства России и участие российских спецслужб, но есть некоторая малая вероятность чьей-то глупой самодеятельности на низком уровне. Отбросил бы и это, но расследование убийства Немцова, к сожалению, не дает возможности это сделать...

2. Провокационное убийство со стороны Украины для формирования образа врага в лице России

Эта версия поинтереснее. Да, Украина находится в состоянии войны со всем миром - ей все должны, и Европа, и США, и конечно Россия. Вина Европы и США в том, что они как-то не особенно строги к России, которая как известна причина всех бед на Украине. Потому в общем-то предсказуемый шаг - выжать Вороненкова как лимон, грохнуть и обвинить в убийстве кровавый режим Путина. Основная цель жалкая: громкие заголовки и обвинения в адрес России и Перзидента Путина. Мало кто поверит, но осадочек у кого-то может и останется. Это может быть и СБУ и различные нацистские радикалы, коих развелось на Украине огромное количество. Однако, лично на мой взгляд, такое ничтожество более выгодно было бы для Украины живым. Не тянет на сакральную жертву - не того уровня величина, чтобы все о нем скорбели, а вот для постоянных обвинений в адрес России - он подходил прекрасно.

3. Возмездие за нарушение обязательств со стороны "деловых" партнеров

На мой взгляд самая интересная версия. По имеющимся сведениям о благосостоянии ныне покойного Вороненкова, доходы у него были явно не депутатские. При официальном доходе в 2,4 миллиона рублей, он был обладателем квартиры за 300 млн. на Тверской, 5 машин премиум-класса, шикарной дачи метражем 885 кв.м, 5 квартир поскромнее, чем на Тверской, но площадью около 1000 кв. м и т.д. и т.п. Подробнее: https://navalny.com/p/5215/ Итого, вывод однозначен: депутатская зарплата большая, но на такие приобретения ее явно не хватит. А все крупные состояния, как говорили классики, нажиты исключительно нечестным путем. А это значит связи с криминалом. Понятно, что после возбуждения уголовного дела и бегства на Украину, возможности Вороненкова "решать вопросы" в России стали нулевыми. А гонорары возможно уже получены и потрачены. Проще говоря кинул того, кому что-то обещал. Поняв, что долг или обязательства Вороненкова не будут выполнены, кто-то решил его наказать - результат мы видели. В пользу этой версии говорит и непрофессиональность (если так можно говорить об убийстве...): нехарактерные для спецслужб методы, киллер убит на месте преступления.

4. Личная

Некоторые считают, что за убийством Вороненкова может стоять ее бывший муж вор в законе Владимир Тюрин. По словам продюсера Валерия Сергеева, который хорошо знаком с семьёй Максаковой, Тюрин воспользовался связями в криминальном мире, чтобы избавиться от Вороненкова и вернуть Максакову в Россию, так как она оставила в Санкт-Петербурге их общих детей: сына Илью и дочь Людмилу. http://stuki-druki.com/facts2/Voronenkova-mog-zakazat-bivshiy-muzh-Maksakovoy-Wladimir-Tyurin.php Что сказать? Не рассматриваю ее серьезно, хотя конечно правоохранительные органы должны заинтересоваться. Почему? Потому что если бы этот бывший муж (а по совместительству, как утверждается криминальный авторитет) был ревнивым крестным отцом, то Вороненков даже жениться не успел бы...



На текущем этапе сложно что-то определенное говорить, но на мой взгляд, более вероятна криминальная версия №3. Следует помнить, что коррупция - это не только незаконно, немодно и наносит ущерб стране, но и очень опасно для жизни. Да и прошли те времена, когда убивали за идеи. Это может и плохо, но это факт. С идеями теперь борются не убийствами, а покупками журналистов и СМИ. А носителей убивать нет смысла, если есть идея - придет другой. Но на мой взгляд, очевидно, что Вороненков не являлся носителем хоть какой-либо идеи, кроме личного обогащения.





Можете подписаться на мой блог в различных сетях:
Твиттер
Живой журнал
Фейсбук
Вконтакте

promo eugenyshultz december 24, 2015 12:00 162
Buy for 100 tokens
«Чёрный лебедь» — теория, рассматривающая труднопрогнозируемые и редкие события, которые имеют значительные последствия. Автором теории является Нассим Талеб, который в своей книге «Под знаком непредсказуемости» ввёл термин события типа «чёрный лебедь»... Согласно критериям, предложенным…

  • 1
Не стоит забывать, что усопший проходил в России подозреваемым в мошенничестве в особо крупном размере. То есть, он тут кого-то кинул на серьезные деньги - обманутые могли захотеть наказать. Еще вопрос от кого он реально бежал из страны - от следствия или потерпевших.

Не стоит забывать, что уголовное дело на него завели даже не сразу после того как он сбежал на Украину, а только после того как он начал сдавать членов кооператива Озеро.

Кого он начал сдавать? Он начал брехать, как это делает, например. жулик и вор Навальный.

Он ходил подозреваемым по делу несколько лет, пока был депутатом. А потом денег не дал, его не включили в списки в госдуму, депутатом он перестал быть, свалил в нэньку и стал борцом с режимом.
Обычный жулик.

Edited at 2017-03-24 09:31 am (UTC)

"Мошенничество в особо крупном размере" в путинрашке вешается не на тех, кто кинул каких-то левых партнеров (на сколь угодно большие суммы), а на тех, кто взял не по чину или не откинул положенную долю вышестоящему в коррупционной вертикали. Так что версии "от потерпевших", "от следствия", "от закона" де-факто являются идентичными.

Это только в бреднях либерастни или диких хохлопитеков.

Интересно, и почему я совсем не удивлен? )))

Так ты сам из этого стада.

Не, не из этого. Впрочем, и не из того.
Мне на Навального абсолютно так же насрать, как на путина. Просто Леша меньше вреда творит России, да и интеллект у него повыше, чем у плешивого пидарогномика, а так-то они мне одинаково безразличны.
А, еще Навального в моих глазах красит то, что он не настолько безумно жадный, как вовка. Но у вовки это, наверное, уже болезнь, типа клептомании или булемии. Как начал воровать - так и не может остановиться, хотя уже на 200 жизней и себе, и всем своим потомкам до 20-го колена напиздил. Жалко его. Больной человек.

Больше тебя жаль. Убогий ты человечек.

Спасибо.
Может, еще и копеечку подкинете убогому? Я вот путьке постоянно засылаю на бедность, хотя и сам не богат. Но ему нужнее.

Навальному пошли. Ему нужнее, на предвыборную компанию.
Хотя до сих пор не понятно, как он собрался выдвигаться, если закон запрещает.
Но хомячки хавают и шлют. Удачи, дружок.

Не, какой Навальный?
Путька - наш кандидат! Ему и пошлю. Не по вебмани или на яндекс кошелек - так в виде налогов...

А насчет законов - это ты зря... Кому нахуй сдались эти законы в путинской пидорашке? Был у нас закон - Конституция. И где тот закон? Был закон о 4-хлетнем сроке правления - и где тот закон? Был закон о запрете занимать президентскую должность 2 срока подряд - и где тот закон?
Нахуй тут никому не усрались какие-то законы, в стране рабов и гопников. Понятия рулят.

"пидорашка"...Ну то что ты - пидарас, у меня даже сомнений не вызывает. Мог бы в очередной раз не подчеркивать, и так, наверное, уже все знают дырявого moskvachenko...

Что касается Конституции - то это фикция, свод общих положений, тезисов.
Как в любой стране.
ФЗ ( или аналоги ) и поправки рулят. Россия - не исключение. И что?

"Что касается Конституции - то это фикция, свод общих положений, тезисов.
Как в любой стране.
ФЗ ( или аналоги ) и поправки рулят. Россия - не исключение. И что?"

Ты ФЕЕРИЧНЫЙ дебил.
Причем понятия не имеющий о юриспруденции. И не знающий, что никакой закон не может "рулить" (по твоему изящному выражению), если он противоречит закону или подзаконному акту более высокого уровня.
Ну вот не может князек кадуров издать местный закон о введении обязательного шариата и адата на территории своей части чуркистана. Ибо в законе более высокого уровня прописана свобода вероисповедания... Не может...
Впрочем, кому я это объясняю? Амебе, у которой в голове ФЗ рулят, вступая в противоречиее с Конституцией? Бляяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя....

Ты прав, чувак! Ты во всем прав!!! Только не неси больше такую хуйню, ладно?

Пидорашка, ты чего так возбудился-то? В гей-клуб сходи, сними напряжение. Ты не знал, что допускаются поправки к Конституции?

Поправки в соответствии с действующей Конституцией (ст. 136) допускаются только к гл. 3 - 8. Они принимаются в порядке, предусмотренном для принятия федерального конституционного закона, т.е. требуют одобрения не менее 3/4 голосов от общего числа членов Совета Федерации и не менее 2/3 голосов от общего числа депутатов Государственной Думы. Кроме того, Конституция закрепляет в качестве необходимого условия вступления поправок в силу их одобрение органами законодательной власти не менее чем 2/3 субъектов Федерации. Правовым актом, которым вносится поправка, является закон Российской Федерации о поправке к Конституции РФ. Такое толкование ст. 136 о форме правового акта дано, как отмечалось выше, в Постановлении Конституционного Суда от 31 октября 1995 г. В данном Постановлении отмечалось также, что Федеральное Собрание может определить в федеральном законе порядок принятия и внесения поправок в Конституцию. Такой федеральный закон был принят в 1998 г. Закон Российской Федерации о поправке к Конституции получает наименование, отражающее суть данной поправки.

Под поправкой в соответствии с Законом понимается любое изменение текста гл. 3 - 8 Конституции: исключение, дополнение, новая редакция какого-либо из положений этих глав. Положения Конституции 1993 г. об изменениях относятся только к нормам ст. 65, определяющей состав Российской Федерации. Статья 137 Конституции, закрепляющая порядок изменения, распространяет его на следующие случаи: принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта; изменения конституционно-правового статуса субъекта Российской Федерации (ч. 1 ст. 137) и изменения наименования субъекта (ч. 2). Предусмотренные в ст. 137 вопросы не могут решаться в режиме поправки к Конституции в силу их особого характера.


Ну так что ты даун, ты меня не удивил.

Ну и какие же поправки к Конституции, кроме увеличения срока царствования вашего лысого пидрилы, ты знаешь, расскажи...
А заодно попробуй рассказать, как возможность принятия поправок к Конституции соотносится с твоей бредовой идеей, что ФЗ выше нее?

Edited at 2017-03-23 11:55 pm (UTC)

ФЗ не выше Конституции. Он ее регламентирующий документ.
Принимаемый ...см.выше...кем и как.
Но что обьяснять придурку, витающему в облаках?

"ФЗ не выше Конституции. Он ее регламентирующий документ." (с)

Чувак, спасибо!!! Ты сделал мой завтрашний день...
Эта фраза войдет в мой личный золотой фонд тупизны.
Где-то между "Плюрализм мнений должен служить укреплению единоначалия" и "Американский долларовый пузырь уже 20 лет, как обречен, и прорвется со дня на день".

Бери. Мне не жалко.
Самое интересное, фраерок, как бы ты ни бахвалился и ни петушился, - жить тебе по ФЗ, и никуда тебе от этого не деться.

А чо, по Конституции никак?

не трать время на хохлотролля из гермашки:)

Москваченко в особо крупном размере. Бггг

Ну я примерно об этом - народный депутат, подозреваемый в мошенничестве в особо крупном размере)

И вымогательстве.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account