Евгений Шульц на связи!

Права она или нет, это моя страна. Если права, мы ее поддержим, если не права — поправим!

Previous Entry Share Next Entry
Убийство Вороненкова в Киеве
eugenyshultz
Из всех аналитических выводов, последовавших после убийства Вороненкова, есть пока только одно бесспорное заключение: с тещей у него отношения не сложились... Цитата: "Ну и слава тебе господи, а что с ним ещё делать? Слава господу, что в конце концов человек, который так подличал, он же военный, его за измену бы давно расстреляли", - заявила тёща Воронёнкова.Пруф. Однако, несмотря на почти полное отсутствие информации, давайте подумаем, кому могло бы быть выгодно убийство бывшего депутата Госдумы РФ.



Чисто логически версии делятся на четыре категории:

1. Возмездие за измену со стороны России
2. Провокационное убийство со стороны Украины для формирования образа врага в лице России
3. Возмездие за нарушение обязательств со стороны "деловых" партнеров
4. Личные причины



1. Возмездие за измену со стороны России

А зачем?... Кем он был - Денис Вороненков с политической точки зрения? Никем. Обычный депутат, которые в последнее время заполонили Госдуму и ничем кроме лоббирования коммерческих интересов под прикрытием депутатского мандата не занимались. Все указывает, что был он "решалой". Квартиры за 300 миллионов, куча объектов роскоши и т.п. Обо всем этом даже Навальный писал. Какой вывод из этого следует? То что Вороненков явно не Троцкий. Никакого смысла убивать его не было, поскольку он с политической точки зрения никто. А все что он политически вредного он мог сделать, уже сделал. Бежал на Украину и начал стонать, как ему плохо жилось и как его заставили проголосовать за Крым. Так это уже сделано. Убежден на 146%, что ничего тайного Вороненков не знал и даже знать не мог, потому что просто не был вовлечен в политическую систему России, а был статистом на чужом спектакле. Да и поздно это случилось, даже если бы знал что-то важное (а это для меня кажется невероятным) то времени прошло достаточно и можно полагать, что он уже поделился этой информацией. Наибольший вред от бегства и предательства Вороненкова заключается в том, что он продемонстрировал качество депутатского корпуса Госдумы. НА мой взгляд, самая маловероятная версия. Полностью исключаю причастность высшего политического руководства России и участие российских спецслужб, но есть некоторая малая вероятность чьей-то глупой самодеятельности на низком уровне. Отбросил бы и это, но расследование убийства Немцова, к сожалению, не дает возможности это сделать...

2. Провокационное убийство со стороны Украины для формирования образа врага в лице России

Эта версия поинтереснее. Да, Украина находится в состоянии войны со всем миром - ей все должны, и Европа, и США, и конечно Россия. Вина Европы и США в том, что они как-то не особенно строги к России, которая как известна причина всех бед на Украине. Потому в общем-то предсказуемый шаг - выжать Вороненкова как лимон, грохнуть и обвинить в убийстве кровавый режим Путина. Основная цель жалкая: громкие заголовки и обвинения в адрес России и Перзидента Путина. Мало кто поверит, но осадочек у кого-то может и останется. Это может быть и СБУ и различные нацистские радикалы, коих развелось на Украине огромное количество. Однако, лично на мой взгляд, такое ничтожество более выгодно было бы для Украины живым. Не тянет на сакральную жертву - не того уровня величина, чтобы все о нем скорбели, а вот для постоянных обвинений в адрес России - он подходил прекрасно.

3. Возмездие за нарушение обязательств со стороны "деловых" партнеров

На мой взгляд самая интересная версия. По имеющимся сведениям о благосостоянии ныне покойного Вороненкова, доходы у него были явно не депутатские. При официальном доходе в 2,4 миллиона рублей, он был обладателем квартиры за 300 млн. на Тверской, 5 машин премиум-класса, шикарной дачи метражем 885 кв.м, 5 квартир поскромнее, чем на Тверской, но площадью около 1000 кв. м и т.д. и т.п. Подробнее: https://navalny.com/p/5215/ Итого, вывод однозначен: депутатская зарплата большая, но на такие приобретения ее явно не хватит. А все крупные состояния, как говорили классики, нажиты исключительно нечестным путем. А это значит связи с криминалом. Понятно, что после возбуждения уголовного дела и бегства на Украину, возможности Вороненкова "решать вопросы" в России стали нулевыми. А гонорары возможно уже получены и потрачены. Проще говоря кинул того, кому что-то обещал. Поняв, что долг или обязательства Вороненкова не будут выполнены, кто-то решил его наказать - результат мы видели. В пользу этой версии говорит и непрофессиональность (если так можно говорить об убийстве...): нехарактерные для спецслужб методы, киллер убит на месте преступления.

4. Личная

Некоторые считают, что за убийством Вороненкова может стоять ее бывший муж вор в законе Владимир Тюрин. По словам продюсера Валерия Сергеева, который хорошо знаком с семьёй Максаковой, Тюрин воспользовался связями в криминальном мире, чтобы избавиться от Вороненкова и вернуть Максакову в Россию, так как она оставила в Санкт-Петербурге их общих детей: сына Илью и дочь Людмилу. http://stuki-druki.com/facts2/Voronenkova-mog-zakazat-bivshiy-muzh-Maksakovoy-Wladimir-Tyurin.php Что сказать? Не рассматриваю ее серьезно, хотя конечно правоохранительные органы должны заинтересоваться. Почему? Потому что если бы этот бывший муж (а по совместительству, как утверждается криминальный авторитет) был ревнивым крестным отцом, то Вороненков даже жениться не успел бы...



На текущем этапе сложно что-то определенное говорить, но на мой взгляд, более вероятна криминальная версия №3. Следует помнить, что коррупция - это не только незаконно, немодно и наносит ущерб стране, но и очень опасно для жизни. Да и прошли те времена, когда убивали за идеи. Это может и плохо, но это факт. С идеями теперь борются не убийствами, а покупками журналистов и СМИ. А носителей убивать нет смысла, если есть идея - придет другой. Но на мой взгляд, очевидно, что Вороненков не являлся носителем хоть какой-либо идеи, кроме личного обогащения.





Можете подписаться на мой блог в различных сетях:
Твиттер
Живой журнал
Фейсбук
Вконтакте

promo eugenyshultz december 24, 2015 12:00 162
Buy for 100 tokens
«Чёрный лебедь» — теория, рассматривающая труднопрогнозируемые и редкие события, которые имеют значительные последствия. Автором теории является Нассим Талеб, который в своей книге «Под знаком непредсказуемости» ввёл термин события типа «чёрный лебедь»... Согласно критериям, предложенным…

  • 1
Так ты сам из этого стада.

(Deleted comment)
Больше тебя жаль. Убогий ты человечек.

(Deleted comment)
Навальному пошли. Ему нужнее, на предвыборную компанию.
Хотя до сих пор не понятно, как он собрался выдвигаться, если закон запрещает.
Но хомячки хавают и шлют. Удачи, дружок.

(Deleted comment)
"пидорашка"...Ну то что ты - пидарас, у меня даже сомнений не вызывает. Мог бы в очередной раз не подчеркивать, и так, наверное, уже все знают дырявого moskvachenko...

Что касается Конституции - то это фикция, свод общих положений, тезисов.
Как в любой стране.
ФЗ ( или аналоги ) и поправки рулят. Россия - не исключение. И что?

(Deleted comment)
Пидорашка, ты чего так возбудился-то? В гей-клуб сходи, сними напряжение. Ты не знал, что допускаются поправки к Конституции?

Поправки в соответствии с действующей Конституцией (ст. 136) допускаются только к гл. 3 - 8. Они принимаются в порядке, предусмотренном для принятия федерального конституционного закона, т.е. требуют одобрения не менее 3/4 голосов от общего числа членов Совета Федерации и не менее 2/3 голосов от общего числа депутатов Государственной Думы. Кроме того, Конституция закрепляет в качестве необходимого условия вступления поправок в силу их одобрение органами законодательной власти не менее чем 2/3 субъектов Федерации. Правовым актом, которым вносится поправка, является закон Российской Федерации о поправке к Конституции РФ. Такое толкование ст. 136 о форме правового акта дано, как отмечалось выше, в Постановлении Конституционного Суда от 31 октября 1995 г. В данном Постановлении отмечалось также, что Федеральное Собрание может определить в федеральном законе порядок принятия и внесения поправок в Конституцию. Такой федеральный закон был принят в 1998 г. Закон Российской Федерации о поправке к Конституции получает наименование, отражающее суть данной поправки.

Под поправкой в соответствии с Законом понимается любое изменение текста гл. 3 - 8 Конституции: исключение, дополнение, новая редакция какого-либо из положений этих глав. Положения Конституции 1993 г. об изменениях относятся только к нормам ст. 65, определяющей состав Российской Федерации. Статья 137 Конституции, закрепляющая порядок изменения, распространяет его на следующие случаи: принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта; изменения конституционно-правового статуса субъекта Российской Федерации (ч. 1 ст. 137) и изменения наименования субъекта (ч. 2). Предусмотренные в ст. 137 вопросы не могут решаться в режиме поправки к Конституции в силу их особого характера.


Ну так что ты даун, ты меня не удивил.

(Deleted comment)
ФЗ не выше Конституции. Он ее регламентирующий документ.
Принимаемый ...см.выше...кем и как.
Но что обьяснять придурку, витающему в облаках?

(Deleted comment)
Бери. Мне не жалко.
Самое интересное, фраерок, как бы ты ни бахвалился и ни петушился, - жить тебе по ФЗ, и никуда тебе от этого не деться.

(Deleted comment)
Тебе - нет. Слишком туп.

не трать время на хохлотролля из гермашки:)

  • 1
?

Log in