Евгений Шульц на связи!

Права она или нет, это моя страна. Если права, мы ее поддержим, если не права — поправим!

Previous Entry Share Next Entry
Давление США на Россию: от Сирии до Китая
eugenyshultz
Неоднократно подтверждены факты наличия отравляющих веществ у террористических группировок в Сирии. Однако вина за применение снарядов то ли с хлором, то ли с зарином (это даже не ясно из репортажей) безапелляционно возложена на законное правительство Сирии, хотя это противоречит логике и не подтверждено фактами. По большому счёту не подтверждён точно даже сам факт боевого использования отправляющих веществ (уж очень много постановочных снимков)... Но Трамп заявляет "нет никаких сомнений" и немедленно наносит удар томагавками по правительственным войскам. Думаю ему вообще плевать кто там что применил или не применил. Появился повод для агрессии - это все что нужно, потому что агрессия нужна США.



Причина в том, что так получилось, что в своё время США ослабили контроль за ситуацией и Россия заняла там достаточно важное и значимое место. Удар по Сирии, в первую очередь это восстановление инициативы США, задвигание России на второй план (а вообще говоря на 22). Решение совершенно циничное, мерзкое, но абсолютно логичное. А почему с террористами не сражаются... Трамп же сам говорил, что эти банды в пустыне проект США. Задача всегда была одна - дестабилизация слабо контролируемых правительств и установление власти марионеточных, полный контроль всех ключевых узлов, вовлечение в кильватер США.



В этой связи борьба в комментах, насчет того настоящие или постановочные снимки жертв газовой атаки, совершенно ни на что не влияет. Плевать на это американской администрации. Повод озвучен, настоящий он или нет без разницы.

Очевидно, что химия была предлогом для атаки, причём отметьте скорость развития ситуации: различные пробирки раньше тоже приводили к атакам, но сколько на это уходило времени? Теперь же все очень быстро. Со стороны США это просто наглая и вызывающая демонстрация силы. При этом политика России выглядит как минимум неэффективной и запутанной, учитывая ещё и разного рода зависимости от тех же самых США. Уже сколько лет там с какими-то бандами в пустыне сражается стратегическая авиация, крылатые ракеты, ВКС и пр. и пр. Пора расставлять точки над i. И быть последовательными. Время когда можно просто красиво летать на камеры, ходить на старых авианосцах (простите, на старом авианосце) и постить в ФБ саркастические заметки, снимая пенки военно-патриотических восторгов, может закончиться в любой момент. Ибо говоришь А, придётся говорить и Б. Либо обтекать. Чего сильно не хотелось бы...

Мы заявляем протесты, а что слышим в ответ? Тиллерсон разочарован реакцией России на ракетный удар США по Сирии:

Госсекретарь США Рекс Тиллерсон заявил, что разочарован реакцией России на ракетный удар США по авиабазе правительственных войск Сирии, передаёт агентство Reuters. Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2260513.html

Это либо откровенный троллинг, либо свидетельство того, что наши государственные деятели обещают нашим партнерам совсем не то, что говорят по нашему ТВ. Возможно и то, и другое. Позиция России с самого начала была на самом деле двусмысленной... Я слежу за событиями и помню времена, когда Россия заявляла что Асад не важен. Мы долго уклонялась от вмешательства (а все началось не в Сирии, а гораздо раньше). Потом резко и мощно вступили в дело, но... мощно-то мощно, однако поверхностно судя по всему. Начать играть военной мощью в Сирии, это просто напрашиваться на ответные действия США (особенно, кстати, если Президент там - Трамп). Ну вот прилетело. Томагавками. На двух стульях не усидеть. Как трактовать это? Это приглашение к сделке, это повышение ставок, хватит ли у нас ресурсов и решимости, и самостоятельности? Посмотрим. Но Трамп продемонстрировал то, что лично я от него и ожидал. Он не будет играть со слабых позиций, а волею судьбы в Сирии мы заняли сильные позиции. Так было до сегодняшнего дня.



А тем временем, Трамп принял предложение Си Цзиньпина об официальном визите в Китай. https://inosmi.ru/politic/20170407/239079602.html Это не только свидетельство значительного пересмотра предвыборной программы Трампа (что свидетельствует и о сильном влиянии вашингтонского истеблишмента на принятие решения). Напомню, что Трамп прямо называл Китай чуть ли не мошенниками в сфере торговли, и обещал резкое ужесточение политики США в отношении Китая. Сейчас вектор двойной - укрепление политических связей, но США конечно не оставит в покое торговые проблемы в отношении с Китаем. Проблемы, кстати, в том, что Китай слишком много и слишком дешево поставляет товаров на американский рынок. Объем этого рынка составляет не менее 600 млрд. долларов в год из которых вклад США чуть меньше половины. Это очень серьезный фактор, ведь весь объем российско-китайского рынка меньше на порядок ~70 млрд. и с нашей стороны составляет почти полностью поставки ресурсов в Китай. При этом, несмотря на прямые установки высшего руководств России, товарооборот с Китаем имеет тенденции к сокращению.

Мы занимаем по объему торговли с Китаем примерно 16-ю позицию в мире, несмотря на протяженную сухопутную границы. Т.е. суть проблем с Китаем для России и США кардинально разные. Мы фактически просим наращивать объем, а США наоборот полны решимости защитить свой рынок. При этом, мы в разы больше говорим про импортозамещение... Объем же американо-российского рынка просто смехотворный ~12 млрд. и почти полностью составляет минеральные ресурсы, древесину + дополнен продукты передела (каучук и т.п.) что все равно больше ресурсы, нежели изделия. Объем поставок машин и высокотехнологических изделий очень мал. http://провэд.рф/economics/fea/38479-possiysko-amepikanskaya-topgovlya-itogi-vosymi-mesyatsev-2016-goda.html Хотя, да - США используют наши ракетные двигатели. Только я бы оне переоценивал этот факт - это чисто экономическое решение, а не зависимость, которой дорожат.

В политическом смысле встреча Трампа и Си Цзиньпина - вопрос расстановки приоритетов... Если это так, то и удар по Сирии был лишь послание нам, причём прощальное в данных условиях. Дел вести не хотят с нами США и не будут. Просто игнор, с намёком дать по шапке если будем сильно дёргаться. Похоже кто-то раскусил глобальный, отвязный блеф, который мы разыгрывали несколько лет. Момент явно упущен... Может и хорошо, хотя как было бы соблазнительно на блефе, на малом рычаге получить куш, на который мы претендовали. Но похоже не прокатило. Впрочем может и США блефуют, но что они так блефуют уже о многом говорит. Ну а нам... нам давно пора делом заниматься, а не пыль в глаза пускать. Это касается буквально всех сфер жизни, вот этот вот внешнеполитический отскок есть следствие укоренившейся внутриполитической привычки прокатывать дела нахаляву. Поражений нет, если делаешь правильные выводы из уроков. Просто надо делать правильные выводы, а не наступать на грабли. Миром правят сильные. А истоки силы всегда находятся внутри страны, мы же пока зависимы даже от ипотечных кризисов от США...

На 100% уверен, что если мы качественно не пересмотрим экономическую политику, что потребует значительного пересмотра и внутриполитической повестки, то все внешнеполитические усилия превратятся в напрасный расход ресурсов и ничем, кроме конфронтации не окончатся. Страна со слабой, зависимой экономикой, в итоге, либо будет вынуждена следовать в кильватере экономически развитых государств (что в определенном смысле является снижение суверенных возможностей), либо занять позицию самоизоляционирующегося изгоя - ну это вообще путь в никуда, даже если даст какие-то тактические выгоды на первых порах.

Время, когда Россию удовлетворяла экономическая система, представляющая странный симбиоз феодализма и капитализма, с постоянно отмирающими рудиментами социалистического устоя (в то время, как ряд государств, напротив, постепенно вводят элементы социализма в свои капиталистические системы), дополненная (а вернее усугубленная) навязанными макроэкономическими концептами наших прямых конкурентов - прошли. Это, безусловный тупик. Это необходимо менять.





Можете подписаться на мой блог в различных сетях:
Твиттер
Живой журнал
Фейсбук
Вконтакте

Recent Posts from This Journal

  • Из ванны с чипсами в Госдуму

    Из всех остросоциальных видеоблогеров в Госдуму позвали Сашу Спилберг. Видимо за шокирующий рассказ, каково это - купаться в ванне с чипсами... Саша…

  • Внезапная реновация

    Последние годы строительства жилья и шире - развития городской среды в России показали фундаментально низкий, негодный уровень использующихся…

  • О приватизации Роскосмоса...

    Теща сердито зятю: — Хватит читать газету, пошел бы лучше грядки полил! — Так ведь дождь идет, мама…- Ну и что, одень плащ… Зять отвечает: -А оно…

  • "Белые каски" - кто они?

    Ситуация подошла к краю любой мыслимой циничности и лицемерия. Как вы знаете, одним из обвинителей Башара Асада являются т.н. "Белые каски". Вот как…

  • Ставки приняты, ставок больше нет?

    Дональд Трамп пришел заключать для Америки выгодные сделки. Но что такое самая выгодная сделка? Самой выгодной сделкой для Дикого Запада всегда был…

  • Убийство Вороненкова в Киеве

    Из всех аналитических выводов, последовавших после убийства Вороненкова, есть пока только одно бесспорное заключение: с тещей у него отношения не…

  • Откровения человека, которому НЕ НУЖНО

    Никогда не женюсь. Даже не уговаривайте. Бесполезно. Если кто-то из читателей удивится, с какой стати меня надо уговаривать, отвечу: это происходит…

  • Буханка - выбор великих!

    BREAKING NEWS! В СМИ восторг! Том Хэнкс зачем-то приобрёл довольно-таки потрёпанный УАЗ-452, в просторечье "буханка". Что сказать? Лучше бы уж ГАЗ-66…

  • Штурм символа нацизма в Алабино

    Официальный представитель Министерства обороны России, генерал-майор Игорь Конашенков заявил, что макет Рейхстага «станет значимым элементом…


promo eugenyshultz december 24, 2015 12:00 162
Buy for 100 tokens
«Чёрный лебедь» — теория, рассматривающая труднопрогнозируемые и редкие события, которые имеют значительные последствия. Автором теории является Нассим Талеб, который в своей книге «Под знаком непредсказуемости» ввёл термин события типа «чёрный лебедь»... Согласно критериям, предложенным…

  • 1
есть сведения, что долетело 58 ракет. http://www.vesty.co.il/articles/0,7340,L-4946758,00.html Наши не опровергли. Хотел написать, но уж сильно ругательный пост получился:) а своих ругать не хочется. Поробую смягчить и все-таки напишу. Если вкратце, пока заявление нашего МО РФ выглядит либо как неумелая пропаганда с попыткой троллинга, либо объективными проблемами с контролем пусков крылатых ракет в зоне, где такой контроль должен был быть на высоте...
Подтягивание АУГ к С.Корее очевидный шаг намекнуть, что с позиции силы США готовы разговаривать и уверены в своих возможностях поставить на место любого.

Edited at 2017-04-09 07:42 pm (UTC)

ну а есть другие...
да и кадры с авиабазы как то на удар 58 томагавков не похоже
там должно быть все перепаханно а как то нет..
ну как то в 1950 тоже там кто то был тоже там же решил поговорить с позиции силы
но что то пошло очень не так....
американцы как то на дураков не похожи

как раз удары высокоточным оружием не выглядят перепаханным полем.

58 томагавка чтобы 10 самолетов уничтожить и две машины???
это при том что мощность удара равна 1,5 рсзо град(который перепахивает все на х..)
как то очень непонятно...

я думаю проще
трамп заявляет стартовые позиции , но очень как то очень криво(ну тут вопрос уже к его помощникам это так задумалось или специально)
мне интересно что в бСССР они придумают...

1. Снимки "после" были сделаны через 10 часов после атаки. Они зафиксировали разрушения 10 складов с оружием, 7 заправочных станций. Зенитно-ракетный комплекс SA6 полностью превращен в руины. Также повреждены еще 4 комплекса, нанесен значительный ущерб взлетно-посадочной полосе аэродрома.

2. Вопрос экономики тут вообще не стоит. Вы думаете, что применение наших стратегических бомбардировщиков (!) и крылатых ракет по бандам в пустыне это экономически выгодно?

вот по теме:

Стратегическая авиация против уголовников
18 ноября, 2015
Зачем мы стреляем из пушки по воробьям? Вдумчивые люди могут задать себе такой вопрос. Но только умные могут дать правильный ответ. Действительно, зачем в Сирии использовать Дальнюю авиацию, способную нести ядерное оружие всего лишь против дегенератов, уголовников и бандитов, действующих хоть в составе и большой, но всего лишь банды? А ИГ - это действительно в массе своей банда голодранцев, вооруженная стрелковым оружием и артиллерией небольшого калибра, не способная ни к чему, кроме грабежей и убийств на территории уже дестабилизированных режимов. А против них применяется оружие стратегического назначения, способное стирать в радиоактивный пепел (с) города… Зачем?
http://eugenyshultz.livejournal.com/634695.html

Те же концепты и у удара томагавками, только против уже нас.

58 ракет на небольшую базу, с которой через сутки уже взлетали самолёты?

посмотрите ссылку

Посмотрите видео взлёта с "разрушенного" аэродрома.

никто и не зявлял о полном уничтожении ВПП. Цитата: Снимки "после" были сделаны через 10 часов после атаки. Они зафиксировали разрушения 10 складов с оружием, 7 заправочных станций. Зенитно-ракетный комплекс SA6 полностью превращен в руины. Также повреждены еще 4 комплекса, нанесен значительный ущерб взлетно-посадочной полосе аэродрома.

взлётную полосу поцарапали...

привыкли чуть что топорами томагавками швыряться

бетонную полосу бомбить ракетами - дядя петя ты дурак.

А что же бомбили, если база продолжает функционировать?

хер разница кого и чего бомбили. это демонстрация намерений показали кто в доме хозяин. следом предложение съебаться из сирии и не отсвечивать. теперь наблюдаем.

Есть сведения, что 36 ракет были сбиты системой С-400. Россия, понятное дело, это не афиширует -потому что сбивать американскую технику, ей напрямую не угрожающую, это по сути объявление войны. Но факт, что по базе ударило только 23 ракеты.

все ракеты достигли цели. точно в яблочко. ни рэбы ни хуебы ничего не остановило ракеты 40 летней давности. а что говорить про современные?

58 ракет с бч 450 кг каждая???
это как же все должно быть развороченно...

это не "пробирка пауэла" заявила надеюсь?

Что-то маловато разрушений для 59 ракет... На 59 ракет за полтора миллиона баксов 9 сгоревших Су-22, давно снятых с производства, несолько разваленных домиков, и даже ВПП не повредили, и функционирование базы не прекратилось - самолёты и дальше вылетают с неё на бомбёжку ИГИЛ, это ты называешь "достигли цели"? )

Если бы сбили, то непременно сказали бы.

конечно, Бивис, конечно
мы на самом деле вообще уже штаты в радиоактивный пепел разнесли, только не афишируем

Наши сказали, что из 59 ракет до авиабазы долетели только 23. Именно до авиабазы. Нигде не сказано, что остальные упали. Просто остальные ракеты поразили цели вне авиабазы, о чём есть косвенные подтверждения.

Причем трамп аявил об атаке именно авиабазы... где трамп соврал?

  • 1
?

Log in