Евгений Шульц на связи!

Права она или нет, это моя страна. Если права, мы ее поддержим, если не права — поправим!

Previous Entry Share Next Entry
О приватизации Роскосмоса...
eugenyshultz
Теща сердито зятю: — Хватит читать газету, пошел бы лучше грядки полил! — Так ведь дождь идет, мама…- Ну и что, одень плащ… Зять отвечает: -А оно моё? Оно мне надо? Тёща переписывает дом на зятя, но тот всё равно ничего не делает. -Сынок, что же ты ничего не делаешь? Я же всё тебе отписала. -А оно твоё? Оно тебе надо?



Начались какие-то пугающие разговоры о приватизации Роскосмоса... http://www.utronews.ru/politics/001491989733679/ Что на это сказать?

Суть не в форме собственности (это глубоко вторично в больших делах + мотив добросовестной личной заинтересованности легко эмулируется на государственной форме собственности). Почему? Потому что ни на кого, кроме собственника, форма собственности не влияет! Рабочему, инженеру, менеджеру совершенно по барабану государственная собственность или частная. Могут быть исключительно эффективными государственные предприятия и совершенно убыточны частные. У нас же есть такой нюанс: ряд хитрожопых топ-менеджеров госпредприятий намеренно (или по тупости) снижают эффективность государственных предприятий, чтобы потом повторять мантру "государственное значит неэффективное". Цель у них одна - получить в собственность активы, сказочно обогатиться и свалить потом на свои виллы, яхты и дворцы. А на все вопросы ответить: "Оно ваше? Вам какое дело?"...


Это совершенно не значит что нужно затруднять частную инициативу. Вовсе нет! Ее даже необходимо развивать. Частная инициатива должна развиваться, но не путём жульнических приватизаций, а у нас таких 99%. Это должно происходить параллельно и стимулироваться государством дешёвыми кредитами, развитием образования, стабильностью экономики, развитием честной конкурентной среды и т.д. и т.п. Частные мегапроекты должны появляться по-настоящему, а не просто менять формы собственности. Ведь например современные торговые сети появились не путём приватизации Министерства торговли СССР! Подумайте об этом... Если сегодня Роскосмос глохнет, значит не тех людей просто ставят им управлять. И надо учитывать что "не те" первые претенденты на приватизацию... Так какие основания полагать что что-то улучшится от приватизации? Пример Илона Маска только подчеркивает это. Простите, может я запамятовал, он свою компанию SpaceX путем приватизации NASA сделал!? Нет! И уж точно он не достиг бы и 10-й доли того что сделал без сотрудничества с NASA и помощи государства...

Ситуация-то проста. Доступ к ресурсам получают люди, не способные или не желающие ими грамотно распоряжаться. Им часто плевать на результат своей деятельности или они просто не умеют это делать... в итоге же они стройными рядами идут по пути частной наживы - что в случае госсобственности, что в случае частной собственности. Причём отметьте - в случае госсобственности это хотя бы формально незаконно (а потому хоть как-то сдерживается), а в случае частной вообще нет никаких ограничений и процесс загнивания пойдёт лишь ещё быстрее. Справедливости ради, на это их толкает не только внутренняя испорченность, но и общие экономические и политические условия... Эффективность крайне косвенно относится к вопросу собственности, потому что сегодня даже в случае приватизации ресурсы и активы попадут в руки тех же, кто и сейчас ими распоряжаться не умеет.

Вот сейчас начали ныть: Роскосмос убыточен, мы теряем позиции и т.п. Предлагают в качестве панацеи приватизировать. Ну вспомните что произошло например с приватизированными Туполевым и Ильюшиным? Да у нас вообще теперь почти полностью потерян рынок гражданской авиации даже в собственной стране!

Прогнило что-тот датском королевстве (с) негативный эволюционный отбор штука не очень стремительная, но неумолимая. Когда выживают не лучшие, а худшие. Не умные, а преданные. Не честные, а лживые... то в итоге будет, наверное, очень преданно, но очень тупо и неэффективно. Берете как преданных и лицемерных, а спрашиваете как с умных и честных... Да и преданность эта закончится, как только появится на горизонте более щедрый благодетель.





Можете подписаться на мой блог в различных сетях:
Твиттер
Живой журнал
Фейсбук
Вконтакте

Recent Posts from This Journal

  • Разговор деятелей всемирного масштаба

    Посмотрел дебаты Навального и Стрелкова. Стрелков производит впечатление абсолютно незамутненного артефакта из начала прошлого века, связанного…

  • Малороссия?...

    Глава ДНР Захарченко объявил об образовании очередного непризнанного государства - Малороссии. При этом было заявлено буквально следующее: "Это не…

  • Дуров vs Роскомнадзор

    Как вы знаете, Телеграм согласился предоставить регистрационные данные в РКН. Теперь, по словам, руководителя РКН Жарова, Телеграм попал в правовое…

  • ЖЖ закрывают

    Петр Шкуматов пишет. Пришел инсайд: разгоняют почти весь ЖЖ, оставляют только несколько программеров-администраторов, а дальше просто пустят ЖЖ на…

  • Помощь на дороге

    Категорический максимализм, похоже это распространенная особенность мышления нашего народа:) Все или ничего! Вот например, служба Дорожный патруль…

  • Тяжёлая доля Сергея Доли

    ... или загнивание ЖЖ в терминальной стадии. То что все параметры посещаемости Живого Журнала обрушились по всем фронтам - это несомненный факт. Мне…

  • Место встречи изменить нельзя

    Ну как я и предполагал, завтра будет цирк. Навальный призвал своих сторонников идти на Тверскую, а не на согласованный пр. Сахарова по причине…

  • Борьба с реновацией

    ⚡️Бестолковые борцы с реновацией проиграли, сразу же как начали бороться. Хотя хайп создали нехилый, но это скорее из-за глуповатого захода…

  • Из ванны с чипсами в Госдуму

    Из всех остросоциальных видеоблогеров в Госдуму позвали Сашу Спилберг. Видимо за шокирующий рассказ, каково это - купаться в ванне с чипсами... Саша…


promo eugenyshultz december 24, 2015 12:00 162
Buy for 100 tokens
«Чёрный лебедь» — теория, рассматривающая труднопрогнозируемые и редкие события, которые имеют значительные последствия. Автором теории является Нассим Талеб, который в своей книге «Под знаком непредсказуемости» ввёл термин события типа «чёрный лебедь»... Согласно критериям, предложенным…

  • 1
В РФ нужна только труба,ее охрана и рабы для обслуживания,остальное убыточно.

этого рыжего пидара чубайса и остальных либерастов расстрелять нах...

Вообще всех нужно расстрелять.

Да и тебя тоже. И меня.

Re: Вообще всех нужно расстрелять. Да и тебя тоже. И меня.

И до вас дело дойдёт. Не волнуйтесь. И не спешите.

кто то себя Маском возомнил:)

Сын Рогозина наверное:)

ох уж эти детишки))

С чего решили-то?

Следует ожидать освоения прорывных космических технологий? Каких-нибудь нанобатутов...

Дядя не понимает.А вроде взрослый. "Совок", хули сделаешь.

Предлагаю ввести платон на воздух!
Сколько можно будет построить самолетов разно всяких!

Величайший бред, эта приватизация.
А вот ввести акции, оставив контрольный пакет++ за государством, - в принципе можно.

Полностью согласен с автором.

Да пущай прихватизируют. Чем быстрее рухнет ВСЁ под мудрейшим руководством Самого Эффективного СуперМенеджера Всех Времён и Народов г-на путина, тем лучше!

Ну, примеры эффективных частных компаний всем известны. А много ли вы знаете эффективных госкомпаний?

Газпром Чистая прибыль 325 млрд руб $5 млрд. (2016 год)
РЖД Чистая прибыль 3,7 млрд руб. (2016 год)

Новости того же 16-го: Чистый убыток госкомпании «Газпром» по итогам третьего квартала составил 2 млрд руб. против чистой прибыли в 105,7 млрд руб. годом ранее. Об этом говорится в отчете компании.

Прибыль до налогообложения упала в 16 раз и составила 7,8 млрд руб. против 122,3 млрд руб. годом ранее. <...> чистый долг госкомпании по итогам трех кварталов 2015 года вырос на 23% и достиг 2,022 трлн руб.


Что касается РЖД, то ее "эффективность" в полной мере могут подтвердить жители тех регионов, где поотменяли электрички. Если национализировать все убытки, и сделать руками государства невыгодными автоперевозки - чего бы и не стать "эффективной".

Что считать эффективностью Газпрома? Что он на поддержание себя самого тратит денег меньше, чем получает за газ? Не великое достижение для ресурсодобывающей компании.

Это "чистая прибыль" за вычетом госдотаций или нет?

Стесняюсь спросить - а Рено, норвежская Статойл или саудовская Арамко сильно неэффективные?
Или они не государственные?

Ну как минимум Рено - не государственная, Франции принадлежит менее 20% акций. А эффективность нефтяных монополий - понятие весьма условное.

Ну если правительство не знает для чего нужна космонавтика, то о чём может идти речь.
А деньги пилить можно с любой отросли, какая им разница. Спутники мы можем закупать и пиндосов, или у европы, чай-никак у нас экономика позволяет это делать:)

Ещё в качестве примера. Я живу где-то посередине между ЗиЛом и АЗЛК. Оба завода в своё время были переданы в частные руки и обеих марок больше нет. Можно так же вспомнить целые отрасли - радиоэлектронику, станко- и судостроение - исчезнувшие у нас после приватизации. А ведь за это когда-то было буквально кровушкой заплачено.

А я помню и тот отстой, который они выпускали.

Однако ж до сих пор бегают. И потом, решение проблемы было в модернизации. Ну это как убивать за немодную одежду.

А оно твоё, оно тебе надо?

Не, ну серьёзно. Вместо блоголожества можно было бы заняться чем-то полезным? Создать компанию по производству какой-нибудь космической хрени, захватить рынок, выкупить росавиакосмос? Но блоги сожрали всё. И теперь... О, ужас!

Удивительно емко и красиво написал!

>Могут быть исключительно эффективными государственные предприятия

Хоть одно назови

про Туполево и Ильюшина вспомнили - а что там с Сухим?

В датском королевстве прогнило всё.

Для начала нужна неприкосновенность частной собственности. А для нее - независимый суд, а для независимого суда... Э-э-э... Ну, тут уже гнилой либерализм начинается.

Роскосмос приватизируют за любые деньги. Чтобы тупо уничтожить и убрать кокурента США

Когда после приватизации всё развалится, надо будет принять мудрое решение о национализации, и опять все будут при деле.

Ничего уже не поможет.

> мотив добросовестной личной заинтересованности легко эмулируется на государственной форме собственности
> ряд хитрожопых топ-менеджеров госпредприятий намеренно (или по тупости) снижают эффективность государственных предприятий

Это в одном абзаце. Вам не кажется, что данные фразы не слишком совместимы?

Что касается приватизации - на мой взгляд, она предлагается (Котом) как средство спасти производство с людьми, а не вернуть космическое величие.
Маск не из НАСА появился, совершенно верно. Но старая российская космо-отрасль вот-вот тупо помрет, и хотелось бы спасти хоть то, что есть.

Но я тоже не думаю, что приватизация поможет. Рынка нет.

1. мне не кажется, что данные фразы не совместимы. Поясню: часто говорят, что на госпредприятии отсуствует мотив личной заинтересованности - это может возникнуть только если работников не поощряют за работу в соответствие с их вкладом. Это не является непреодолимой проблемой при гос.собственности, а является чистой проблемой менджмента, которая часто присутствует и на частном предприятии.

2. Думаю Кот это по другой причине накидывает. Банально звучит, потому не буду озвучивать:)

3. Вы правы отчасти. Да, не поможет. Да, рынка нет. Но нет российского рынка. Международный как раз есть и попади Роскосмос в такие же неумные как сейчас, но частные руки (а я в этом вообще не сомневаюсь), то процесс деградации резко ускорится. Приватизировать же Роскосмос вообще вредительская затея. Вся инфраструктура, разработки - государственные. Сколько это стоит? Столько сколько ни один частный инвестор честный не сможет заплатить. А нечестный, получив Роскосмос по образцу залоговых аукционов быстро выхолостит космическую отрасль до примитивной функции, которая вскоре просто умрет под натиском конкурентов. Это еще если сразу не распилит и не распродаст...

Все что нужно - поставить толкового, честного, болеющего за космос человека, дать инициативу и контролировать злоупотребления. Казалось бы просто, но не сегодня:)

> Да, рынка нет. Но нет российского рынка. Международный как раз есть

Международный рынок сейчас подминается Маском и наверняка будет подмят к тому моменту, как приватизированные компании будут готовы выдавать на-гора. Другие извозчики (не Маск) сейчас могут надеяться главным образом на гос. заказы своих стран. А у наших и с этим туго.

Вот если бы РФ была способна гарантировать частникам заказы на 20 - 40 запусков в год по цене несколько выше мировой рыночной - была бы основа для успешной приватизации. Но без этого - чистая авантюра для любого потенциального владельца.


> Все что нужно - поставить толкового, честного, болеющего за космос человека, дать инициативу и контролировать злоупотребления.

Не поможет. Отрасль имеет огромные структурные проблемы, её нужно перетряхивать с ног до головы. Там неправильно всё, от начала до конца (с точки зрения эффективной работы в современных условиях). Просто честным и толковым руководителем никак не обойтись.

1. Это именно что является непреодолимой проблемой. Ибо кто поощрять-то будет?
Вот возмём для примера две фирмы с доходом 100, одна гос, вторая частная
Первый год - рост 10%
буржуй - "ура, прибыль 10!"
гос - "молодец, премию тебе!"
Второй год - рост 5%
буржуй - "ура, прибыль 15!"
гос - "не обеспечил - лишить премии и выговор!"

Вот так и получается что для госа оптимум - лёгкий убыток. Чтобы и не выгнали - но и роста не требовали.

3. Надо понимать, что отрасль УЖЕ умерла. Да. какие-то там судорги ещё есть, но...
Инфраструктура стоит отрицательную сумму - на одном поддержании в исправности разоришся. Наработки полувековой давности нафиг не сдались.

это пц какой-то..
тут предлагают, что-бы все чилены правительства ежегодно предоставляли справки из дурдома о вменяемости..
я за..

Они не глупые,они нас считают за даунов)))

А сам космос будут приватизировать?Галактику,инопланетян?

  • 1
?

Log in