Евгений Шульц на связи!

Права она или нет, это моя страна. Если права, мы ее поддержим, если не права — поправим!

Previous Entry Share Next Entry
Внезапная реновация
eugenyshultz
Последние годы строительства жилья и шире - развития городской среды в России показали фундаментально низкий, негодный уровень использующихся архитектурных, градостроительных концепций, технологий строительства и управления. Не миновала сия участь и Москву, хотя казалось бы... Можно понять проблемы небольших городов, малый бюджет города, недостаток платежеспособного спроса и т.п. Но Москва-то захлебывалась от денег все это время. Захлебывалась!...



И что мы видим? За исключением редчайших оазисов продолжается штамповка того, что попросту разрушает всякую гармонию нормальной жизни и создает недопустимые дисбалансы по всем направлениям - от угнетающих сознание каменных мордоров, до нагрузки на городскую инфраструктуру - от коммунальной, до транспортной. Все это сопровождается непомерным результату расходом средств... Москва потребила громадные ресурсы, но есть ли результат соответствующий этим ресурсам? Даже то хорошее, что получилось явно не стоит своих денег. Даже там где можно было бы сказать, что получился неплохой коктейль, все-таки придется добавить фразу "Но он не стоит 5 долларов" (с).


Что это означает? Только одно. Масштабный проект реновации в текущих условиях мышления, финансирования, управления, контроля качества и т.д. и т.п. не станет толчком развития города, не переведет Москву на новый уровень, а вероятнее всего еще сильнее усугубит имеющиеся проблемы, и может стать детонатором других серьезных проблем - от технических, до социальных и политических.

Что же делать? Первое, что необходимо: вести обсуждение проекта реновации только и исключительно после публикации ПРОЕКТА реновации. Что КОНКРЕТНО собираются делать. Причем рассматриваться должно все - от концептуальных вопросов развития городского пространства, архитектурных и транспортных вопросов (включая обеспеченность парковками - ибо сейчас уже наметился не соответствующий реальности управленческий тренд, который отрицает необходимость владения автомобилем для простых москвичей) и заканчивая технологией строительства, способов привлечения финансирования и вопросов реализации построенного жилья, которое по идее должно окупить переселение жильцов старого фонда. И только потом, подчеркиваю, только после рассмотрения ПРОЕКТА должны обсуждаться вопросы законодательных инициатив, гарантий жителям и т.п.

Лично я не вижу вообще никакого ПРОЕКТА реновации, зато наблюдаю феноменальную движуху на всех уровнях, которая свидетельствует что проект уже начался. Но его пока никто не презентовал. Думаю, потому что его просто нет! Подозреваю, что сейчас кто-то лабает его в условиях форс-мажора. И это очень плохо. Вообще поразительно, что этот чисто внутригородской вопрос (хоть и крупнейшего города России, ее столицы - Москвы) вынесен на уровень высшего политического управления - Президента России, без всякого проекта. Что мы вообще сейчас обсуждаем?! И что предложено Президенту России подписать, а народу одобрить? Мы за все хорошее, против всего плохого?!...

Фактически, если отбросить словесную мишуру, просто идут требования громадного бюджетного финансирования с обещаниями, что все будет очень хорошо. Пропагандисты всех мастей высмеивают людей, которые задают правильные вопросы и обещают с три короба сомневающимся. Знакомый стиль... Напомню только, что ничем толковым это никогда не заканчивалось. Даже если и завершали эти прожекты, то вымученно с кучей оговорок и сопутствующих проблем, которые нередко лишь усугублялись.

Уверен, не нужно никуда торопиться, нужно коренным образом пересмотреть проблему реновации. Кстати, обратите внимание - это уже проблема (!), хотя полгода назад никто даже слова такого не знал... При правильном подходе столь масштабный проект может и должен гораздо бОльшим, нежели снос и строительство одних зданий вместо других. Это должно стать драйвером развития города и даже экономики России. Новым форматом баланса централизованной системы управления и местного самоуправления. Драйвером культурного развития, формированием нового стандарта проживания в городе, дающим новый уровень жизни людям... Но пока все идет к тому, что закончится все громадной стройкой с непонятными целями... Вернее понятными до тошноты.

Скажете, я не прав? Скажете, я пессимист. Возможно. Ну давайте посмотрим ПРОЕКТ. А проекта нет. Потому и пессимизм. А лично мой опыт свидетельствует, что в таких условиях все будет по законам Мерфи. Случится все самое плохое, что можно представить.






Можете подписаться на мой блог в различных сетях:
Твиттер
Живой журнал
Фейсбук
Вконтакте

Recent Posts from This Journal

  • Купи себе немножечко сатоши...

    🌷История с абсурдным ростом стоимости бесполезнейших цифровых последовательностей не перестаёт удивлять. Уж казалось бы и форк был, который доказал…

  • Дебилы против Чужих

    Признаюсь, мне понравился фильм "Чужой.Завет". Реакцию масс знаю:) С основными претензиями экспертов и критиков знаком. Если коротко сформулировать -…

  • Мешочек биткоинов

    🌷Забавно читать посты про биткоины от новоиспеченных майнеров:) Эти милые сравнения биткоина с фиатными деньгами... Майнеры любят этот термин,…

  • Разговор деятелей всемирного масштаба

    Посмотрел дебаты Навального и Стрелкова. Стрелков производит впечатление абсолютно незамутненного артефакта из начала прошлого века, связанного…

  • Малороссия?...

    Глава ДНР Захарченко объявил об образовании очередного непризнанного государства - Малороссии. При этом было заявлено буквально следующее: "Это не…

  • Дуров vs Роскомнадзор

    Как вы знаете, Телеграм согласился предоставить регистрационные данные в РКН. Теперь, по словам, руководителя РКН Жарова, Телеграм попал в правовое…

  • ЖЖ закрывают

    Петр Шкуматов пишет. Пришел инсайд: разгоняют почти весь ЖЖ, оставляют только несколько программеров-администраторов, а дальше просто пустят ЖЖ на…

  • Помощь на дороге

    Категорический максимализм, похоже это распространенная особенность мышления нашего народа:) Все или ничего! Вот например, служба Дорожный патруль…

  • Тяжёлая доля Сергея Доли

    ... или загнивание ЖЖ в терминальной стадии. То что все параметры посещаемости Живого Журнала обрушились по всем фронтам - это несомненный факт. Мне…


promo eugenyshultz december 24, 2015 12:00 162
Buy for 100 tokens
«Чёрный лебедь» — теория, рассматривающая труднопрогнозируемые и редкие события, которые имеют значительные последствия. Автором теории является Нассим Талеб, который в своей книге «Под знаком непредсказуемости» ввёл термин события типа «чёрный лебедь»... Согласно критериям, предложенным…

  • 1

Re: Да оба они хуже

Эпоха понтов - эпоха ирррегулярных войн.
Человеки пожираются не хуже, а главным образом мирное население.

Re: Да оба они хуже

==... ирррегулярных войн.==

В каком смысле?... Так-то войны нон-стоп уже херачат...

Re: Да оба они хуже

Именно так, иррегулярные войны ведут транснациональные корпорации, имеющие свои ЧВК, а страдает мирное население.

Re: Да оба они хуже

Ну, в смысле, строго говоря, не сами войны иррегулярные, а контингент, участвующий в боевых действиях, иррегулярный.

Re: Да оба они хуже

Особенно в самом начале, пока процесс не зарегулирован.
Потом народных вождей уберут, но противоречия не решат.

Re: Да оба они хуже

Народных вождей уже четверть века полное отсутствие всякого присутствия. И убирать не надо – в зачатке уничтожается сама возможность выдвижения какого-то понимающего и организующего субъекта. Ибо человеко-пожирание устанавливается уже в самих отношениях людей, на повседневном уровне, сверху до низу и по всей горизонтали. В этом главное противоречие.

Re: Да оба они хуже

Совершенно согласен. Но и это противоречие должно разрешиться, поскольку накапливается и нет ему выхода.

Re: Да оба они хуже

Проблема в том, что выход, разрешающий противоречие, оттягивается всё теми же хитро-многоходовыми играми в долгую. Однако, возникают радикальные субъекты, которые рвутся "разрешить" возникающий гордиев узел противоречий по-македонски. И это никаким зарегулированием процесса не только лечится, но усугубляется. Чем крепче закручиваются гайки на кипящем котле, тем неотвратимей и мощнее взрыв.

Re: Да оба они хуже

То-то и оно!
Это совершенно объективные закономерности.
История никого ничему не учит, такие ситуации повторяются вновь и вновь.
Причём от осознания негативных последствий становится ещё куда как тошно, а ничего не поделаешь!

Re: Да оба они хуже

Ну, так я и говорю, выход один: жёсткая авторитарная диктатура сверху – по отношению ко всей вертикали гос.управления.
Причём, чтобы это не отражалось в виде идиотического прессинга, осуществляемого управленцами по отношению к традиционным институтам общества (семья, образование, наука и т.д.), критерий эффективного функционирования системы – реальные результаты в функционировании институтов по их назначению. Результаты vs. показатели.
Нет результатов – максимальное удаление от какого-либо управления чем-либо, кроме хозяйственно-технических средств. А если, при отсутствии результатов, ещё и в минус (=коррупция) – расстрел за измену Родине. Эффективный патриотизм – в действии!

Re: Да оба они хуже

Следуя законам Мерфи всё пойдёт по наихудшему варианту.
Жёсткая авторитарная коррупционная диктатура сверху-донизу.
Основной показатель и результат - величина отката (дани) снизу-наверх.
Нет откатов-результатов - максимальное удаление от кормушки, за сокрытие прибытка - к стенке!
При этом из каждого утюга патриотическая риторика.

Re: Да оба они хуже

==... всё пойдёт по ...==

Да, но понты, это ведь не только патриотическая риторика из каждого утюга. Это ещё и соревнования "хитрых планов", как на внутри-политическом поле реального _хода всего_, так и на его внешне-политическом поле. Всё это, конечно, определённым образом тоже транслируется из всех бытовых электроприборов. В том числе – из холодильника. В коем, однако, если ничего не обретается, собственно, в связи с его прямым назначением, то тут уж, хитри, не хитри, играй, не играй, а "сколь верёвочка не вейся" и т.д.
То есть, как в мультфильме "Вовка в тридевятом царстве" – "хочу мороженного, пирожных... а вы, что, и есть за меня будете?", – так не прокатит.
Но тут и "объективизм" по законам Мерфи заканчивается. И начинается бифуркация – в виде столкновения Болотной-2.0 и Поклонной-2.0, то есть _решительное и определенное размежевание-2.0_...

Edited at 2017-05-03 01:40 pm (UTC)

Re: Да оба они хуже

Если бы всё было столь управляемо на каждом этапе.
Увы, в какой-то момент управляемость теряется и бабло не побеждает.
Потом может взять реванш.

Re: Да оба они хуже

Ну, да, общественно-исторический процесс – это трагедия, эпохальное событие которой перемежается повторениями в виде фарса. Побеждает же в этот процессе НЕ тот, кто всеми правдами и неправдами одержал верх, НО кто увидел и реализовал смысл этого трагического процесса, и кто, стало быть, смог отстоять эти вИдение/реализацию, не поведшись на понты.

Re: Да оба они хуже

В наше время сначала может быть по Вашей схеме: "...кто увидел и реализовал смысл этого трагического процесса, и кто, стало быть, смог отстоять эти вИдение/реализацию, не поведшись на понты.", - а потом бабло опять берёт верх.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account