Евгений Шульц на связи!

Права она или нет, это моя страна. Если права, мы ее поддержим, если не права — поправим!

Previous Entry Share Next Entry
Внезапная реновация
eugenyshultz
Последние годы строительства жилья и шире - развития городской среды в России показали фундаментально низкий, негодный уровень использующихся архитектурных, градостроительных концепций, технологий строительства и управления. Не миновала сия участь и Москву, хотя казалось бы... Можно понять проблемы небольших городов, малый бюджет города, недостаток платежеспособного спроса и т.п. Но Москва-то захлебывалась от денег все это время. Захлебывалась!...



И что мы видим? За исключением редчайших оазисов продолжается штамповка того, что попросту разрушает всякую гармонию нормальной жизни и создает недопустимые дисбалансы по всем направлениям - от угнетающих сознание каменных мордоров, до нагрузки на городскую инфраструктуру - от коммунальной, до транспортной. Все это сопровождается непомерным результату расходом средств... Москва потребила громадные ресурсы, но есть ли результат соответствующий этим ресурсам? Даже то хорошее, что получилось явно не стоит своих денег. Даже там где можно было бы сказать, что получился неплохой коктейль, все-таки придется добавить фразу "Но он не стоит 5 долларов" (с).


Что это означает? Только одно. Масштабный проект реновации в текущих условиях мышления, финансирования, управления, контроля качества и т.д. и т.п. не станет толчком развития города, не переведет Москву на новый уровень, а вероятнее всего еще сильнее усугубит имеющиеся проблемы, и может стать детонатором других серьезных проблем - от технических, до социальных и политических.

Что же делать? Первое, что необходимо: вести обсуждение проекта реновации только и исключительно после публикации ПРОЕКТА реновации. Что КОНКРЕТНО собираются делать. Причем рассматриваться должно все - от концептуальных вопросов развития городского пространства, архитектурных и транспортных вопросов (включая обеспеченность парковками - ибо сейчас уже наметился не соответствующий реальности управленческий тренд, который отрицает необходимость владения автомобилем для простых москвичей) и заканчивая технологией строительства, способов привлечения финансирования и вопросов реализации построенного жилья, которое по идее должно окупить переселение жильцов старого фонда. И только потом, подчеркиваю, только после рассмотрения ПРОЕКТА должны обсуждаться вопросы законодательных инициатив, гарантий жителям и т.п.

Лично я не вижу вообще никакого ПРОЕКТА реновации, зато наблюдаю феноменальную движуху на всех уровнях, которая свидетельствует что проект уже начался. Но его пока никто не презентовал. Думаю, потому что его просто нет! Подозреваю, что сейчас кто-то лабает его в условиях форс-мажора. И это очень плохо. Вообще поразительно, что этот чисто внутригородской вопрос (хоть и крупнейшего города России, ее столицы - Москвы) вынесен на уровень высшего политического управления - Президента России, без всякого проекта. Что мы вообще сейчас обсуждаем?! И что предложено Президенту России подписать, а народу одобрить? Мы за все хорошее, против всего плохого?!...

Фактически, если отбросить словесную мишуру, просто идут требования громадного бюджетного финансирования с обещаниями, что все будет очень хорошо. Пропагандисты всех мастей высмеивают людей, которые задают правильные вопросы и обещают с три короба сомневающимся. Знакомый стиль... Напомню только, что ничем толковым это никогда не заканчивалось. Даже если и завершали эти прожекты, то вымученно с кучей оговорок и сопутствующих проблем, которые нередко лишь усугублялись.

Уверен, не нужно никуда торопиться, нужно коренным образом пересмотреть проблему реновации. Кстати, обратите внимание - это уже проблема (!), хотя полгода назад никто даже слова такого не знал... При правильном подходе столь масштабный проект может и должен гораздо бОльшим, нежели снос и строительство одних зданий вместо других. Это должно стать драйвером развития города и даже экономики России. Новым форматом баланса централизованной системы управления и местного самоуправления. Драйвером культурного развития, формированием нового стандарта проживания в городе, дающим новый уровень жизни людям... Но пока все идет к тому, что закончится все громадной стройкой с непонятными целями... Вернее понятными до тошноты.

Скажете, я не прав? Скажете, я пессимист. Возможно. Ну давайте посмотрим ПРОЕКТ. А проекта нет. Потому и пессимизм. А лично мой опыт свидетельствует, что в таких условиях все будет по законам Мерфи. Случится все самое плохое, что можно представить.






Можете подписаться на мой блог в различных сетях:
Твиттер
Живой журнал
Фейсбук
Вконтакте

Recent Posts from This Journal

  • Разговор деятелей всемирного масштаба

    Посмотрел дебаты Навального и Стрелкова. Стрелков производит впечатление абсолютно незамутненного артефакта из начала прошлого века, связанного…

  • Малороссия?...

    Глава ДНР Захарченко объявил об образовании очередного непризнанного государства - Малороссии. При этом было заявлено буквально следующее: "Это не…

  • Дуров vs Роскомнадзор

    Как вы знаете, Телеграм согласился предоставить регистрационные данные в РКН. Теперь, по словам, руководителя РКН Жарова, Телеграм попал в правовое…

  • ЖЖ закрывают

    Петр Шкуматов пишет. Пришел инсайд: разгоняют почти весь ЖЖ, оставляют только несколько программеров-администраторов, а дальше просто пустят ЖЖ на…

  • Помощь на дороге

    Категорический максимализм, похоже это распространенная особенность мышления нашего народа:) Все или ничего! Вот например, служба Дорожный патруль…

  • Тяжёлая доля Сергея Доли

    ... или загнивание ЖЖ в терминальной стадии. То что все параметры посещаемости Живого Журнала обрушились по всем фронтам - это несомненный факт. Мне…

  • Место встречи изменить нельзя

    Ну как я и предполагал, завтра будет цирк. Навальный призвал своих сторонников идти на Тверскую, а не на согласованный пр. Сахарова по причине…

  • Борьба с реновацией

    ⚡️Бестолковые борцы с реновацией проиграли, сразу же как начали бороться. Хотя хайп создали нехилый, но это скорее из-за глуповатого захода…

  • Из ванны с чипсами в Госдуму

    Из всех остросоциальных видеоблогеров в Госдуму позвали Сашу Спилберг. Видимо за шокирующий рассказ, каково это - купаться в ванне с чипсами... Саша…


promo eugenyshultz december 24, 2015 12:00 162
Buy for 100 tokens
«Чёрный лебедь» — теория, рассматривающая труднопрогнозируемые и редкие события, которые имеют значительные последствия. Автором теории является Нассим Талеб, который в своей книге «Под знаком непредсказуемости» ввёл термин события типа «чёрный лебедь»... Согласно критериям, предложенным…

  • 1

Re: рыба с головы..

" в неспособности распорядиться теми свободами, которые там были.." - да все продумано со времен "отца народов"! приучили к опеке, "наверху лучше знают".. Да и когда воспользоваться свободой-то при 7-8 часовом раб.дне, массе проблем, нерешаемых без начальства..

"понятия индивидуальности, личности, духовной уникальности " - не уверена, что либералы дискредитировали, по -моему, как раз они требуют "свободу попугаям личности", что она превыше всего.. в этом же русле и "онижедети", у которых прав теперь больше, чем у родителей. Именно личность и выпячивается, а не Человеческое в Человеке.
Я против таких установок. Короче, та же атомизация.
Я исхожу из того, что наРОД -единый организм, а потому и у каждого народа свои ТТХ), "особенности", что перекликается смыслово с "личностью", но с натяжкой)

"коллективная личность" -ох уж эти термины научнегов..
Каковая коллективная личность у общины?! Да и в сов. времена -у крестьян/колхозников..

Коллектив -это вражеское внедрение, так и вспомню про "коллективную ответственность" иудейскую,-т.е. ничья; но ежели касаемо другого народа, гойского, -то уж будьте любезны! наказание по полной программе и непричастных.
Коллектив же! куда с подводной лодки))

"Настоящая элита формируется.." настоящую "элиту" взращивают, селекционируют-выводят. Зря что ли обозначены термином из ветеринарной практики?)

"О народном суверенитете" -ну уж..От чего? от элит?)) Матричные воззрения, увы..Не признаю никаких "прав человека", н-р. "Права" Человеку даны природой.
И отстаивать их, бороться за них - это опять диверсия! Перед кем отстаивать? Просто за этим прячутся твАри, которые и отжимают эти "права" у собственно Человека.
(Два биовида на Земле, Человек и человекоподобные твАри, сотваренные по образу и подобию своих демиургов.. вот между ними и идет цивилизационная война -отсюда все эти либертэ, эгалитэ, фратернитэ))..все настолько просто, аж скуШно))

"Общество", как и коллектив, из той же обоймы.
Гляньте на лица, кто представляет это "общество" да мнение.. Паразитарии из богоизбранных.

Собсна, особых расхождений с вами не вижу, разве что...уточняю свою позицию

Re: рыба с головы..

Ну, а как отделить "матричные" суррогаты от _живого чувства своей причастности к коллективному опыту_, о каковой причастности я говорю (опыт – вместо _коллективной личности_, если это словосочетание для Вас тоже "матричное")? Без этого, то-то и оно, что одна только атомизация и остаётся.
И чем риторика о _"правах" данных Человеку природой_ отличается от ЛГБТ-шной "право-защиты" по типу: "это нас такими природа сделала"?

Я вот пришёл к простому, как всё гениальное, выводу: все проблемы – от "брюхоногости" »»» ... ;))
Похоже на _рожденный ползать летать не может_. Но, нет, "рожденный" – это опять, типа, "природа сделала". Отмазки. Все рождены для духовного полёта! Но брюхоногими быть удобнее... особенно, если ещё с раковинкой, в которую можно спрятаться.

Re: рыба с головы..

"коллективная личность" -это та самая унифицированная, стандартизированная личность и есть)
Коллектив -это случайное объединение, некий плавильный котел по типу "общечеловеков". Как правило, "коллективное мнение" формируется от пары-тройки до десятка из особо пассионарных личностей. Носителей шизофрении, зачастую; льнуших к руководству (для выживаемости), супротивники же-игнорятся с их подачи.

Коллективом легче управлять, как и обществом -для того и сбиваются в стаи в ожидании вожаков.

(Ср. с вашим коллективом сотрудников -ведь все перед глазами, так нет! надо мыслить устойчивыми, вброшенными штампами)

Оч. неудачный пример с ЛГБТ) -это как раз и есть выродки, никакой природы в том нет,твАри сотвАренные, коих и следует отличать от Человека природного, естественного.
Я же говорила о двух разных биовидах на Земле (см.выше) - у нематрично мыслящих уже есть навык различения одних от других.

Человек за свои "права" не борется, они очевидны, подразумеваются без борьбы. А выродки, надлежащие утилизации (игнору, изгону), как раз и будируют этот вопрос с целью отжать эти "права" у Человека.
Оглянитесь вокруг, понаблюдайте и сравните)

""рожденный" – это опять, типа, "природа сделала". " -"благодаря твАрной медицине "рождаться" теперь могут и пробирочные. И что там от Человека? Механический набор генов? или родовспоможение то же..кесарево сечение и пр. манипуляции по вытаскиванию к жизни неспособных к ней. Природа отбраковала, а борцы с нею (условно, с богом)) множат, копируют, клонируют именно дефектных.
*
http://gorojanin-iz-b.livejournal.com/50095.html Как нелюдь мир затваривала, там 10 ст. -очень многим помогла вытащить сознание из матрицы)

Re: рыба с головы..

_Оглянитесь вокруг, понаблюдайте и сравните_, – это и есть _коллективный опыт_.

Никакой "унифицированной, стандартизированной личности" нет. Личность, как индивидуальная, так и коллективная, уникальна. Коллективный опыт есть опыт уникальных личностей, использующих стандартизации/унификации как средство своего культуро-творчества.

Есть единая родовая сущность человека, которая выделяет человечество среди всего рода живых существ наличием _духа как источника культурно-исторического творчества_.
Пантеизм, типа: "всё от природы", это возвращение человека в животное, то есть презрение к нему и как к личности, и как к существу общественному.
Деление же на "биовиды" – это рецидив племенной архаики, которая в современном мире предстаёт в виде фашистских концепций и практик.
"вытащить сознание из матрицы" – сектантство, которое, "вытаскивая", тут же втаскивает людей в "альтернативную" матрицу.

Так что, могу согласиться с Вами только в таком аспекте, что современный мир – это схватка и свалка глобального, сооруженного архаизаторскими (=фашистскими), вампирическими элитами Запада (поли-этническими по составу), и цивилизационно локального, теряющего свои культуро-творческие потенциалы в этой схватке/свалке, мутирующего и деградирующего. И всё это свидетельство того, что человек, особенно в своём ощественном качестве, в принципе, ещё не сильно продвинулся дальше стадных и стайных способов взаимодействия, присущих животному миру.
Тем паче, такие сверхдержавно-цивилизационные субъекты, как Россия, должны поворачивать ход истории в русле всечеловеческого восхождения к состоянию _единства человечества в разнообразии культурно-цивилизационных общностей (=народов как коллективных личностей)_.
Индивидуальные же личности как раз и обретают смысл своего бытия в этом процессе и происходящей в нём борьбе. Полагать, что смысл можно найти где-то вне, значит, впадать в самообман.

Но да, за мировоззренческими концепциями всегда имеется, так сказать, бэк-граунд элитных игр и войн, вовлечения в эти мутные процессы народов и всего человечества. Однако индивидуальная личность может полностью избавиться от влияния всего этого только уйдя в монашеский затвор. А так, насколько дух пробуждается в личностях, в этой мере они обретают возможность противостоять лжи и прорываться к подлинному призванию бытия Человеком. История – это культуро-творческий процесс, который становится возможен в реализации смыслов, присутствующих именно в культурно-историческом бытии, и лишь как следствие – в концепциях. Да, это процесс, в котором надо ежемоментно бороться за зёрна подлинных смыслов (которые всегда ситуационно уникальны!) – против плевел смысловых суррогатов (которые лепятся из голых универсальных форм, отделённых от уникального содержания)! Бороться за свой страх и риск, но именно в этой борьбе отвоёвывать путь к бытию Человеком!

Re: рыба с головы..

Один из авторитетных ученых (улыбаюсь) говорил -
"если ты не можешь объяснить кухарке, над чем ты работаешь, значит, ты плохой ученый"))

Когда -то приходилось конспектировать работы Ленина, у которого одно предложение на страницу -полторы.

Так вот чтобы поймать суть, что всем студентам представлялось практически невозможным, я нашла выход, я вычленяла подлежащее и сказуемое, затем второстепенные чл.предложения.. чем находчиво сокращала конспект.
К сож, преподы это не оценили - они были сторонниками точного цитирования...

Пожалуй, с тех пор я и стала понимать разницу между двумя интеллектами -Понимания и Запоминания..
это тоже, по -вашему, фашизм?))

Re: рыба с головы..

Про "объяснить кухарке" – это такие гнусные отмазки, чтобы мозги не напрягать (как правило, в тех случаях, когда мозги и не развиты). Да, вот это вот и есть лицемерные твари. Получил учёную степень – можешь теперь не париться и всё время изображать "просветителя кухарок"... или детей. Часто эту фразу сегодня слышишь именно в варианте "объяснить ребёнку". То есть надо просто до уровня "ма-ма мы-ла ра-му" сводить. А можно ещё проще – свести к "бе-е и ме-е и ку-ку-реку"... Дебилы, б...ть! :/

И преподы эти, которые "были сторонниками точного цитирования", тоже дебилы (тоже б...ть). Именно они сделали _учение всесильное, потому что верное_ бессильным и находящимся по ту сторону верности, как истинности и в духовно-нравственном смысле (как верность идеалам).

Запоминание без Понимания – это само по себе не фашизм, но это "почва" для него. Превращение в стадо бекающих и мекающих баранов, тупорылых на всю голову, это, да, бюргерская биомасса для волюнтаристского само-утверждения "сверх-человечествующей" озверевшей нелюди.

Re: рыба с головы..

Ах как я с вами согласна..глядь, да и до консенсуса недалеко)
*
"Запоминание без Понимания – это само по себе не фашизм, но это "почва" для него." -не то.. Я про себя, это я так начинала РАЗЛИЧАТЬ, а потому и спросила, уж не тогда ли я по -фашистски начала мыслить?))

Пример. Какие л-ЮДИ принимают участие в шоу с быстрыми ответами "на миллион"? Клуб Ворошилова, нр, "Умники и умницы" -масса их..
Те, у кого не голова в природном смысле этого слова, а компьютер, т.е. схрон чужих знаний и фактов, дат..
Вот так они и делятся, люди, кто Понимает и кто Знает, кто эти знания добывает Познанием, а кто паразитирует на кем-то добытыми знаниями

Re: рыба с головы..

У наших с Вами позиций противоречие метафизического характера. То есть – в ответе на вопрос, как мы исходно понимаем сущность человека и мироздания, предельные основания того, что такое человек и что такое мир. У Вас я заметил пантеизм. То есть – вот это сведение всего к Природе, естеству.

Именно пантеизм. То есть не материализм, который, строго говоря, не есть полноценное мировоззрение, но есть определённый элемент мировоззрения, надо заметить, очень важный и нужный, если определять ему своё место достойное место. То есть материя до Нового времени не ахти как познавалась, и на новом витке исторического развития вполне уместно было восполнить этот пробел.
Пантеизм же, по сути, есть шаг или несколько шагов назад – обратно в состояние, где человек, хоть и разумное существо, но, тем не менее, разум здесь оказывается не более чем инструментом приспособления к среде обитания (как у животных – те или иные части организма). И вот, в том-то всё и дело, что все эти гадости с суррогатизацией знания, общественного устройства, мировоззрения, это всё как раз суть тенденции архаизации – как оскотинивания и отупорылобаранивания одних и как омразения, охитровыебан...нивания или озверения других.

Суть в том, что если универсальное и всечеловеческое превращаются в суррогат "общечеловеческого" глобализма, а духовное, личностное, уникальное – в атомизирующий, либероидный и извращенческий суррогат, то не следует с этой гнилой водицей выплескивать ребёнка. То есть – действительно духовное культуро-творческое и человеко-созидательное начало!

Вот, если коротко, концентрируясь на сущностных чертах человеческого бытия (метафизическом и экзистенциальном содержании), то мера отделения зёрен от плевел такова »»» ...


Re: рыба с головы..

"пантеизм" - словами -то какими страшными меня клеймите!)) где "-изм", там ищи идеологию. А она у цивилизаторов планеты одна -клейми противника, пусть оправдывается)
Пантеизм -. шаг назад.. Человек рождается с Совестью, ее в нынешние времена цивилизаторы отменили за ненадобностью -в этом и есть прогресс, видимо, "шаг вперед")), обозвали пантеизмом..

(Человека не путать с твАрью -изделием из человеческих генов и животных. Замечали, как похожи бывают собаки и их владельцы?))

Человек не приспосабливается разумом к условиям среды (кстати, какой? общественно -политической?)), но живет в согласии с природой..

Чем может отличаться "всечеловеческое" да "универсальное" от "общечеловеческого"? игра слов, софистика..
А мир и впрямь не только физичен, но и метафизичен!

Re: рыба с головы..

Метафизически, совесть никто не может отменить, кроме самого носителя совести. Ибо совесть – духовное свойство. И, будучи таковой, со-весть как раз требует не соглашаться с несовершенной природой, а творчески её совершенствовать и преображать, тем самым достигая со-гласия. Внутреннего согласия, межличностного и общественного согласия, наконец, всечеловеческого согласия.

И в том-то всё и дело, что, по самой своей природе, человек разумен и общественно-политичен. Если эти свойства рассматриваются как самодостаточные, тогда требуемое согласие сводится к достижению биологического равновесия в системе _организм/среда_ (гомеостазис).
А "цивилизаторы" как раз к тому и клонят, что главное в удовлетворении потребностей, комфорт и прочие потреблятские ништяки. Отсюда же все эти глобальные концепции "устойчивого развития", которые суть модернизированные вариации на тему пантеистической квази-метафизики.

Всечеловечность – единство в духе. Общечеловечность – равенство в животном естестве.

Re: рыба с головы..

"не соглашаться с несовершенной природой, а творчески её совершенствовать и преображать,.." - знакомо, ага.. "Природа не храм, а мастерская.." -домастерили уже так, что не продохнуть((
*
Ритуал обрезания -это "метафизически" еще и совесть отсекает. Хотя оч. сомнительно, что она там вообще была.
*
"человек разумен и общественно-политичен.." -разумен Да! общественно -политичен -Рационален..Что суть разные вещи)
*
"Всечеловечность – единство в духе. Общечеловечность – равенство в животном естестве." - так вот для начала и следует обрести навык различать Человека от человекоподобного (это не фигура речи, а физика и биология)..

Черные с белыми "всечеловеками" стать/быть не могут, ежели цивилизаторы белых не доведут до скотского состояния

Re: рыба с головы..

==... для начала и следует обрести навык различать Человека от человекоподобного ...==

Например, измерять черепа. Ну, и далее со всеми остановками: "истинный ариец, характер нордический", что там ещё... а, ну да, "в порочащих связях не замечен". ;)

Re: рыба с головы..

А кто -то боится измерить череп..- вот и вбросил эту обвиняющую фишку?
знакомый прием -перекинуть свою вину на жертву))

Ну или как пойманный за руку вор артистически изображая праведное возмущение, заистерит -"может, вы еще и карманы мои обшарите?! "вы звери, господа!"(с))))

Ни о каких арийцах и речи нет. Писала я как-то об ариях да арийцах -так что мимо!)

Вы готовы получеловека считать Человеком -ваше общевсечеловеческое дело. Микс из генов животных и человека Человеком не является.

И "порочащие связи", м.прочим, тоже отличный маркер. Есть такие "человеки" (даже при галстуках
), которых неудержимо тянет к зоофилии, н-р..ну и пр. извращениям. Т.ч. наличие черепа и двух ног-рук,-даже высокий пост!-не есть признак Человека.
я давала вам ссылку на "горожанина" -прошлись бы.
("Науке" генетике совсем не полвека, как принято считать)

Edited at 2017-05-06 01:33 pm (UTC)

Re: рыба с головы..

Основной мой Вам мессидж – Ваша риторика, с овсеми её "pro et contra", очень органично сочетается с концепциями "цивилизаторов". Особенно – на уровне обыденного сознания, где эти концепции наиболее действенны в плане их расчеловечивающего воздействия.

  • 1
?

Log in