Евгений Шульц на связи!

Права она или нет, это моя страна. Если права, мы ее поддержим, если не права — поправим!

Previous Entry Share Next Entry
Ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать
eugenyshultz
Немного разовью тему, поднятую мною в посте о событиях в Ливии:

Безусловно, мир капитала был притягателен для людей, которые смотрели на него со стороны (т.е. из СССР). Из-за чего? Думаю привлекательность капиталистического мира связана с его хищнической сущностью. А хищники всегда более быстрые, приспособленные и красивые. Безусловно, тигр красивее, чем корова. На это и повелось наше советское общество. Только забыли, что тигр - это само капиталистическое государство, а люди в нем (90%) даже не коровы, а бараны, с которых стригут шерсть. Зеленая книга Маммара Каддафи

Рассмотрим США, как пример страны, добившейся наибольшего успеха на пути капиталистического развития. Что такое США сегодня? Это хищник! Он пожирает чужие системы не потому, что эти системы плохие, и не потому что сами США так уж плохи. Противники США виноваты только в одном: "Ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать". Разве можно говорить, что тигр плохой? Безусловно нет! Это просто его природа. Но жить в обществе хищников - смертельно опасно.

Как всякий хищник, в определенном смысле США выполняет позитивную функцию в глобальном смысле. Это в т.ч. и санитар леса. Первыми съедают тех, что слаб и немощен, либо представляет непосредственную угрозу самим США. Но хорошо ли это? Вопрос риторический... Но, очевидно, что мир не может состоять из одних только хищников.

Аналогии с хищниками в природе, очень уместны. Хищники занимают верхний уровень пирамиды видов в природе. США также занимает сегодня главенствующее положение в мире. По сути весь мир работает на США, США потребляют 70% всех благ, произведенных на планете. Что это как не хищничество?

Но даже допустим, вдруг каким-то чудом США покорят весь мир. Что тогда? А тогда хищничество будет процветать внутри самих США. Будут вечные войны корпораций. Это и сегодня происходит, но все-таки в рамках, а будут реальные войны. Если сейчас соревнуются страны, то потом будут корпоративные войны, да не в переносном смысле, а в самом прямом. Со своими армиями и войсками. Это происходит уже и сегодня. Уникальна роль частных армий в США. Больше такого нет наверное нигде. По сути воюют-то частенько не Вооруженные силы США, а частные военные фирмы. Это же нонсенс!

Может это продолжаться вечно? Меня если честно вообще удивляет, как это вообще оказалось до такой степени запущенным. Человек нашел какой-то способ обходить закон природы, в соответствие с которым число хищников прямо зависит от кормовой базы. Думаю это связано исключительно с развитием средств производства. Т.е. если раньше хищника могли прокормить 100 человек, то сегодня достаточно 10.

Это означает, что человечество, следуя пути США будет разделено на две страшно неравные части. Эксплуататоры и эксплуатируемые. Рабы и хозяева в красивой демократичной упаковке. Оглянитесь вокруг! Даже в России мы уже видим модель такого мироустройства, особенно ярко она проявляется в отношениях с трудовыми мигрантами. Есть люди, которые занимаются тем чем им нравится и получают много денег, защищены законом и пр., а есть люди, которые за копейки гнут спину с утра до ночи и не имеют по сути никаких прав. Было ли такое в СССР? Ну если и было, то в гораздо меньшей степени. Данную аналогию можно найти на любом разрезе даже российского общества!

Хищническая суть приводит только к разъединению! Посмотрите как живут национальные сообщества в США. В массе своей, они живут в анклавах! Никакой ассимиляции не происходит! Как это не похоже на нашу страну (пока). Но уже сегодня вопрос национальностей и у нас приобрел угрожающий размах. Причем стороны видят выход только в размежевании. Это же неправильно! Я не хочу чтобы в Москве Раменки стали славянским районом, Тушино - чеченским, а Бирюлево таджикским. Я хочу чтобы в любом месте я чувствовал себя в своей тарелке.

К счастью, США не столь однородны, как порой кажется. И там сильны гуманистические настроения. Но к сожалению, технологии подавления, обмана и принуждения делают их все менее заметными. Все больше проявляется истинная суть капиталистической империи - хищничество, которая раньше хоть как-то сдерживалась одним существованием СССР. Неоднократно, мы уже наблюдали и будем наблюдать конструирование предлогов для циничного ограничения свобод как внутри США, так и для лицемерного вмешательства в дела других стран.

Весьма показателен подход США и СССР даже на примере войны в Афганистане. СССР воевал с бандами моджахедов (которые кстати старательно взращивались США), но одновременно строил школы, больницы, электростанции, дороги - развивал страну. Даже в ущерб себе. А как поступают США? А просто устроили там гетто и "зеленые коридоры" для себя и жестко контролируют необходимые им территории. Экспорт наркотиков из Афганистана превысил все разумные показатели и свидетельствует, как минимум в безразличии со стороны США к этой проблеме, а что вероятнее в прямом потакании наркоторговцам.

Кто бы сказал 30 лет назад, что в США нельзя будет курить в Нью-Йорке? Вообще везде, даже на улице! Кто бы сказал, что граждане США станут самыми контролируемыми гражданами на планете? Кто бы поверил, что США без всяких санкций ООН, а только на основе своих корпоративных интересов будет бомбить в Европе Югославию? Где проклинатели Советской Армии в Афганистане? Что они говорят по поводу сегодняшней войны США в Афгане, Ираке? Циничный экспорт революций по всему миру, как средство передела мира. Да кто бы имел основания всего 30 лет назад утверждать, что США станет мировым жандармом? Вроде как США всегда ассоциировалась со свободой... Но теперь понятно что слова Big Brother is watching you относятся именно к США.

Все просто - хищник вырвался на свободу. Раньше был дрессировщик в виде СССР, а теперь уж никакой управы нет. Даже такие гиганты как Китай сегодня пока кормовая база для США. Все-таки путь капитализма - это путь в никуда! Все рано или поздно закончится страшными потрясениями. В природе хищники мрут только когда оборзеют до такой степени, что сожрут всех зверей и им нечем будет питаться. Надеюсь человечество ждет более радужное развитие событий...

promo eugenyshultz december 24, 2015 12:00 162
Buy for 100 tokens
«Чёрный лебедь» — теория, рассматривающая труднопрогнозируемые и редкие события, которые имеют значительные последствия. Автором теории является Нассим Талеб, который в своей книге «Под знаком непредсказуемости» ввёл термин события типа «чёрный лебедь»... Согласно критериям, предложенным…

  • 1
Вы уже слышали про закон, он как раз проходит через сенат, по которому американцы лишатся права самим для себя выращивать еду? То есть все производство пищи переходит в безраздельное владение крупных пищевых корпораций. А вырастить и продать пучок морковки - будет запрещено. Я как раз вчера качнул это билль, читаю, волосы дыбом. Это к вопросу о больших братьях...

Биг брозер из вочинг ю, короче... апокалипсис какой-то:(

Причем ребята не стесняются. В документе везде упоминается совместная работа Food and Drug Agency и Department of Homeland Security. Я раньше про такой и не слышал...

А если вырастить и самим съесть - как наши дачники? И их фермеры теперь будут вынуждены продавать продукцию корпорациям?

Кстати, вы не в курсе, есть ли в США налог на телевизоры, радио, сотовые телефоны и т.д.?

Справедливости ради. США строят в Афгане школы и больницы сейчас. В Инете есть об этом информация.

Для своих строят. Надо же где-то их контингенту лечиться... Ну и пускать туда местных, чтоб уж совсем хреново не выглядеть. А СССР массово строил именно для народа Афганистана

Согласен с вами!

Но хочу заметить, я приводил США как пример капиталистической империи.

Теперь и Россия тоже капиталистическая страна, так остались еще рудименты советской эпохи. Это огорчает:(

В смысле, что Россия теперь тоже капиталистическая страна:))

К вопросу о Ливии

единственная страна, единственное государство, которому выгодны волнения в Передней Азии (в т.ч. в Ливии) - это Российская Федерация и ее коллективное руководство. Лишь для России выгоден скачок цен на нефть и нефтепродукты. Даже Саудовской Аравии и ОАЭ не так заинтересованы (прежде всего потому, что волнения могу жахнуть и по их режимам)...
Путинско-медведевский режим в прошлом году организовал резню в Киргизии, пытался сместить Лукашенко, а в этом году (скорее всего) организовал цепь революций в Северной Африке...
Вот, и приветствуйте путю - самого мудрого из всех мудрейших... В течение пфти лет з/п можно будет несколько раз еще подымать... Да и "стабфонд" продолжать закачивать, чтобы путе и его шобле было на что жить после бегства из разворованной ими и оставленной страны...

Re: К вопросу о Ливии

О как! Большое видится на расстоянии. Ну вам с Канадщины виднее.

Re: К вопросу о Ливии

* Путинско-медведевский режим в прошлом году организовал резню в Киргизии, пытался сместить Лукашенко, а в этом году (скорее всего) организовал цепь революций в Северной Африке...

А еще кровавый режим Путина поджег Эйяфьядлайёкюдль год назад, чем парализовал воздушное сообщение в Европе почти на месяц. Естественно, чтобы Аэрофлот, которым правят дружки Путина нарубил бабла, на которое
Путин отгрохал себе дворец в Геленджике, в котором он обрюхатил Кабаеву и в подземельях которого томятся его незаконнорожденный кабаевский сын и две законные дочки, которых никто никогда не видел, именно по этой причине...

Я не говорю ничего о правоте Маркса и тому, насколько верно следовать ему или нет. Есть конкретная страна, к которой идеи применимы, применимы с изменениями или неприменимы вовсе.
"Если либеральный капитализм работает даже эффективнее того социализма то не имеет ли смысл обратиться к нему на какое-то время? "
Бездоказательно.
"Разве не в этом смысл обращения Ленина к Новой Экономической Политике?"
Одно дело - временное обращение, как это было сделано тогда, так как либеральный капитализм, в отличие от плановой экономики, разворачивается сам и дает народные товары в то время, пока основные производственные силы строятся. Потом было выкинуто за ненадобностью.
"И в общем-то китайцы, пустив к себе капиталистов показали эффективность этой политики" Я не утверждаю, что смешанная экономика или же плановая с элементами рынка хуже чисто плановой.
"Сейчас они могут позволить себе построить 20 городов в пустыне в то время как наше население вымирает быстрее чем во время войн, особенно убыль населения заметна в Сибири и на Дальнем Востоке."
Здесь надо быть аккуратнее: с одной стороны мы сравниваем плановую и рыночную экономику, с другой стороны - смешанную и рыночную. Показава, что смешанная лучше рыночной, мы не показываем что рыночная лучше плановой.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account