Евгений Шульц (eugenyshultz) wrote,
Евгений Шульц
eugenyshultz

Category:

Интервью Михалкова и рассуждение о порно

Будучи жутко объективным блогером, хочу заметить, что Никитушка наш Сергеевич высказал очень и очень здравые мысли в интервью РБК. Н.Михалков: России необходима революция сверху и эволюция снизу http://top.rbc.ru/society/01/06/2011/598174.shtml?from=qip

Особенно согласен с его мнением по вопросу цензуры и роли литературы в России, которая внесла немалый вклад в разрушение и Российской империи и СССР. Рекомендую думать при прочтении, а не к словам цепляться.

Вопрос по цензуре поставлен исключительно правильно:

Цензура нужна. Вопрос в том, кто цензор. Надо точно понимать ее границы. В Думе долго спорили, что такое порнография: никто так и не понял. Я совершенно убежден, что цензура нужна. Важно только, кто этот цензор. Лесков, как в прежние времена, или идеологический отдел ЦК. Ужас в том, что, прикрываясь мыслью и фразой "Пусть все цветы цветут" и пользуясь демократическим принципом, мы снимаем с себя ответственность за все.

Возможно Михалкова подводит некий идеализм и техническая неподкованность. Совершенно очевидно для меня, что любой единоличный или групповой (но немногочисленный) орган цензуры, даже при самых лучших намерениях в конце концов станет "душителем свободы". Идеи Михалкова по цензуре, как я понял из текста, мечутся в поисках того или иного хорошего цензора. Но это в корне тупиковый подход. Объективных цензоров - не бывает по определению.

Вот рассмотрим пример с порнографией. Смею заверить, что НИКОГДА не будет дано точного формального лингвистического определения различия эротики и порнографии. Т.е. с помощью средств речи нет способов выявить различие между порно и эротикой. Ибо и то и другое направление работают с одними и теми же формальными признаками. Голое тело и та или иная разновидность всего, что связано с сексом. Все, больше ничего нет. Извращенно или не извращенно - сильно привязано к менталитету общества, времени, обстоятельствам и пр.! Однако, очевидно различие есть... Есть ли? Я думаю за одну обложку журнала Плайбой в Средние века можно было бы гореть на костре. А сегодня - это вполне себе невинные картинки, которых даже в общем-то и от детей не прячут.

Тут вопрос стоит не является ли изображение порнографией, а считает ли общество изображение порнографией.

Вот единственно правильная постановка вопроса. И вот тут вполне может придти на помощь современные информационные технологии. Вот пример решения: создается классификатор изображений, который обрабатывает картинки и находит там закономерности. Технологии такие есть и уже давно. Чем больше изображений одного класса скормлено классификатору, тем более точно он определяет заданный класс.

Таким образом необходимо создать первичное обучение классификатора на основе бесспорных образцов порнографии. Далее классификатор сможет получив на вход картинку неизвестного класса, классифицировать ее либо как порно, либо как не порно. Таким образом, ответ является ли изображение порнографией, заключается в простой процедуре - "прогону" картинки через классификатор и получении четкого ответа.

Далее. Но жизнь не стоит на месте - предпочтения общества меняются. Сегодня это было порно, а завтра стала эротикой и наоборот. Прекрасно... Необходимо лишь добавить способ пополнения базы классификации картинками от пользоователей, выражающих свое СУУБЪЕКТИВНОЕ мнение. Т.о. мы получим классификатор который совершенно формально будет отвечать на вопрос - является ли изображение порнографией.

После этого: Наказание за порно применяется только на основании заключения классификатора. Классификатор выложен в интернете в публичный доступ - и любой может проверить свою картинку на предмет порнографии. Для того чтобы классификатор не стал бы крупнейшим порноресурсом:) необходимо обеспечить доступ каждого пользователя только к тем картинкам, который он выложил сам.

Как будет происходить разбирательство в суде? Элементарно. Нужен только ответ на один вопрос - на момент публикации картинка была признана порнографией классификатором? Если да, то налицо нарушение закона. Если нет, то и никаких вопросов.

Довольно таки сложно сделать будет на первых порах особо тонкий улавливатель порнографии, но точность классификации будет неуклонно повышаться. На первых порах, также допускается использование группы экспертов и т.д.

При наличии такого классификатора, легко сделать ботов, исполняющих закон. У бота есть ФОРМАЛЬНЫЕ признаки порнографии. Бот ползает по интернету и блокирует доступ к сайтам, на которых обнаружена порнография. ну или не блокирует, а рассылает штрафы владельцам доменов и т.д. Или брайзер при отображении любой картинки, видео и т.п. сначала проверяет ее на предмет порно. И если включена опция "Не показывать порно", просто не отображает картинку. Это очень хорошо для защиты детей.

Все это я естественно на ходу придумал. Технические сложности есть. Но эти сложности в стократ меньше чем бои между экспертами:))

Кстати на заметку адвентистам седьмого дня и прочим религиозным фанатикам. Определение порнографии, а в широком смысле и вообще вопросов нравственной культуры в изображениях НЕ ПЕРЕДАЕТСЯ РОБОТАМ! :)) Наоборот! Компьютер является средством реализации воли масс. Как общество считает, так компьютер и определяет. Четко, неподкупно и совершенно беспристрастно.

Что-то я отвлекся от Михалкова:)))) Короче, дело говорит барин в вышепредставленном интервью. В данном случае я с ним согласен почти что везде в концептуальном плане. Дьяво кроется как всегда в технических деталях:). Но ругать Михалкова за неуважение к закону, обществу и здравому смыслу буду. Ибо люблю очень его. Как актера естественно:) Но и некие надежды на него возлагаю. Все-таки явно не самый худший человек в России... Но прав надо его лишить. Нефиг по встречке рассекать.
Tags: Михалков
Subscribe
promo eugenyshultz december 24, 2015 12:00 161
Buy for 100 tokens
«Чёрный лебедь» — теория, рассматривающая труднопрогнозируемые и редкие события, которые имеют значительные последствия. Автором теории является Нассим Талеб, который в своей книге «Под знаком непредсказуемости» ввёл термин события типа «чёрный лебедь»... Согласно критериям, предложенным…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 24 comments