?

Log in

No account? Create an account

Евгений Шульц на связи!

Права она или нет, это моя страна. Если права, мы ее поддержим, если не права — поправим!

Previous Entry Share Next Entry
13 минут, которые потрясли мир
eugenyshultz
Несмотря на то, что уже чуть ли не YouTube закрыли из-за фильма «Невинность мусульман», фильм этот есть на YouTube в предостаточном количестве и даже с субтитрами на русском языке. Решил посмотреть, из-за чего все-таки произошли беспорядки на Ближнем Востоке, мусульмане всего мира содрогнулись от святотатства и YouTube попал под угрозу запрета в России.

Мнение до просмотра: я думал, это какой-то пропагандистский полнометражный фильм. Который, основываясь на частных случаях недопустимого поведения мусульман, делает обобщения на всю религию и ее последователей. Предполагал, что в фильме присутствуют шокирующие сцены типа побивания камнями до смерти (распространенный кстати случай, широко практиковавшийся в Афганистане при талибах), зарезания человека как барана, избиения женщин за какие-то там провинности. Предполагал также, что будут представлены какие-то квазидоказательства, якобы ложности некоторых постулатов всего ислама. Короче, думал, что фильм реально сильная пропагандистская акция…



Первое удивление было в том, что фильм продолжается 13 минут 50 секунд. Ну, думаю, какой же силы заряд ненависти можно уместить в такой временной промежуток… Второе удивление – это не документальный фильм и даже не художественный, в полном смысле этого слова… его и фильмом-то не назвать. Все на что он тянет - любительская съемка на зеленом фоне, на который в процессе монтажа были наложены виды пустыни и чего-то там еще, символизирующего Ближний Восток. Короче, просто самоделка какая-то в техническом смысле. Может там талантливая игра актеров? И этого там нет. Там вообще людей в кадре сложно назвать актерами. Просто какие-то чуваки ходят и декламируют что-то в камеру. Ближайшие ассоциации – театральная постановка в школе для подростков с умственным развитием ниже среднего. Т.е. и по качеству игры – бездарная самоделка. Грим – топорный, бороды из вакли, обмотаны какими-то простынями, на головах чуть-ли не вафельные полотенца… все это логично завершает образ «кина на коленках».

Сюжет:

Наши дни, где-то непонятно где, озверевшие люди, внешне напоминающие мусульман устраивают погром. Подробностей никаких нет. Просто бегают, кричат, махают палками и кинжалами. Какую-то женщину с христианским крестом на шее ударяют палкой и та падает замертво, из головы течет кетчуп (кровь т.е.). Но даже сцена убийства христианки сделана настолько эскизно и топорно, что не трогает ни капли – все это похоже на игру детей в войнушку, когда те дети, которые играют за наших кричат «Пиф-паф» и условный немец падает на землю, подстреленный пулей условного русского.
Становится понятным, что идет погром христиан. Какой-то дядька спасается, забегает в свой дом. Там христианские иконы, кресты и видимо его семья. Мужик берет мел и пишет на доске формулу, «человек+Х=исламский террорист», а «исламский террорист – Х=человек». Девочка спрашивает, а что же такое Х? Тогда дядечка садится к ней на кровать и говорит – я те щас расскажу что это за Х.

Камера перемещается в древнее прошлое: Там такой бред, что даже пересказывать лень. Иисус и Отец (видимо совсем главный Бог) переживают по поводу наличия каких-то сыновей. Иисус рекомендует Отцу взять раба Мухаммеда и возвысить его видимо своим Откровением. Камера переносится в неизвестное место. Крупным планом показывается Мухаммед, он обгладывает кость. Его приводят в шатер какой-то женщины. Потом там есть и другой мужчина. Кааароче, потом полный какой-то бред. Даже 3 раза посмотрев я не воткнулся в смысл происходящего. Однако во всем происходящем как-бы намекалось, что Мухаммед - бывший раб, безотцовщина неграмотная начал всех поучать жизни, меняя правила поведения под угодные ему в данный момент. Ну а попутно не брезговал связями с женщинами, насилием и прочими злоупотреблениями. В анонсах писалось, что та кость которую обгладывал Мухаммед в начале является свининой, что как бы намекает… Но лично я не идентифицировал в ней свиную кость – уж больно она крупная - больше на говядину похожа. Тем не менее, если кость все-таки от свиньи – то вот еще один момент оскорбления, ведь как известно мусульмане не употребляют свинину.

Несмотря на «потрясение основ» фильм сделан настолько БЕЗДАРНО, что всерьез его воспринять может я даже не знаю кто… Но явно, не блещущий умом. Я даже про терпимость какую-то там говорить не буду. Обижаться на этот фильм нельзя по одной простой причине. На дураков не обижаются. А на бездарных дураков – тем более.

Анализ обсуждений фильма в изданиях, которые должны по идее считаться серьезными, заявление об экстремизме фильма, законотворческие инициативы и пр. наталкивает на самый простой вывод – те, кто принимали СЕРЬЕЗНЫЕ действия по этой ГАЛИМАТЬЕ – явно не смотрели это «творчество». Либо, что конечно гораздо хуже, сами недалеко ушли от создателей «шЫдевра»



Тем не менее, факт остается фактом, последствия этого фильма – более чем серьезные получились. Вопрос, а в фильме ли вообще дело? НА 99% уверен, что те кто громили посольства и фильма-то этого в глаза не видели – нашептали им, мол оскорбили нас братья, да так мощно, что придется резать неверных… Ну «оскорбленные» не заставили себя долго ждать – пошли и всех перерезали... Это я к опасности религиозного мировоззрения. Любого. Сам-то ислам, как религиозная коцепция, ГОРАЗДО более прогрессивен и рационален, чем даже христианство. Но… пока, к сожалению, на Ближнем Востоке ислам стал вуалью, которой прикрывают собственное невежество и агрессию.

АПДЕЙТ: мне уже сообщили что есть еще и полная версия на 2:50 !!! Охренеть. Это ж мазохизм смотреть подобное дерьмо:)


promo eugenyshultz december 24, 2015 12:00 161
Buy for 100 tokens
«Чёрный лебедь» — теория, рассматривающая труднопрогнозируемые и редкие события, которые имеют значительные последствия. Автором теории является Нассим Талеб, который в своей книге «Под знаком непредсказуемости» ввёл термин события типа «чёрный лебедь»... Согласно критериям, предложенным…

  • 1
*Коран рассчитан на невежественных, малограмотных людей

Надо думать Библия расчитана на мыслителей вселенского масштаба?

Библия рассчитана на грамотных и думающих людей. Там много мудрых мыслей, а не инструкций(и всего лишь 10 заповедей), и думающий человек всегда применит это с умом для себя.

(Deleted comment)
Как Вы грамотно и ясно все написали.Подписываюсь под всеми словами.Меня периодически мучала мысль, что христиане просто слабее и не уважают себя, когда позволяют снимать фильмы про Христа, всяких пусек и т.д.А теперь я поняла - что просто христиане более толерантны, умы более пытливые, способные анализировать.Поэтому допускают критику спокойно.

И этот разрыв в 600 ЛЕТ никогда не будет преодолен

Вы читали Коран? Знаете его историю и историю Ислама вообще? Почему вы делаете такие категоричные выводы?

Читала из любопытства, ага.

Просвятите во сколько лет можно выходить замуж молодой девушке? Осуждается ли женитьба на малолетних? И почему это Иисус заповедовал не называть никого отцом, батюшкой, наставником, учителем, а церковь упрямо гнет свое и все у них батюшки, св. отцы и прочее? Почему так сильно различается проповедуемое с исповедуемым?

Можно выходить замуж, как минимум, по достижении полового созревания, а, лучше в самостоятельном, осознанном возрасте(после совершеннолетия).
Искажение первоисточников происходит везде с течением времени, но Библия учит житейской мудрости, и учит думать, а не слепо выполнять расписание жизни, как Коран.
Кроме того, в мусульманской религии, в отличие от христианской, жизнь человека не стОит ничего, отсюда жестокость мусульман, и истоки терроризма. А жизнь женщины вообще менее ценна, чем жизнь животного.

Вероятно, вы поверхностно читали библию. Там полно пошаговых инструкций. В Ветхом Завете например. Его ведь никто не отменял? И нестыковок уйма. Для думающего человека Библия - книга противоречий.

Для "думающего" человека и другие умные книги полны противоречий.

Наример, Оппенгеймер что-то подобное писал об электроне:

Если мы спросим, например, постоянно ли нахождение электрона, нужно сказать "нет", если мы спросим, изменяется ли местонахождения электрона с течением времени, нужно сказать "нет", если мы спросим, неподвижен ли электрон, нужно сказать "нет", если мы спросим, движется ли он, нужно сказать "нет"


Учитывая, что первая часть Библии - это вольный пересказ близко к тексту Торы о том, как человечество пыталось выбрать свой путь, а его силой и насилием вынуждали выполнять... а... требования Главного, а вторая часть - это записанные через почти 100 лет деяния Христа через призму необразованных бывших рабов и бандитов (то есть его учеников, которые Его увидели и стали праведниками, перестали платить налоги и отказались служить в армии, за что их и преследовали), записанные не самими свидетелями событий (они не умели писать и таланты Христа тут не сработали), а третьими лицами... Думаю, что там много "умных мыслей и инструкций" для тех, кого мы сегодня называем варварами!!!

Передёргивание фактов. Например, они не перестали платить налоги, а перестали СОБИРАТЬ налоги. Его ближайшие ученики были налоговыми инспекторами, а, значит, образованными людьми.

Бродский рекомендовал. По крайней мере Ветхий Завет. Вроде не глупый, Нобелевка-все-дела, нет?
Насчет фильма, думаю, даже если бы не было бы про Мухаммеда-подофила, мусульмане бы все равно глотку бы рвали, ибо его нельзя изображать или показывать ни в каком виде.

  • 1