?

Log in

No account? Create an account

Евгений Шульц на связи!

Права она или нет, это моя страна. Если права, мы ее поддержим, если не права — поправим!

Previous Entry Share Next Entry
Собянин хочет запретить чистить машины от снега
eugenyshultz
Желание мэра залатать бреши в дефицитной городской казне доходит до маразма. Очередной способ по избавлению Первопрестольной от «лишнего» автотранспорта, мешающего пришлому градоначальнику отрапортовать о коренном искоренении «пробок», что вменялось ему лидерами государства при назначении на должность чуть ли не в первую очередь, придумал Сергей Собянин. Градоначальник попытался запретить москвичам чистить свои машины от… снега! Эта новация, наряду с другими, максимально затрудняющими использование автомобиля, содержится в его законопроекте, который на днях рассмотрела Московская городская Дума — как же-с, мэр требовал рассмотреть сей документ в первоочередном порядке.http://www.avtovzglyad.ru/article/2013/01/30/606221-sobyanin-zapretil-chistit-mashinyi-ot-snega.html



Пункт 8.16 этой бумаги так прямо и гласит, что «сброс с транспортного средства снега… влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех до четырех тысяч рублей». Другими словами, увидел участковый, как ты поутру после обильного снегопада смахиваешь сугроб с крыши своего «железного коня», — и составил протокольчик. И так каждый день. За сезон нехилая сумма набежит. И для кармана конкретного гражданина (в минус) и для городского бюджета (в огромаднейший плюс).

---
Инфа не фейк. На сайте Мосгордумы опубликован текст: http://www.duma.mos.ru/cgi-bin/prj_txt?vid=1&viddoc=1&unom=3497

Прям даже слов нет, одни междометия... Мне даже интересно, чем все это кончится, если будут соблюдаться хотя бы 10% новых распоряжений, касающихся автовладельцев. Сейчас-то идиотизм законов компенсируется импотенцией при их выполнении. А ну как, напрягутся и все-таки доведут новые веяния до ПРОСТОГО ЖИТЕЛЯ МОСКВЫ? Для меня вопросом является только после какой суммы штрафов и поборов в месяц москвичи возьмутся за вилы? После 5 тыс. в мес. или после 10 тыс.? Че вообще творится в Москве? Откуда все эти люди в Правительстве Москвы? Кто им нашептывает такие решения? Вредительство это или крайняя степень глупости?

АПДЕЙТ:

Тут некоторые пытаются защитить писателей этого закона. Мол, это только для водителей грузовиков, которые везут снег вместо снегоплавилки во дворы. Вот что я на это скажу.

Сейчас в московском правительстве сидят люди, которые вводят поборы за ВСЕ. Кто мог подумать год назад, что за право оставить машину на улице придется платить деньги? А сегодня - это суровая реальность. Ситуацию, которая связана с незаконной выгрузкой снега во дворах, т.е. из грузовиков после уборки снега на улицах, регулирует раздел кодекса, посвященный охране природопользования и т.п., который действует уже долгое время http://base.garant.ru/388521/4/ И из жтого текста не возникает двоййственного понимания. А в сегодняшнем кто что хочет, то и увидит! Я ессно, надеюсь, что просто имеет место быть некорректность формулировок...

Но если идиоты сегодня пишут законы которые можно трактовать как угодно, то это как минимум признак тотальной непрофессиональности или злого умысла, направленного на создание нового побора. Например, Дептранс Москвы проводит неприкрытую дискриминационную политику в отношении автовладельцев. Московские власти вконец охренели по поборам и штрафам с автолюбителей - уже никто не удивляется все новым и новым штрафам, а трактовка этого ТЕКСТА ПОЗВОЛЯЕТ штрафовать за очистку снега от машины. Будут они это делать или не будут, чем думали и что подразумевали - это уже содержание их не вполне разумного мозга, в которое ни я, ни другие москвичи вникать не собираемся. Сегодняшняя формулировка, особенно в контексте предшествующих статей закона, т.е. запрета ремонта, мойки автомобиля во дворе и т.п. однозначно приводит к мысли, что речь идет о сбросе снега с машины в т.ч. и в рез-те уборки.

И на закуску. Идиотов, которые позволяют вставлять в текст законов настолько широко трактуемые фразы необходимо гнать в шею, так же как и тех, кто их защищает.

Будьте моим френдом в ЖЖ!
Follow @EugenyShultz

promo eugenyshultz december 24, 2015 12:00 161
Buy for 100 tokens
«Чёрный лебедь» — теория, рассматривающая труднопрогнозируемые и редкие события, которые имеют значительные последствия. Автором теории является Нассим Талеб, который в своей книге «Под знаком непредсказуемости» ввёл термин события типа «чёрный лебедь»... Согласно критериям, предложенным…

Ничё не понял! А в чем прикол? Типа не почистит - не поедет?
Бггг, наивные олбанцы - русскому человеку к смотровой щели не привыкать!))
А вобще, конечно, Госнаркоконтролю прошерстить бы мэрию, ну явный же сигнал!))

Там еще дохера радостей. Например, штраф в пару сотен тысяч юридическому лицу, нарушающему технологию укладки асфальтобетонного покрытия. Ну охуенно же, правда? Отремонтировал пару километров дорог по московской стоимости - и 300к штрафа заплатил.

для дебилов: если идиоты пишут законы который можно трактовать как угодно, то это проблема того кто пишет такие законы. Московские власти вконец охренели по поборам и штрафам с автолюбителей, а трактовка этого ТЕКСТА позволяет штрафовать за очистку снега от машины. Будут они это делать или не будут, чем думали и что подразумевали - это уже содержание их не вполне разумного мозга, в которое ни я, ни другие москвичи вникать не собираемся.

Формулировка текста закона принятого Лужковым не содержит ключевого слова "с машины" и напарвлена на недопущение разгрузки грузовиков от снега, который убирается с улиц.

Сегодняшняя формулировка, особенно в контексте запрета ремонат, мойки и т.п. однозначно приводит к мысли, что речь идет о сбросе снега с машины в т.ч. и в рез-те уборки.

И на закуску. Мудаков, которые позволяют вставлять в текст законов настолько широко трактуемые фразы необходимо растреливать, так же как и тех, кто их защищает.

Да вы, креаклы, гоните.
То, что столь пламенно обсуждаете - это "очистка автомобиля от снега". В проекте Московского КоАПа - речь-то о другом. О ситуации, когда водитель камаза, везущего снег на снегоплавилку - его туда не довозит и высыпает на дорогу. Или когда снег с крыши - сбрасывают прямо на дорогу, чтобы его собрали коммунальщики.

Статья 8.16. Сброс с транспортного средства снега или размещение его вне специально отведенных мест

Сброс с транспортного средства снега или размещение его вне специально отведенных мест -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - сорока тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.


Где тут хоть слово про сброс ПЕРЕВОЗИМОГО снега и ГРУЗОВЫЕ машины ?
В законе написано: запрещается СБРОС снега с ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ. Точка. Про водителя камаза - это ваши личные фантазии, которые ни один суд не примет к рассмотрению.

Вот ведь вредитель, надо сажать в тюрьму за такое.

надо запретить москвичам придерживать при справлении малой нужды - бюджет удвоится!

Ваша запись появилась в рейтинге 3000-ТОП. Отслеживать судьбу записи вы можете по этой ссылке.
Подписаться на рассылку или отказаться от рассылки можно здесь.

далек от москвы и ваших проблем, но про мудаков полностью поддерживаю - только это надо на всех уровнях власти делать!

Босянин убрал почти все ларьки ( ну ладно реально мешающие проходу), немногочисленные оставшиеся привел к единому некрасивому серому цвету, убрал почти всю рекламу.
Где деньги брать будешь, Серёжа? Бюджет города не бездонный. А ещё при Сереге плохо чистят и долго ремонтируют дороги.


Edited at 2013-01-30 06:58 pm (UTC)

*Где деньги брать будешь, Серёжа?

а он уже все придумал. Есть тачка, значит есть и деньги, а значит надо их отобрать.

Всё-таки хреново, когда тупые кухарки до власти добираются.
Вот например я водитель грузовика. И приехал в эту грёбаную Москву ночью, что бы занять очередь на разгрузку\погрузку. А тут возьми и выпади снег...
И что, по Собянину я должен, рискуя разбить чью-то машину комами снега, ехать в его "места для очистки"?!
А чистить на месте нельзя...
Идиоты.

А вы водитель грузовика? Познавательно:) Вы правы конечно. Вообще широта формулировок наших законов меня просто шокирует. Даже формулировка административного хулиганства где срок до 15 суток почти не отличает от уголовного хулиганства где срок до 7 лет. Некоторые уже убедились, что дает такая широта в практическом плане..

Больше законов, дебильных и разных!

"неудачливый охотник в тайге - фейерический мудак в столице...

(Deleted comment)

Re: Мудаков, которые позволяют

вы нажали на самое мое больное место:)
проблема в том, что тот кто назначил мне больше нравится, чем те кто стоит за ним в очереди на власть, пусти все дело так, как того хочет т.н. гражданское общество. Толпа всегда поддается манипуляциям...

Политическая диспозиция мне не понятна. Единственное разумное объяснение - фактическое самоустранение Путина от внутренних дел, самолюбование так сказать. На этой почве произрастают абызовы, ликсутовы и пр.

Ну а если селдовать буквально, то напомню вам. что Собянина назначил не тот кого вы имеете в виду, а г-н Медведев.

Если же послушать Павловского, то можно сделать вывод, что у нас нарушенао управление. Президент - сам стал заложником обстоятельств. Понятно, что послав нахер медеведвскую команду он потеряет пожжержку многих более менее лояльных к нему кланов и останется наедине с толпами лишенцев из несистемщиков, а самое главное вызовет страх и ужас в среде всех деньгообладающих господ, которые мигом вальнут и России.

Изучая ПУтина на протяжении лет я знаю, что он не склонен действовать без подготовки. Надесюь, что в ближайшее время произойдет очистка от всего этого либералистического дерьма.

К путину вопросов конечно много. Очень много. Но посомтрим, че там будет впереди... Все-таки я исхожу из версии, что
1. Медведев не был марионеткой ПУтина
2. Медведев серьезны образом изменил расстановку сил в России и до сих пор не успокоился

в такой ситуации Путин попросту не может взять и поувольнять всех - последствия могут быть непредсказуемые.

(Deleted comment)
Не исключено, что некто специально вставил такую глупую формулировку в закон, чтобы спровоцировать скандал и отвлечь внимание от реальных проблем с вывозом снега с улиц города.

версия со специальностью некорректной формулировки достойна внимания. Только цель я вижу в другом, в таком случае.

Текст бумаги не читал - пока не с руки. Потому предметно говорить не могу. Но,
Слишком провокационный пункт. Может это ловушка для внимания, чтобы замаскировать что-то другое?

Например скандал с отменой маршруток?