?

Log in

No account? Create an account

Евгений Шульц на связи!

Права она или нет, это моя страна. Если права, мы ее поддержим, если не права — поправим!

Previous Entry Share Next Entry
Ясно, солнышко?
eugenyshultz
Никакого единения из-за богопротивного памятника князю Владимиру не чувствую. Очередная причина для раздора. Что такое Москва, этот персонаж даже не знал, ибо слава Богу помер ещё до основания нашего города. Кровавый персонаж из седой древности. То что покаялся в конце своей жизни - это похвально, хотя чужая голова потёмки и в чем он там каялся нам не дано узнать, зато его преступления и аморальное поведение достаточно задокументированных факт. Христианство пришло бы в Россию и без него, а то как оно пришло - наихудший вариант.



Этот князь Владимир однозначно тёмный персонаж. Святой? Такого не признай святым, распнет на заборе и собакам скормит... Свирепый, кровавый исторический персонаж бесконечно далёкий от христианских ценностей. Ещё неизвестно вообще благодаря или вопреки ему пришло христианство-то в нашу страну. Он ведь многие "веры" нам насаживал. И все через кровь и насилие. Распутник. Братоубийца. Насильник. Раскаялся? Допустим. Только мы люди судим по жизненному пути, а остальное его ответственность перед Богом. Простит, значит простит. Это не наше дело. Как церковный, религиозный персонаж пусть существует и чему-то поучает верующих, так же как и разбойник, распятый вместе с Христом... Но это не означает необходимости или даже потребности ставить памятник в важнейшем месте Москвы и всей России!


Сегодня просто неприятно слушать лицемерные мантры про "объединение". Особенно от очередного просветленного бондарчука или хирурга. Ну и процедура утверждения и памятника и места... Кто с кем советовался? "Пробили" решение, как строительство очередного бизнес-центра. Это ультимативная предъява, а не общественное решение или потребность. Никакого объединения нет, не было и не будет на такой почве. Это не те авторитеты. Тот кто сделал на них ставку, сделал большую ошибку. Лучшее что можно сделать с этим истуканом, снести. Можно без патетики и обоснований. Типа грунт поплыл. И поставить этого истукана куда-нибудь с глаз долой.

Такие символы России не нужны. Это даже непонятно ЧЕГО символы-то? Греши, убивай, жги, насилуй, а потом покайся и поучай окружающих как дальше жить? Заодно святость обретёшь? Типа не согрешив - не покаешься, не покаешься - не обретёшь спасения?

Знают ли построители новых скреп, что памятник кн. Владимиру в Киеве например, созданный в 1852 г. примерно таким же образом, как сегодня в Москве (т.е. одному вельможе - киевскому губернатору взбрендило в голову) даже не получил церковного благословения в Российской Империи и считался Церковью неверным поступком светских властей? И это в то время, когда существовал Сенат и Синод, а православие являлось законодательно определенным фундаментом государственного устройства Империи...

Кроме того, есть мнение, что кн. Владимир попросту опасен в метафизическом плане для Москвы. Ведь символы влияют на сознание и формируют реальность. А особенно символы, воздвигнутые на столь важном месте, как Боровицкий холм! Примером же кн. Владимир может быть только в одном - РАСКАЯНИЕ. А это несовместимо с ПАМЯТНИКОМ, который есть проявление в светском плане ЧЕСТВОВАНИЯ, а в религиозном ИДОЛОМ - совершенно недопустимой сущности для христианской религии.

Более того, в Москве есть свой святой - Георгий Победоносец, изображенный на гербе города.



Это вовсе не суеверия, но так не делается... Это коверкает достаточно тонкие струны мироздания, опредляемого во-многом сознанием людей. Таким образом кн. Владимир, как человек большую часть жизни совершавший самые ужасные злодеяния и несомненно нанесший урон корням нашего народа, имеет право на существование в памяти лишь как персонаж религиозных практик, который должен быть отодвинут от реальной жизни, как можно дальше. Как политический и государственный деятель это также не пример для подражания. Да и вообще нет в православной традиции привычек ставить памятники святым. Посмотрите на существующие! Они воздвигнуты после 1990-х... И это неспроста.

Если в Москве или России что-то пойдёт не так, немедленно надо будет снести истукана на Боровицкой площади. Неприятности накличет на наш богоизбранный город, а возможно и страну. Выглядит ужасно... гигантский чёрный силуэт с крестом. Жизнь князя была такова что ему каяться и каяться нужно, а не памятники воздвигать. Уж если ставить памятник, то он должен был бы отражать РАСКАЯНИЕ и СМИРЕНИЕ - это как гласит легенда и есть то, из-за чего он признан таки святым, но тут князь изображён горделивым, надменным правителем, ещё и с мечом, т.е. как раз в эпоху расцвета его языческих, кровавых злодеяний! Впрочем, даже в раскаянном виде ему не место на Боровицком холме... Зачем ставили? Мединскому и его историческому обществу самолюбие потешить?... поражает тупое упрямство окультуривателей и искателей новых "скреп". Не надо было это делать, кто об этом вообще просил? Запомните этот твит.

Все происходящее сегодня - примитивное, дикарское понимание христианства и крайне неустойчивая почва для политического фундамента. Ну и конечно же в этом нет никакого не просто согласия, но даже совета с обществом.





Можете подписаться на мой блог в различных сетях:
Твиттер
Живой журнал
Фейсбук
Вконтакте

Recent Posts from This Journal

  • Зеленский 2019

    Ну что?:) Зеленский стал президентом Украины. Это вообще-то прикольно. Точно не худший вариант. И точно лучше, чем Порошенко. Однако я не понимаю…

  • 18214

    Это трагическое число, которое должно заставить задуматься всех и каждого. По этим погибшим никто не объявляет общероссийский траур. Но их число…

  • Если бы Booking был агрегатором такси

    Некоторые непоследовательные защитники агрегаторов такси, часто приводят в пример Booking. Мол, это то же самое. Нет, это не то же самое. Знаете как…

  • Старикам тут не место

    Вы же уже читали полную откровений статью Елены Коротковой (руководитель центра городской экономики КБ Стрелка) про джентрификацию? Я прочитал.…

  • О «планах» на штрафы и эвакуации.

    К сожалению, многие считают, что Правительство Москвы ставит некие планы по эвакуациям и штрафам. Это не так! Есть план по выполнению работы - работы…

  • Кто сливает ГРУ?

    Сливает кто-то информацию из ГРУ со страшной силой. Начиная от русских хакеров и этих двух туристов из Солсбери. Причём с очень высокого уровня.…

  • Winter is coming... Концепция города-трансформера

    Особенностью Москвы является радикальное изменение окружающей среды в зависимости от сезона. То, что прекрасно летом, вообще невостребованно зимой.…

  • Как сделать движение в городе более безопасным?

    1. Там где встречаются одновременно машины, пешеходы и велосипеды - необходимо делать так, чтобы машины не могли ехать чрезмерно быстро. Не могли -…

  • Велосипедные проблемы Москвы ч.2 (о велосипедной сети)

    Плохие новости для т.н. велопешеходных урбанистов, которые уже замучили Москву, ЦОДД и меня лично своей упоротостью. Объясню почему. К сожалению, они…


promo eugenyshultz december 24, 2015 12:00 161
Buy for 100 tokens
«Чёрный лебедь» — теория, рассматривающая труднопрогнозируемые и редкие события, которые имеют значительные последствия. Автором теории является Нассим Талеб, который в своей книге «Под знаком непредсказуемости» ввёл термин события типа «чёрный лебедь»... Согласно критериям, предложенным…

  • 1
Само слово русь всего-навсего означает гребцы, жаргонное название южнобалтийских пиратов в основном происходивших с территории современной Швеции. В этом нынче сходится историческая наука. Археология вообще однозначно говорит, что скандинавских артефактов на территории верховьев Волги, Волхове и днепровских раскопок больше, чем в самой Скандинавии. А вам обратно в среднюю школу.

из того же словаря Святослав ( правильно Светислав) - Свенельд, а Владимир - Вольдемар. Сразу оговорюсь, это не я сказал, а Ломоносов.

самоназвание скандинавских языков германской группы
шведский язык - svenSKa
норвежский язык - norSK
датский язык - danSK, danSK sprog
фарерский язык - FøroySKt mál
самоназвание западной языков германской группы
нидерладский - Nederlandse taal
немецкий - Deutsch
английский - English
суффикс SK - отсутствует)))
а теперь славянские языки
польский - język polSKi
чешский - čeština, čeSKý jazyk
сербский - српСКи језик/srpSKi jezik
хорватский - hrvatSKi jezik
русСКий язык
В языках скандинавской группы германских языков везде присутствует славянский суффикс СК ))) Скандинавский полуостров называется на шведском SkandinaviSKa halvön, норв. Den skandinaviSKe halvøy. Вот это интересней Ломоносова - как славянский суффикс СК попал в языки скандинавов норманов.

Это из той же оперы, каким боком некоторые древние европейские народы имеют корень РУС? Такие как пРУССИЯ, боРУССИЯ,этРУССИЯ.

это совсем из другой оперы. как себя называли этруски мы не знаем, а на латыни это Etruschi. Русского ( общеславянского ) СК здесь нет. речь шла о общеславянском суффиксе СК- который не свойственнен германским языкам. но он присутсвует в языках скандинавской германской группы. причем присуьствует давно - самоназвание готского языка - Gutisko razda, а он известен с 4 века.

по поводу же пруссов и Пруссии - Пру́ссы (греч. Βορουσκοί, лат. Borusci ) а так они себя никогда не называли, т.е это собирательное имя разных народов балтской группы, данный со стороны других народов.
корень же рус - присутствует во многих языках индоевропейской группы, в том числе в санксрите (puruṣa) — «человек». это ни о чем не говорит.

Re: Например

скандинавские находки датируются до середины 9 века, т.е. до 860-х годов.)) что значит слово Русь неизвестно за давностью лет, а ваша версия всего лишь версия, причем не самая умная. В повести временных лет упомянуты шведы, норманны ( норвеги ), англы, готы и некие варяги - русь. Причем написана эта Повесть через 200-250 лет после описанных там событий.
так что учи датировку археологических находок норманов на территории Новгородского Севера, клоун.

Рад что читали ПВЛ. Тогда не могли наверное не обратить самое пристальное внимание на имена руси в договоре с Византией.

Re: Например

ну а вам осталось вспомнить о существовании на территории современной Украины германского государства готов с 3 века. И хотя в конце 4 века гунны уничтожили государство готов в причерноморье ( в степной южной части Украины ), и были вынуждены снова мигрировать, часть готов вне всякого сомнения в лесной зоне Украины уцелели. Ведь даже в Крыму уцелели вплоть до 20 века т.н. крымчаки, лица, говорившие на германском языке с примесью тюрского, а вплоть до 13 века в Крыму продолжали существовать общины готов. Так что в германских именах неких вождей со стороны Руси ничего удивительного на самом деле нет, если дружить с головой, а не заниматься фантазиями и упускать историю, происходившую на территории современной Украины. Ведь даже вождя древлян, якобы славян, некоего Мала, по западным источникам звали Малфред - явно родственник Готфрильда.

Тут теряю ход вашей извилистой мысли. Древляне завоеваны уже после составления договора руси с Византией. Это первое. Второе, наличие государства готов в 3 в. никак не проясняет наличие северогерманских, причем даже скандинавогерманских имен всех без исключения представителей племени русь в договоре 9 в. с Византией. А есть помимо этого договора еще отчет о посольстве Ольги, где гораздо больше имен и все германсике, не говоря о том, что в византийских источниках указано современное произношение имен первых князей Олег Хельге, Игорь Ингвар, Святослав Сфендеслаф, Владимир Вольдемер.
Ну и главное. Вы ведь топили за славянское происхождение руси Рюрика. Как с этим согласуются готы.

Re: Например

Олег взял хазарскую крепость Самватос, и назвал ее Киевом. Древляне же жили на западе от Киева. арабы, как и ромеи, разделяли славян и русов, последние паразитировали на славянах. когда были завоеваны древляне науке неизвестно, но платить дань они стали скорее всего сразу же после появления новой столицы Руси, и соответственно участвовать в грабительских походах Руси вместе со своми вождями ( тем более и находились они относительно рядом от греческих границ ).
Я не топил за славянское происхождение руси Рюрика. У вас что то с глазками, да и с головой. Я пока лишь критически высказался про норманскую теорию происхождения Руси, за которую топите здесь вы. Даже археология показывает присутствие норманских дружин до середины 9 века, после чего идет слой пожарищ - и исчезновение следов норманов на новгородском севере. По моему это говорит о том, что норманские дружины были уничтожены - неизвестно кем, но раз в это время появились некие варяги, называющие себя русью, и создавшие за 20 лет империю от Новгорода и до Киева, то уничтожение норманов на севере нужно приписать русским. Готы и есть скандинавогерманский народ, проживавший на территории центра и запада Украины, и возможно части Белоруссии. И готы скорее всего и есть те славяне, на которых паразитировали варяги-русь.

Долго составлял подробный ответ, а тут жж подвис. Короче некоторые моменты. Например, когда, согласно данных археологии, возник Киев. Дальше, готы славяне мой моск отказывается воспринять иначе как шутку в стиле Задорнова. Ну и что касается теорий. Норманская теория при всех недостатках мало мальски дает цельную картину. А те, кто отрицает норманскую теорию, ничего не предлагают взамен.
Да, и насчет Самватоса и т.п. Это сказки, не подтверждаемые византийскими источниками. Даже личность Олега не подтверждается, эльг титул, а не имя.

Re: Например

Киев - сегодняшний Киев был основан судя по всему Ярославом - и об этом есть записи. Первый Киев судя по всему существовал на противоположном берегу.
Второе - с историей проникновения и расселения на территории современных Украины, Белоруссии и скорее всего части Польши германских племен готов вы не знакомы. Как и дальнейшем расселением на территории южной степной Украины тюрских народов - гуннов, булгар, хазар, печенегов, половцев. Вот это и есть наши летописные славяне, как впрочем и греческие, в которых черным по белому пишут, что русы нападают на славян, продают их в рабство и отбирают припасы.
Я так понимаю, что Трактат об управлении империей императора Константина Багрянородного вы не читали, и не считаете за греческий византийский источник. Любопытно...
Ну и последнее. Норманская теория кратко формулируется так - варяги, на самом деле называемые шведами ( норманами, исландцами ), пришли к славянам и принесли им собственное имя русь. Это шизофрения. И кстате, у шизофреников тоже имеется стройная картина мира. Только вот какое она имеет отношение к реальности?

Можно ссылку на основание Киева именно Ярославом и другой берег. Просто ни разу не встречал, хотя полагаю, что владею основным объемом литературы по теме.
Насчет норманской теории вы, простите, категорически ошибаетесь. Шведов в 9 в. просто не было. Как народа. А Исландия тем более небы ла колонизирована. Слово норманы западноевропейское, нет никаких сведений, что применялось на Балтике. Русь, как считается сегодня большинством историков, самоназвание южнобалтийских пиратов, происходящих с южного побережья современной Швеции, даже район локализован до сотни км. путем генетического маркера, поищите. В популярной литературе пираты из Скандинавии скопом принято называть викингами, что не соответствует самоназванию. Так вот, русь, по произношению скорее руоси, буквально гребцы. Кстати, этим словом финны до сих пор называют шведов. Из южной Балтики русь в 9 в. проникла сначала на Волгу, где встроилась в систему торговли северного потока великого шелкового пути, а после серебряного кризиса конца 9 в. часть отправилась грабить Каспийское море, где прекрасно описана арбами, часть переселилась на Днепр и собственно это рюриковичи. Вот вкратце норманская теория без путаницы. Все тезисы иллюстрируются археологией, арабскими и византийскими источниками. Надеюсь, развеял ваши сомнения.
В отношении готов. Готы отлично известны, многократно исследованы на всем историческом пути. Отождествлять со славянами готов а также хазар, кого еще. На основании чего. Византийцы, в т.ч. К.Б. на которого опрометчиво ссылаетесь, отлично различал славян от всех остальных народов. Не говоря о том, что существует славянская языковая общность, прослеживаемая с момента возникновения. С германцами славяне по происхождению не пересекаются. Откройте любой профильный вузовский учебник, раздел индоеевропейцы, посмотрите схему разделения народов. Там видно где германцы, где славяне.
Да и в заключение. Не знаю, читали или нет про генетические исследования, установление у рюриковичей скандин

Re: Например

а кто был если шведов не было? турки были? пираты? пираты построили на Руси города, создали государство? самому то не смешно?
Итак новая версия - варяги, на самом деле бандиты-пираты, пришли к славянам и принесли им свое имя русь, которое они заимствовали у финнов, творчески переработав руотси. построили города, создали русскую империю, письменность... ты наркоман что ли?
В лето 6545 [1037] заложи Ярославъ городъ великый Кыевъ, у негоже града врата суть златая, заложи же церковь святыя Софья, премудрость Божию, митрополью, и посемь церьковь на Златыхъ вратехъ камену святыя Богородица Благовещение…
Ипатьевская летопись. Рязань: Александрия, 2001, стр. 106 // Русские летописи. Т. 11.

В лето 6545 [1037] заложи Ярославъ городъ великый, у него же града суть Златая врата; заложи же и церковь Святыя Софья, митрополью, посемь церковь на Золотыхъ воротехъ святыя Богородица Благовещенье…
Повесть временных лет. Издание второе, исправленное и дополненное. СПб: Наука, 1999, стр. 66.

Извини но ты несешь полный шизофренический бред. Этническую картину прошлого восстановить невозможно, никто и никогда не видел славянской письменности и соответственно славянского языка, никто не видел скандинавской письменности в 9-10 веке, а вот русская письменность 9-10 веков существует. генетические исследования рюриковичей? это хорошая шутка)) Схема разделения народов отражает СЕГОДНЯШНЮЮ картину, с чего ты взял что она отражает и картину в прошлом?
В малой азии 1000 лет назад проживали греки-ромеи, и говорили на греческом, исповедую христианство, а сейчас проживают турки, и говорят на турецком, и исповедуют ислам. при этом турки относятся антропологически к средиземноморскую типу индоевропейской расы, а лингвистически - к бурятам, якутам, казахам. Ты совсем дурак?

  • 1