?

Log in

No account? Create an account

Евгений Шульц на связи!

Права она или нет, это моя страна. Если права, мы ее поддержим, если не права — поправим!

Previous Entry Share Next Entry
Ясно, солнышко?
eugenyshultz
Никакого единения из-за богопротивного памятника князю Владимиру не чувствую. Очередная причина для раздора. Что такое Москва, этот персонаж даже не знал, ибо слава Богу помер ещё до основания нашего города. Кровавый персонаж из седой древности. То что покаялся в конце своей жизни - это похвально, хотя чужая голова потёмки и в чем он там каялся нам не дано узнать, зато его преступления и аморальное поведение достаточно задокументированных факт. Христианство пришло бы в Россию и без него, а то как оно пришло - наихудший вариант.



Этот князь Владимир однозначно тёмный персонаж. Святой? Такого не признай святым, распнет на заборе и собакам скормит... Свирепый, кровавый исторический персонаж бесконечно далёкий от христианских ценностей. Ещё неизвестно вообще благодаря или вопреки ему пришло христианство-то в нашу страну. Он ведь многие "веры" нам насаживал. И все через кровь и насилие. Распутник. Братоубийца. Насильник. Раскаялся? Допустим. Только мы люди судим по жизненному пути, а остальное его ответственность перед Богом. Простит, значит простит. Это не наше дело. Как церковный, религиозный персонаж пусть существует и чему-то поучает верующих, так же как и разбойник, распятый вместе с Христом... Но это не означает необходимости или даже потребности ставить памятник в важнейшем месте Москвы и всей России!


Сегодня просто неприятно слушать лицемерные мантры про "объединение". Особенно от очередного просветленного бондарчука или хирурга. Ну и процедура утверждения и памятника и места... Кто с кем советовался? "Пробили" решение, как строительство очередного бизнес-центра. Это ультимативная предъява, а не общественное решение или потребность. Никакого объединения нет, не было и не будет на такой почве. Это не те авторитеты. Тот кто сделал на них ставку, сделал большую ошибку. Лучшее что можно сделать с этим истуканом, снести. Можно без патетики и обоснований. Типа грунт поплыл. И поставить этого истукана куда-нибудь с глаз долой.

Такие символы России не нужны. Это даже непонятно ЧЕГО символы-то? Греши, убивай, жги, насилуй, а потом покайся и поучай окружающих как дальше жить? Заодно святость обретёшь? Типа не согрешив - не покаешься, не покаешься - не обретёшь спасения?

Знают ли построители новых скреп, что памятник кн. Владимиру в Киеве например, созданный в 1852 г. примерно таким же образом, как сегодня в Москве (т.е. одному вельможе - киевскому губернатору взбрендило в голову) даже не получил церковного благословения в Российской Империи и считался Церковью неверным поступком светских властей? И это в то время, когда существовал Сенат и Синод, а православие являлось законодательно определенным фундаментом государственного устройства Империи...

Кроме того, есть мнение, что кн. Владимир попросту опасен в метафизическом плане для Москвы. Ведь символы влияют на сознание и формируют реальность. А особенно символы, воздвигнутые на столь важном месте, как Боровицкий холм! Примером же кн. Владимир может быть только в одном - РАСКАЯНИЕ. А это несовместимо с ПАМЯТНИКОМ, который есть проявление в светском плане ЧЕСТВОВАНИЯ, а в религиозном ИДОЛОМ - совершенно недопустимой сущности для христианской религии.

Более того, в Москве есть свой святой - Георгий Победоносец, изображенный на гербе города.



Это вовсе не суеверия, но так не делается... Это коверкает достаточно тонкие струны мироздания, опредляемого во-многом сознанием людей. Таким образом кн. Владимир, как человек большую часть жизни совершавший самые ужасные злодеяния и несомненно нанесший урон корням нашего народа, имеет право на существование в памяти лишь как персонаж религиозных практик, который должен быть отодвинут от реальной жизни, как можно дальше. Как политический и государственный деятель это также не пример для подражания. Да и вообще нет в православной традиции привычек ставить памятники святым. Посмотрите на существующие! Они воздвигнуты после 1990-х... И это неспроста.

Если в Москве или России что-то пойдёт не так, немедленно надо будет снести истукана на Боровицкой площади. Неприятности накличет на наш богоизбранный город, а возможно и страну. Выглядит ужасно... гигантский чёрный силуэт с крестом. Жизнь князя была такова что ему каяться и каяться нужно, а не памятники воздвигать. Уж если ставить памятник, то он должен был бы отражать РАСКАЯНИЕ и СМИРЕНИЕ - это как гласит легенда и есть то, из-за чего он признан таки святым, но тут князь изображён горделивым, надменным правителем, ещё и с мечом, т.е. как раз в эпоху расцвета его языческих, кровавых злодеяний! Впрочем, даже в раскаянном виде ему не место на Боровицком холме... Зачем ставили? Мединскому и его историческому обществу самолюбие потешить?... поражает тупое упрямство окультуривателей и искателей новых "скреп". Не надо было это делать, кто об этом вообще просил? Запомните этот твит.

Все происходящее сегодня - примитивное, дикарское понимание христианства и крайне неустойчивая почва для политического фундамента. Ну и конечно же в этом нет никакого не просто согласия, но даже совета с обществом.





Можете подписаться на мой блог в различных сетях:
Твиттер
Живой журнал
Фейсбук
Вконтакте

Recent Posts from This Journal

  • Зеленский 2019

    Ну что?:) Зеленский стал президентом Украины. Это вообще-то прикольно. Точно не худший вариант. И точно лучше, чем Порошенко. Однако я не понимаю…

  • 18214

    Это трагическое число, которое должно заставить задуматься всех и каждого. По этим погибшим никто не объявляет общероссийский траур. Но их число…

  • Если бы Booking был агрегатором такси

    Некоторые непоследовательные защитники агрегаторов такси, часто приводят в пример Booking. Мол, это то же самое. Нет, это не то же самое. Знаете как…

  • Старикам тут не место

    Вы же уже читали полную откровений статью Елены Коротковой (руководитель центра городской экономики КБ Стрелка) про джентрификацию? Я прочитал.…

  • О «планах» на штрафы и эвакуации.

    К сожалению, многие считают, что Правительство Москвы ставит некие планы по эвакуациям и штрафам. Это не так! Есть план по выполнению работы - работы…

  • Кто сливает ГРУ?

    Сливает кто-то информацию из ГРУ со страшной силой. Начиная от русских хакеров и этих двух туристов из Солсбери. Причём с очень высокого уровня.…

  • Winter is coming... Концепция города-трансформера

    Особенностью Москвы является радикальное изменение окружающей среды в зависимости от сезона. То, что прекрасно летом, вообще невостребованно зимой.…

  • Как сделать движение в городе более безопасным?

    1. Там где встречаются одновременно машины, пешеходы и велосипеды - необходимо делать так, чтобы машины не могли ехать чрезмерно быстро. Не могли -…

  • Велосипедные проблемы Москвы ч.2 (о велосипедной сети)

    Плохие новости для т.н. велопешеходных урбанистов, которые уже замучили Москву, ЦОДД и меня лично своей упоротостью. Объясню почему. К сожалению, они…


promo eugenyshultz december 24, 2015 12:00 161
Buy for 100 tokens
«Чёрный лебедь» — теория, рассматривающая труднопрогнозируемые и редкие события, которые имеют значительные последствия. Автором теории является Нассим Талеб, который в своей книге «Под знаком непредсказуемости» ввёл термин события типа «чёрный лебедь»... Согласно критериям, предложенным…

  • 1

Re: Например

я человек простой. если человек долпайоп - я так и говорю. если человек наркоман, тоже самое. академическая наука все что не вписывается в ее картину всегда отрицает. тоже самое и с шизофреником кстате.
еще раз повторю кратко мысль норманской теории - варяги, на самом деле называемые шведы ( в будущем ), а сегодня называемые бандитами пиратами, пошли к финам, поинтерисовались как они их называют, и принесли славянам финское название самих себя - руотси, а так как слово это оказалось для них длинным и неудобным, убрали 2 звука, и добавили мягкий знак, превратившись в русь ( а може вообще от слова рысь, не выговаривали бедняги. надо поинтерисоваться, как сегодняшние германские народы выговаривают русь и руотси, а также рысь ). Эти примитивные бандиты дикари ( у всех балтийских народов напомню не было ни городской культуры, ни письменности, ни государств ) построили ГОРОДА, Цивилизацию, русское государство империю от Новгорода и до Киева, и зачем то заимствовали кириллицу, которая в это время использовалась только сербами, хорватами и болгарами, заимствовали тюрское слово бояре, заимствовали титул каган, для обозначения предводителя своей шайки. где еще в мировой истории примитивные шайки бандитов пиратов с нуля создали все это? и где еще в мировой истории приглашали иностранных бандитов владеть собою? я не знаю, а ты знаешь?
Еще раз для долпайопов - присутствие скандинавских германцев на новгородском севере датируется до середины 9 века - далее слой пожарищ и новая, другая культура, где нет места молоточкам Тора и прочих скандинавских предметов культа.
Кто такие эти варяги русь мне не известно, но то что они не мифические славяне, и не дикие норманы-шведы, и не примитивные шайки бандитов пиратов, озабоченные своим финским или литовским названием - это факт, если читать исторические летописи, а не вырывать из них удобные контексты, и не отрицать очевидное. а также знать историю хотя бы той же Украины, о населении которой сохранились вполне исторические сведения культурных народов, греков и римлян, в отличии от новгородского севера.
Возникает естественно вопрос родства русского языка и языков дунайской группы современных славян, от хорватов и сербов и до болгар, как и письменности. Эти языки наиболее близки к русскому. Так что можно предположить с большой степенью вероятности, что варяги русь имеют какое то этническое или социально-этническое отношение к аварам, к погибшему в первой половине 9 века Аварскому каганату, на территории которого в 6-7 веке и образовалась южная славянская группа языков, и где ниоткуда появилась современная кириллица...

Ну что такое. Вы уже славянами называли хазар, готов, сейчас авар. Ну определитесь в конце концов. Авары кстати вполне живой народ в Дагестане, можете в ютубе найти язык авар послушать или аварский словарь, самостоятельно определить сходство со славянскими языками.
Дальше. Что а мания самому придумать некое утверждение, потом его опровергать. Какие города у руси, мейн готт. Археологи вообще ни одного города не видят до 10 в., когда русь от торговли и набегов перешла к сбору дани. Это уже было третье поколение, считая от Олега. А что касается империи от К. до Н., никакой такой империи никогда не существовало. Киевской Руси современные историки в большинстве даже отказывают в звании государства. Была некая условная конфедерация отдельных племен, объединенная личными отношениями Рюриковичей и православием. Когда Рюриковичей стало слишком много, конфедерация прекратилась.
В части письменности читайте житие Кирилла. Там все подробно указано. Что вас смущает в этом вопросе, решительно непонятно.
Впрочем кажется понял. Вы русь представляете как некий такой народ, который пришел и подчинил. На самом деле нигде, ни в ПВЛ, ни тем более в византийских источниках русь в таком качестве не фигурирует. Толочко например сравнил все известные данные по численности руси в хрониках. Кроме двух больших набегов, на Византию и Каспийское море в 9 в., когда ситуация была исключительная, русь тысячами не исчисляется. В остальных случаях счет идет на сотни. По мнению Толочко, вполне подкрепленному доводами источников, прежде всего данными о представительстве руси в Константинополе, днепровская русь как минимум до Владимира насчитывала не более тысячи семей, укрепившихся в двух-трех поселениях и оттуда совершавших т.н. полюдья на заранее распределенные территории гардарики. То есть это действительно крайне небольшое количество соратников, которые уже в третьем поколении бесследно с т.з. языка и культуры растворились среди днепровских славян.
Просто если бы вы не выдергивали отдельные ссылки, а системно подходили к изучению истории, например истории славян, это отдельный вопрос, ознакомились с принципами формированием средневековых государств, критикой источников по русской истории и т.п. у вас бы не возникло достаточно детских вопросов. Но по крайней мере видно, что вы интересуетесь, занимаетесь поиском значений непонятных слов и новой информации.
Насчет слова русь, как оно звучало, почему сохранилось в финском, гуглите. Масса материала накоплена.
Насчет новгородского севера, видимо Ладожское озеро, дело в том, что в конце 9 в. был серебряный кризис, как раз волжское направление и северные выходы в Балтийское море потеряли смысл. С этого началась история днепровской руси, а впоследствии Киевской Руси. Можете погуглить что такое серебряный кризис.

Re: Например

ну ты и дятел. Ипатьевская летопись фальшивка 14 века, Повесть временных лет не читал, о трактате Константина Багрянородного Об управлении империей никогда и не слыхивал. Зато полно рассказов о диких шаек пиратов бандитов, создавших славянам государство и давших им имя, заиимствованное у финнов ( на чаек к ним заглянули и узнав что те величают их руотси пришли в восторг ) Про slav и sklav - рабов в европейских и греческом языке никогда не слыхивал...
Дятел, я не называл аваров славянами. От авар, или скорее от какой то их этническо-социальной группы пошли дунайские славяне, окраинное сбродное даже можно сказать крепостное население аварского каганата, среди которых распространялся язык, очень похожий на русский. Вот собственно и все. Затем уже русский язык ниоткуда появился на территории Новгородского севера, как и письменность на основе кириллицы. Единственно откуда он мог взяться вместе с ниоткуда взявшийся культурой, городами ( Город Новгород - Новый город, а где старый ?)), специалистами, знатоками военного дела и т.д. - это с территории Аварского каганата, который в это же самое историческое время исчез ( просто исчез и все ). Славяне - это всего лишь бесправные подданные ( рабы ) Аварского каганата, а затем варварские подданные Руси, а затем общее наименование родственных друг другу народов.

Edited at 2016-11-10 11:35 am (UTC)

русский язык ниоткуда появился на территории Новгородского севера, как и письменность на основе кириллицы. Единственно откуда он мог взяться вместе с ниоткуда взявшийся культурой, городами ..., специалистами, знатоками военного дела и т.д. - это с территории Аварского каганата, который в это же самое историческое время исчез

Вот что говорит по этому вопросу Валентин Янин:
"... самые древние берестяные грамоты ХI-ХII вв. содержат в себе наиболее значительное количество диалектных признаков, которые отсутствуют в южном диалекте, в так называемом «общерусском языке». И когда около 30 таких отличий было обнаружено в грамотах ХI-ХII вв, был задан вопрос — а где найти им аналоги? Поиски привели к тому, что эти аналоги обнаружились там, где славяне сами себя называли славянами, то есть это словенцы, это словаки, это новгородские словене. Более детальное изучение этой проблемы, дополненное изучением погребального обряда, особенностей оборонительных сооружений, антропологии и так далее, привели к выводу, что заселение нашего Северо-Запада — это территории Псковской и Новгородской земель — произошло с южного побережья Балтики: это — Ольденбург, это — Шлезвиг, это — польское побережье Балтийского моря, откуда славяне, теснимые немцами, двинулись на восток и заселили весь наш Северо-Запад. Что из этого проистекает, какой главный вывод в отличие от того, что было раньше? Главный вывод такой, что мы теперь иначе смотрим на проблему возникновения Древнерусского государства, того государства, которое мы привыкли называть Киевской Русью. Если раньше считали, что она возникла из одного ядра, сейчас мы понимаем, что здесь смешались две традиции: когда новгородская и южная киевская традиции соединились вместе, они друг друга обогатили и создали ту новую структуру, которая и легла в основу Древнерусского государства, Киевской Руси..."

Edited at 2016-11-10 05:02 pm (UTC)

Город Новгород - Новый город, а где старый ?

Согласно "Сказанию о Словене и Русе и городе Словенске", Новгород - новый город по отношению к Великому Словенску.

и где этот великий Словенск?? На Балтике? Но вот парадокс - польский язык, как и словацкий, как и чешский, намного дальше от русского, чем сербский или болгарский....
я смотрю мозг у тебя совсем взорвался - вместо саг о диких безкультурных безграмотных безписьменных норманских шаек, создавших русскую цивилизацию с нуля, самую развитую кстате, уступающую в те времена только франко-немецкой и греческой в Европе, рассказываешь славянские сказки... никто из соседей не заметил высокой культуры каких то мифических славян на Балтике, что очень очень странно... А вообще это была дыра, которую окультуровали франки в 9-10 веке. но вот парадокс - культура русских даже в древности не имеет ничего общего с франкской, она вообще ни на кого не похожа, кроме вот только языка и письменности, схожей с языками и письменностью сербов и болгар...
А насчет южнорусского... Кто сейчас населяет Киев и Украину, как кстате Белоруссию? Киев сейчас населяют украинцы, которые НЕрусские... Они не русские сейчас и нерусские тогда, на заре русской истории. А как образовались украинцы? Местные готы и тюрки перешли на русский язык, но как это бывает, заговарили с акцентом, с особенностями произношения, что и отражается уже в письменах... это конечно еще не украинский язык - это всего лишь начало приспособления заимствованного русского к особенностям своего произношения, проявление акцента, что с усилением тюрского элемента вследствии татаро-монгольского нашествия и привело к появлению украинскому языку....

и где этот великий Словенск?

Пока не нашли. По легенде он находился в двух километрах (полтора поприща) от истока реки Волхов из озера Ильмень.

польский язык, как и словацкий, как и чешский, намного дальше от русского, чем сербский или болгарский....

Нынешний польский язык так же мало похож на ляшский язык древнего Кракова, как современный беларуский — на язык древнего Полоцка.

это легенда))) города не возникают на пустом месте просто так на дикой и ненаселенной местности...
а насчет польского - вы не правы, т.к. по письменным источникам он известен только с 14 века, а все остальное фантазии...
тоже самое и с Полоцком... если сейчас есть языковая разница с белорусским языком, то увы, нет ни малейших оснований предполагать иное и в те времена, ну кроме как общеславянской солидарности... И кстате, если посмотреть на современную Украину, как в украинском делопроизводстве в городах распространяется украинский язык, вместо русского, то какие выводы можно сделать?

извиняюсь, с Олегом Гордеевым я вас спутал. не обижайтесь на небольшую резкость если что))) не в ваш адрес она была.

да кстате, у славянской теории миграции с Южной Балтики неких неизвестных словен Валентина Янина есть еще один большой подводный камень - зачем бежать за тридевят земель, когда рядом территория славянской будущей Польши? что мешало создать там цивилизацию? климат же в Польше намного лучше климата в Псковско-Новгородской земле, да и рядом совсем...

Новгородцы ведь не ограничились Новгородом и Псковом, а продолжили осваивать и северные земли.

это произошло только через 200-300 лет.... в начале экспансия шла на восток и юг...

Что ж вас так распирает. То у вас хазары были славянами, то готы, теперь авары. Проблема ваша в том, что вы каждый раз бросаетесь в гугль, вылавливаете первую попавшуюся ссылку, сильно удивляетесь и думаете окружающих удивить. Сейчас вот нашли про сложные отношения авар со славянами. Что тут сказать. Славяне зафиксированы византийскими хрониками раньше авар. Не говоря о том, что у славян широчайший ареал обитания, днепровские славяне только малая часть славян. Так что и тут мимо. Давайте изобретайте кого то другого на роль славян.
Кстати в языке ромеев славяне не рабы, как вы почему то считаете, а обитатели славиний. Что касается немецкого языка, то германское средневековье вообще насыщено подобной нетерпимостью. Славяне не исключение, вообще могли для себя прояснить этот вопрос при желании.
Насчет русского языка, понимаю, что вопрос для вас ложный, советую прочесть одну из тематических лекций Зализняка или посмотрите на ютубе. Он весьма доходчиво объясняет, почему русский язык начал формировать только в 14 в. Новгородский язык русским языком не являлся.
В части Ипатьевской летописи. Это не фальшивка, просто она написана очень поздно, 14 в. оптимистическая оценка, в основном историки относят к 17 в., а некоторые вообще к 18 в. Вот на ПВЛ ссылаюсь вам уже который комент и вы наконец то узнали о существовании этого источника. Похвально. Видно, вам на пользу диалог, узнаете что то новое для себя.
Новгород действительно новый город, археологи уверенно говорят что он возник не ранее последней четверти 10 в. На том момент т.н. новгородская земля была уже заселена и застроена.

Re: Например

не пиши мне больше. ты клинический долпайоп, с шизоидной картиной мира. ты даже над текстами из далеких времен задуматься не способен, и тупо повторяешь чьи то шизофренические теории, которые вообще не стыкуется с человеческой историей на всем ее протяжении.
да и кстате, нешкольник, советую тебе написать статью на тему авары Аварского каганата в Центральной Европе и аварцев Дагестана, а также вывести из византийских документов св. Кирилла, о существовании которого Греческая церковь, где он якобы учился и имел духовный сан, и не подозревает, как и о его просвятительской!!! ( это же когда еще в своей истории греки занимались подобным ) деятельности на территории Чехии ( если уж кто не знает это была зависимая от франкских феодалов территория, где греческим миссионерам появляться и просвещать было ну просто смертельно опасно, да и не нужно кстате... Глядишь Нобелевскую премию получишь, за самого тупого дятла современности...

То есть вы отрицаете существование Кирилла Солунского? Ахринеть, а можно вопрос, вы например верите, что Земля круглая?
Да, правильно понимаю, по вопросу деанонимизации вашего возраста конструктивные возражения, помимо чисто эмоционального недовольства фактом деанонимизации, отсутствуют? Что ж, что то наконец установлено с объективной точностью в ходе нашего конструктивного диалога.
Насчет авар, если желаете публично рамсануть сразу со всем самым многочисленным народам Дагестана, у вас есть прекрасная возможность двигаться в этом направлении вплоть до победного. Благо их общины практически в каждом крупном населенном пункте РФ, активно пользуются интернетами, мониторят затрагивающие свои интересы вопросы по кросс ссылкам и вообще ребята легкие на подъем. Зато после инсталляции своего ануса под британский флаг будете народ веселить смищными слюнявыми раскаяниями на ютубе, поржем.

  • 1