?

Log in

No account? Create an account

Евгений Шульц на связи!

Права она или нет, это моя страна. Если права, мы ее поддержим, если не права — поправим!

Previous Entry Share Next Entry
Ясно, солнышко?
eugenyshultz
Никакого единения из-за богопротивного памятника князю Владимиру не чувствую. Очередная причина для раздора. Что такое Москва, этот персонаж даже не знал, ибо слава Богу помер ещё до основания нашего города. Кровавый персонаж из седой древности. То что покаялся в конце своей жизни - это похвально, хотя чужая голова потёмки и в чем он там каялся нам не дано узнать, зато его преступления и аморальное поведение достаточно задокументированных факт. Христианство пришло бы в Россию и без него, а то как оно пришло - наихудший вариант.



Этот князь Владимир однозначно тёмный персонаж. Святой? Такого не признай святым, распнет на заборе и собакам скормит... Свирепый, кровавый исторический персонаж бесконечно далёкий от христианских ценностей. Ещё неизвестно вообще благодаря или вопреки ему пришло христианство-то в нашу страну. Он ведь многие "веры" нам насаживал. И все через кровь и насилие. Распутник. Братоубийца. Насильник. Раскаялся? Допустим. Только мы люди судим по жизненному пути, а остальное его ответственность перед Богом. Простит, значит простит. Это не наше дело. Как церковный, религиозный персонаж пусть существует и чему-то поучает верующих, так же как и разбойник, распятый вместе с Христом... Но это не означает необходимости или даже потребности ставить памятник в важнейшем месте Москвы и всей России!


Сегодня просто неприятно слушать лицемерные мантры про "объединение". Особенно от очередного просветленного бондарчука или хирурга. Ну и процедура утверждения и памятника и места... Кто с кем советовался? "Пробили" решение, как строительство очередного бизнес-центра. Это ультимативная предъява, а не общественное решение или потребность. Никакого объединения нет, не было и не будет на такой почве. Это не те авторитеты. Тот кто сделал на них ставку, сделал большую ошибку. Лучшее что можно сделать с этим истуканом, снести. Можно без патетики и обоснований. Типа грунт поплыл. И поставить этого истукана куда-нибудь с глаз долой.

Такие символы России не нужны. Это даже непонятно ЧЕГО символы-то? Греши, убивай, жги, насилуй, а потом покайся и поучай окружающих как дальше жить? Заодно святость обретёшь? Типа не согрешив - не покаешься, не покаешься - не обретёшь спасения?

Знают ли построители новых скреп, что памятник кн. Владимиру в Киеве например, созданный в 1852 г. примерно таким же образом, как сегодня в Москве (т.е. одному вельможе - киевскому губернатору взбрендило в голову) даже не получил церковного благословения в Российской Империи и считался Церковью неверным поступком светских властей? И это в то время, когда существовал Сенат и Синод, а православие являлось законодательно определенным фундаментом государственного устройства Империи...

Кроме того, есть мнение, что кн. Владимир попросту опасен в метафизическом плане для Москвы. Ведь символы влияют на сознание и формируют реальность. А особенно символы, воздвигнутые на столь важном месте, как Боровицкий холм! Примером же кн. Владимир может быть только в одном - РАСКАЯНИЕ. А это несовместимо с ПАМЯТНИКОМ, который есть проявление в светском плане ЧЕСТВОВАНИЯ, а в религиозном ИДОЛОМ - совершенно недопустимой сущности для христианской религии.

Более того, в Москве есть свой святой - Георгий Победоносец, изображенный на гербе города.



Это вовсе не суеверия, но так не делается... Это коверкает достаточно тонкие струны мироздания, опредляемого во-многом сознанием людей. Таким образом кн. Владимир, как человек большую часть жизни совершавший самые ужасные злодеяния и несомненно нанесший урон корням нашего народа, имеет право на существование в памяти лишь как персонаж религиозных практик, который должен быть отодвинут от реальной жизни, как можно дальше. Как политический и государственный деятель это также не пример для подражания. Да и вообще нет в православной традиции привычек ставить памятники святым. Посмотрите на существующие! Они воздвигнуты после 1990-х... И это неспроста.

Если в Москве или России что-то пойдёт не так, немедленно надо будет снести истукана на Боровицкой площади. Неприятности накличет на наш богоизбранный город, а возможно и страну. Выглядит ужасно... гигантский чёрный силуэт с крестом. Жизнь князя была такова что ему каяться и каяться нужно, а не памятники воздвигать. Уж если ставить памятник, то он должен был бы отражать РАСКАЯНИЕ и СМИРЕНИЕ - это как гласит легенда и есть то, из-за чего он признан таки святым, но тут князь изображён горделивым, надменным правителем, ещё и с мечом, т.е. как раз в эпоху расцвета его языческих, кровавых злодеяний! Впрочем, даже в раскаянном виде ему не место на Боровицком холме... Зачем ставили? Мединскому и его историческому обществу самолюбие потешить?... поражает тупое упрямство окультуривателей и искателей новых "скреп". Не надо было это делать, кто об этом вообще просил? Запомните этот твит.

Все происходящее сегодня - примитивное, дикарское понимание христианства и крайне неустойчивая почва для политического фундамента. Ну и конечно же в этом нет никакого не просто согласия, но даже совета с обществом.





Можете подписаться на мой блог в различных сетях:
Твиттер
Живой журнал
Фейсбук
Вконтакте

Recent Posts from This Journal

  • Зеленский 2019

    Ну что?:) Зеленский стал президентом Украины. Это вообще-то прикольно. Точно не худший вариант. И точно лучше, чем Порошенко. Однако я не понимаю…

  • 18214

    Это трагическое число, которое должно заставить задуматься всех и каждого. По этим погибшим никто не объявляет общероссийский траур. Но их число…

  • Если бы Booking был агрегатором такси

    Некоторые непоследовательные защитники агрегаторов такси, часто приводят в пример Booking. Мол, это то же самое. Нет, это не то же самое. Знаете как…

  • Старикам тут не место

    Вы же уже читали полную откровений статью Елены Коротковой (руководитель центра городской экономики КБ Стрелка) про джентрификацию? Я прочитал.…

  • О «планах» на штрафы и эвакуации.

    К сожалению, многие считают, что Правительство Москвы ставит некие планы по эвакуациям и штрафам. Это не так! Есть план по выполнению работы - работы…

  • Кто сливает ГРУ?

    Сливает кто-то информацию из ГРУ со страшной силой. Начиная от русских хакеров и этих двух туристов из Солсбери. Причём с очень высокого уровня.…

  • Winter is coming... Концепция города-трансформера

    Особенностью Москвы является радикальное изменение окружающей среды в зависимости от сезона. То, что прекрасно летом, вообще невостребованно зимой.…

  • Как сделать движение в городе более безопасным?

    1. Там где встречаются одновременно машины, пешеходы и велосипеды - необходимо делать так, чтобы машины не могли ехать чрезмерно быстро. Не могли -…

  • Велосипедные проблемы Москвы ч.2 (о велосипедной сети)

    Плохие новости для т.н. велопешеходных урбанистов, которые уже замучили Москву, ЦОДД и меня лично своей упоротостью. Объясню почему. К сожалению, они…


promo eugenyshultz december 24, 2015 12:00 161
Buy for 100 tokens
«Чёрный лебедь» — теория, рассматривающая труднопрогнозируемые и редкие события, которые имеют значительные последствия. Автором теории является Нассим Талеб, который в своей книге «Под знаком непредсказуемости» ввёл термин события типа «чёрный лебедь»... Согласно критериям, предложенным…

  • 1
Тогдашние Новгородско псковские земли - это полнейшая дыра, что то вроде сегодняшней восточной Сибири или Камчатки. Это надо понимать. Как не возникает высокой культуры сегодня на удаленных территориях, так и не возникала высокая культура и тогда, без вмешательства извне.

Как Вы тогда объясните, что образование древнерусского государства происходило из этих территорий на юг, а не наоборот?
Выходит Поднепровье было еще большей дырой?

Что скажет исследователь изучавший на территории Украины документы за последнии 150 лет. Сначала русский язык, затем одновременно русский украинский и идишь, затем русский и украинский, затем только украинский с редким включением русского. Почему вы отрицаете, что также может происходить и в прошлом?

Не поленился и посмотрел статью про древненовгородский диалект:
"Вероятнее всего, в основе диалекта Новгородской земли, лежали говоры, которые развивались, а, возможно, и формировались независимо от остального правосточнославянского языкового ареала. Уже в начальный период обособления восточной ветви праславянского языка (в VI—VII веках) диалектный тип (северно-восточнославянский), на основе которого позднее развился древненовгородский диалект, был противопоставлен диалектному типу (южно-восточнославянскому), объединившему весь остальной правосточнославянский ареал. В соответствии с этим нельзя рассматривать древненовгородский диалект как одно из ответвлений формировавшегося с IX века древнерусского языка."

у нас происходит беспредметный разговор. я уже ранее писал что единственное объяснение внезапного появления Русского государства на территории Новгородского-Псковской земли - это колонизация этих земель более высоразвитыми представителями. Это не могут быть норманы - мы не говорим на германских языках, да и письменности у них не было. Это не могут быть мифические славяне - никто в упор не видел высокой культуры славян, повторю никто из культурных соседей, даже более того, само название славяне стали синонимом раба в германских, греческом языках ( slav sklav ). Единственное разумное объяснение - это бывшие представители этно-социального класса исчезнувшего в это же самое время Аварского каганата, тем более, что внезапно появившийся русский язык очень сильно похож на языки, образовавшие на территории Аварского каганата - сербский, болгарских, хорватский, как и письменность. Т.е. мы подходим к тому утверждению, что некий неизвестный язык, позднее названный русским, выполнял роль Лингва Франка на территории большой части Восточной Европы, и являлся языком культурных людей.
Вот к примеру возникла Персидская империя Ахеменидов в 6 веке до н.э.. Какой язык использовался в ее госучреждениях? Язык древних диких персов? Нет, использовался арамейский язык, который был языком культурных людей. А в Тюрской империи Сельджуков? Уже персидский, язык культурных людей того времени на Ближнем Востоке. А в Литовском государстве? Русский язык.Почему никто не хочет думать что также было в соседних некультурных диких государственных образований в Восточной Европе. Вот польское государство возникло в 11 веке, или даже может быть в 10 веке. Но польский язык в документах фиксируется только с 14 века. Что, неужели можно считать что польская верхушка обходилась без какой либо письменности? Нет письменность ей была нужна, но откуда взять образованных людей? Правильно, берутся те которые есть поблизости. И тут возникает вопрос, а на каком языке говорили эти находившиеся поблизости культурные и образованные люди.


Вы как себе представляете возникнование языка? На ровном месте кто то его придумал? Снова, русский язык произошел от общеславянского языка, это настолько просто доказываемый факт, что даже неловко говорить. Аварский язык ничего общего со славянскими языками и русским языком не имеет от слова совсем. Даже испанский ближе к русскому, чем аварский. Что касается культуры. Ну и утверждение о "похожести" русской письменности на хорватскую, болгарскую и т.п. вообще феерия. Вы когда-нибудь слышали при св. Кирилла? Видимо нет, а то знали бы, что именно он создал букварь, названный его именем, которым пользуются наравне с русскими южные славяне. Св. Кирилла в школе проходят, на уроке истории и русского языка, классе наверное в пятом. Простой вопрос, не приходил в голову, по умолчанию казалось, что вы взрослый человек. Сейчас, видимо, следует предполагать, что вы ребенок лет 10, который не дорос до пятого класса.

дятел, как появлялись языки в древности не знает никто. вообще. даже теории на сей счет нет, что представляет собой язык. сегодня языки очевидным образом могут появляться только из существующих, и из смешения существующих.
дятел, наличие общеславянского языка - это официальная гипотеза, теория, призванная объяснить существование СЕГОДНЯ языков славянской группы, от сербского болгарского и заканчивая польским и русским.
Она не объясняет каким образом огромные массы взявшихся НИОТКУДА славян заселила с Запада Европы ( Южно Балтийский регион ) всю Центральную Европу, Балканы, и всю Восточную Европу. Ни один письменный источник не описывает переселение таких масс народа на юг и на восток Европы. Даже более того, за 2000 лет истории письменной Европы вообще нет ни малейших данных, что когда либо народ из Европы мигрировал на Восток. Этого не было тогда, этого не наблюдается и сегодня. Наоборот, вся история Европы - это вторжение с Востока различных народов, начиная с гуннов, авар, булгар, мадьяр и т.д. Причина на поверности - климат в Европе и на западе и в центре намного лучше, мягче, теплее, чем на востоке Европы. Это факт. Но есть факты политических беженцев, - самый последний это французкая аристократия конца 18 века и коммунисты Европы 20 века. Больше никто и никогда не изъявлял желание променять жизнь в Европе на жизнь в России, на Средне русской равнине, кроме наемников инженеров, мастеров, военных - из истории Русского государства 15-18 века это нам известно. Им приходилось тогда платить огромные деньги, как впрочем и сейчас.
Дятел, аварский язык, как и сами авары ( обры по русски ) считаются НЕИЗВЕСТНЫМ народом, ОФИЦИАЛЬНО неизвестен ни их язык, ни что они из себя представляли, ни их возможная родина. Только долпайоп вроде тебя будет ставить знак равенства между аварами Центральной Европы и аварцами Дагестана.
Дятел ты тупой, св. Кирилл мифическая фигура, извини, но его просветительская деятельность в Моравии и Чехии, где никто и никогда НЕ ПОЛЬЗОВАЛСЯ кириллицей, да и самого св. Кирилла навярняка и не видели, ничего кроме смеха вызвать не может. Где в греческих византийских документах упоминание о св. Кирилле? Кто это?
И напоследок. 10 класс я закончил 20 лет назад, и тогда меня вообще не интерисовала ни славянская теория, ни норманская, ни вообще история России, а ограничивался лишь заучиванием имеющего текста ( примерно как ты заучил норманскую теорию и как попка ее бездумно повторяешь ), как впрочем и вся молодежь( ибо в начале пути мы повторяем за другими, а лишь затем начинаем задумываться ), и имея совсем другие ИНТЕРЕСЫ ( юность, знаешь, не о науках в это время думается ).

Ну совершенно непонятно зачем и для чего каждый раз делать громкие запальчивые заявления, не проверив элементрано поисковиком и снова неминуемо выглядеть жалким врунишкой. Открою страшный секрет, понимаю что в 4 кл. вашей средней школы о таком не говорят, а до пятого не доучились, но существует сравнительно-историческое языкознание. Давно уже, лет 200 ответы на все загадочные вопросы, которые вам неизвестны, найдены и благополучно поставлены на полки библиотек.
Для примера, "в период балто-славянской общности в праславянском языке были утрачены гласные сонанты, на их месте возникли дифтонгические сочетания в положении перед согласными и последовательности «гласный сонант перед гласными» (sъmьrti, но umirati), интонации (акут и циркумфлекс) стали релевантными признаками. Важнейшими процессами праславянского периода были утрата закрытых слогов и смягчение согласных перед йотом. В связи с первым процессом все древние дифтонгические сочетания перешли в монофтонги, возникли слоговые плавные, носовые гласные, произошло перемещение слогораздела, вызвавшее, в свою очередь, упрощение групп согласных, явления межслоговой диссимиляции. Эти древнейшие процессы наложили отпечаток на все современные славянские языки, что отражено во многих чередованиях: ср. «жать — жну»; «взять — возьму», «имя — имена», чеш. ziti — znu, vziti — vezmu; сербохорв. жети — жањем, узети — узмем, име — имена. Смягчение согласных перед йотом отражено в виде чередований с — ш, з — ж и др. Все эти процессы оказали сильное воздействие на грамматический строй, на систему флексий. В связи со смягчением согласных перед йотом был пережит процесс т. наз. первой палатализации задненебных: к > ч, г > ж, х > ш. На этой основе ещё в праславянском языке сформировались чередования к : ч, г : ж, х : ш, которые оказали большое влияние на именное и глагольное словообразование." И т.д. и т.п.
Насчет среднерусской равнины. Снова ваше личное открытие, теперь в географии. Такой равнины на карте нет. Есть Восточно-Европейская равнина, на территории которой находится Среднерусская возвышенность. Кстати вот это как раз проходят, как только что установил путем простого гугления, в первый год изучения школьного курса географии, в 4 кл. То есть появляются подозрения, что вы еще даже до 4 класса средней школы не доросли. Если говорить о Среднерусской возвышенности, восточной границей оной является Приднестровская низменность. Которая ограничивала пределы классической территории Киевской Руси. Вы б карту поглядели, для разнообразия.
Да, кстати. Что такое история письменной Европы я не знаю, а вот письменная история Европы длиннее минимум раза в два,нежели известные вам 2000 лет. И было в этой истории всякое. Перемещения народ вправо лево, вверх вниз, по кругу. Например, достаточно интересно проследить путь германских племен. Не говоря о романском заселении, которое некоторым образом на восток двигалось постепенно обживая в т.ч. дунайские земли, население которых до сих пор называет себя римлянами. Но впрочем, опять же, это все смешные мелочи. Главное в том, что исторические процессы нелинейны и неоднозначны, а с вашим небольшим багажом знаний ученика 4 кл. средней школы, приправленным случайными урывками гугла, пытаться столь горячечно судить о сложных вещах, горячиться, петушиться, строить обиженку на вполне разумные замечания, не есть хорошо. Выглядит смешно и нелепо. Ну то есть вы себя на посмешище выставляете.

ЧЕРНОРИЗЕЦ ХРАБР
О ПИСЬМЕНАХ
Ведь 3 прежде славяне, когда были язычниками, не имели письмен, 4 но [читали] и гадали с помощью черт и резов.( текст то осилить то можешь, дятел? кто из диких народов Европы читал и гадал с помощью черт и резов ? летописные славяне да? или германские народы? )

II. Когда же крестились, то пытались записывать славянскую речь римскими и греческими письменами, без порядка. 6 Но как можно хорошо написать греческими буквами: “Бог” или “живот”, или , или “црькы” или “чаание”, или “широта”, или или , или “юность”, или и иные подобные этим (слова)? 7 И так было многие годы.

III. 8 Потом же Бог человеколюбец, который правит всем и не оставляет и человеческого рода без знания, но всех приводит к познанию и спасению, помиловал род славянский и послал им святого Константина Философа, названного (в пострижении) Кириллом, мужа праведного и истинного. 8 И создал (он) для них тридцать письмен и восемь, 9 одни по образцу греческих письмен, другие же в соответствии со славянской речью.
V. Другие же говорят: “Зачем создал тридцать восемь письмен, можно и меньшим (числом письмен) писать, как греки двадцатью четырьмя (буквами) пишут”. А не знают (точно), сколькими (знаками) пишут греки. 20 Есть ведь у них двадцать четыре буквы, но письмо их не полно с этими буквами и добавили 11 [двоегласных] и цифры три — “шесть”, “девяносто” и “девятьсот” 21 и собирается их всех 30 и восемь. Подобно тому и по тому образцу создал святой Кирилл 30 письмен и восемь. 22

Что ж вы так предсказуемы. Как все трусоватые интернетные врунишки, будучи пойманным на лжи, предпочитаете спрятаться в кусты и подпустить туману, процитировав неизвестно что, неизвестно зачем. Отрывок выше что подтверждает нечто из ваших ранних фантазий? Существование выдуманной вами Среднерусской равнины? Надуманное Отсутствие разнонаправленных миграций в Европе? Ну вот что конкретно. Сейчас будете сидеть чесать репку мучительно силясь привязать. Может стоит сначала слегка думать, прежде чем незнамо что незнамо почему постить.

да, осилить древний текст ты повидиму неспособен. как не способен осилить ни Повесть временных лет, ни Константина Багрянородного с его Управлении империей, ни понять отличие аваров 6-9 века от современных аварцев Дагестана, ничего. Но продолжаешь подрачивать на среднерусскую равнину, то бишь возвышенность уже в 3 раз))) МОЛОДЕЦ

Ну например про ПВЛ я три раза написал, пока вы удосужились сходить в гугль узнать что это такое. А насчет К.Б. кажется дней несколько тому было, ткнул вас носом, на тот момент предпочли провафлить тему, а теперь видимо считаете забылось. Не забылось, интернет все помнит.
Снова, к чему древний текст. Помимо того что слились в очередной раз, расписавшись в полном незнании географии родной страны на уровне ученика 4 класса средней школы и неумении пользоваться гуглем, не вижу смысла цитаты, разве что в качестве подтверждения позорного фейла с вашей стороны. Пропробуйте разубедить общественность.

что дятел, все своим пустым словоблудием последнее слово за собой пытаешься оставить? так я не против, давай пиши, пейсатель, уступлю эту честь умственному инвалиду...

Таким образом вы окончательно съехали с темы, отказавшись отвечать за свое глупое детское вранье.
Кстати, наверное в силу возраста еще не знаете, что такое оговорка по Фрейду. Вот вы так любите слово дятел. А собсно основное действие оного представителя фауны в чем заключается. С т.з. старика Фрейда возникает впечатление, что вы обижены по жизни в самом буквальном смысле.

  • 1