Евгений Шульц на связи!

Права она или нет, это моя страна. Если права, мы ее поддержим, если не права — поправим!

Previous Entry Share Next Entry
Разговор деятелей всемирного масштаба
eugenyshultz
Посмотрел дебаты Навального и Стрелкова. Стрелков производит впечатление абсолютно незамутненного артефакта из начала прошлого века, связанного военной тайной, из-за которой можно только туманно намекать на собственное величие:) А неоднократно повторяемое про "честь офицера" по весьма пустяковым поводам, это нехороший знак.



Я вот будучи офицером много лет, ни разу не нашёл повода использовать это выражение. Уж очень оно сильное и весомое. Стрелков же просто упивается произнесением таких слов. Естественно, катастрофически девальвируя их значение. За час раз десять может напомнить о своей чести. А это говорит о многом, либо он инфантильный романтик, либо... нечто гораздо худшее.


Монархист сегодня - это даже не приговор, это диагноз. Монархист же призывающий к глобальной интервенции России методами, которые устарели даже не в 1900-х, а годах этак в 1870-х, это просто без комментариев... В конце удивил, обвинив Навального в том, что Навальный думает то, что говорит и говорит то, что думает (!!!). Ужасно по нынешним временам, да...

Впрочем, и Навальный не блистал. А это и невозможно было в подобном формате. В который раз Алексей Анатольевич попадает в собственную ловушку узконаправленной критики. Все плохо из-за коррупции. Ну, плохо, да... Не все и не так уж плохо, но не будем спорить, да - плохо! Что дальше? Честный суд? Ага. Откуда честных судей набирать будем? Ну и далее по списку. Честных министров, честных капиталистов, честных полиционеров, честных учителей. А потом окажется, что мало быть честным, надо быть ещё и умным и профессионалом. И лояльным. И патриотом.

Ну и совсем маленький нюанс. Судя по рассказам Навального жуликов и воров действительно многовато вокруг нас. А ну как, когда всех наказывать начнёт они возьмут, да и накажут гипотетического президента Навального? Прецеденты есть в мировой истории. Строить систему безопасности вокруг себя? Ну да, придётся, а для этого придётся кое чем поступиться. Вот и первый шаг к тому состоянию, которое Навальный сегодня критикует:)

Да-да-да. В общем, много чего вдруг понадобиться, чтобы всего лишь "не врать и не воровать". Вместе с тем, на фоне артефакта из прошлого г-на Стрелкова, Навальный, конечно же выглядит прогрессивнее и умнее.

Стрелков прав в одном, Навальный не сильно отличается от текущей власти по фундаменту своих убеждений, вернее он есть порождение тех концептов, которые лежат в фундаменте. Но фундамент-то, правильный! Уж точно правильнее, чем вызывающий лишь усмешку монархизм Стрелкова. При этом, Навальный ни разу не похож не Ельцина. Ни по истории развития, ни по жизненному пути, ни по стилю общения - сходства там нет. Это типичный пропагандистский наброс - обвинять Навального, что он как Ельцин.

Навальный - это Навальный. Стоит уже это признать. Как бы я его охарактеризовал? Человек, сделавший одну единственную ставку на зеро и постоянно подкручивающий рулетку, чтобы она не остановилась:)

Он в игре, пока крутится барабан. Но прилагая усилия на кручение Навальный забывает, что субъектом процесса игры является не барабан рулетки и даже не правила игры, а казино и игроки. И подкручивать исподтишка рулетку он может лишь с негласного разрешения владельца казино, который делает вид, что не замечает этого. Зачем это нужно владельцу казино? Сложный вопрос:) Может просто забавляется, а может считает эту странную, почти шредингеровскую неопределенность выгодной для себя... Чем? Хотя бы тем, что пока рулетка крутится никто не выиграл, но все в процессе вожделения возможного выигрыша. А это сильно стабилизирует.

Путь к власти лежит там - в глубинах экономических отношений и в центрах силы, которые поднимаясь к вершине становятся политикой. Нельзя просто забежать сбоку туда и полагаясь лишь на красноречие расчитывать на что-то серьёзное, хотя и так место найти можно...

Критикуя же абсолютно всех и за все (пусть и справедливо) да ещё грозя все поменять (когда всех все устраивает)... ну на что можно расчитывать? Просто быть медийным персонажем, говорящей головой абстрактной справедливости?:) Роль не самая плохая и для исполнителя, и для зрителей полезно это слышать, а порой полезно слушать и критикуемым. Но это мало интересно умным людям. Умные и так все понимают. Таких маловато, правда, но есть:)





Можете подписаться на мой блог в различных сетях:
Твиттер
Живой журнал
Фейсбук

Posts from This Journal by “Навальный” Tag

  • Место встречи изменить нельзя

    Ну как я и предполагал, завтра будет цирк. Навальный призвал своих сторонников идти на Тверскую, а не на согласованный пр. Сахарова по причине…

  • Кто следующий?

    Необоснованные нападки на Навального и отстранение его от возможности участия в выборах - звоночек тем, кто собирался голосовать за Путина. Очевидно,…

  • Пошлая травля Навального, как маркер слабоумия

    Есть такое наблюдение в криптографии, приведу его упрощённое изложение: любой метод закрытия информации, основанный лишь на секретности алгоритма…

  • Битва добра с нейтралитетом

    Наконец-то досмотрел дебаты Тёмы и Навального... Что сказать? т/к Дождь может ликовать. Благодаря дебатам самизнаетекого с темчьеимянепроизносят…

  • Как поссорились Алексей Анатольевич с Артемием Татьянычем

    Рекомендую почитать эту эпичную ссору. Сначала Тема вылил ушат дерьма на Навального, высокомерно усомнившись в способности Навального делать что-то…

  • Реальная оппозиция рвется на выборы

    Заявление Алексея Навального о желании участвовать в выборах Президента России в 2018 году - это повышение ставок. Раньше он и так говорил, что его…

  • Системный политик Навальный

    На днях показали очередные скандалы, интриги, расследования по НТВ. Название впечатляет "Навальный и тусовочка". Рассказывают какое ничтожество этот…

  • Новый глава Следственного комитета?

    На днях пресс-секретарь СК РФ покинул свою организацию. Ушел в отставку толком не объяснив зачем. Следственный комитет также отказался от…

  • Урок математики для ФБК

    Пытливые умы из ФБК провели "дотошное исследование" по уличению Департамента транспорта Москвы и ЦОДД во лжи. Дескать аналитическая контора Том-Том…


promo eugenyshultz december 24, 2015 12:00 162
Buy for 100 tokens
«Чёрный лебедь» — теория, рассматривающая труднопрогнозируемые и редкие события, которые имеют значительные последствия. Автором теории является Нассим Талеб, который в своей книге «Под знаком непредсказуемости» ввёл термин события типа «чёрный лебедь»... Согласно критериям, предложенным…

  • 1
"За час раз десять может напомнить о своей чести. А это говорит о многом, либо он инфантильный романтик, либо... нечто гораздо худшее."

Его усики всему виной....

Всему виной его романтические взгляды на монархию в России. Вот это семечко проросло в голове у Стрелкова и дало богатые плоды. Причем плоды эти - это сорняки.

"Навальный ни разу не похож не Ельцина" нужно исправить "не" на "на".

и его окрестностей...

Однэ дурнэ поихало в турнэ, прыихало з турнэ всё равно дурнэ!!!!

Случайно забрёл и не корысти ради...

Влазю, а нахрена не знаю. Мабуть недопил(?)...
Про Гиркина, Вы батенька, интересно выразили своё сумленье об той его офицерской чести. Признатсо, ране не доводилось у кого прочитать подобное. Не. Спорить не буду - потому как испытываю подобное ж сумленье. Но,я ужо старый и у меня уверенный маразьм и оттого уверенная уверенность в том, шо у Гиркина той "офицерской чести" не осталось - он ея, мяхко говоря про__(говори)л, покуда пыталсо со своей худородностью залесть в калашный ряд.
Могу спросить - почему Вы так неуверенно задаётесь этим вопросом? В чем сумлеваетесь?
p.s.
За Навального ничего городить не буду, у меня к ему стойкое отвращенье по качеству психотипа - паренёк, похоже, обычный олигофрен с нерезко выраженной дебильностью, шо он и подтвердил давешним "дебатом" с Гиркиным.
p.p.s.
Пардонюсь ежель чем/как задел.


Впервые за месяц в топе живые буквы, а то всякое говно постоянно типа Миро, Немихаила и иже с ними.


Стрелков - бамбуковый дундук. И даже хуже - инфант со средневековым, абсолютно феодальным мышлением, который живет в своем внутреннем, выдуманном, сказочном мирке, где кругом подлые враги и благородные рыцари.

Да, помнится, что на дебатах со Стариковым он выглядел неубедительно. Есть мнение, что его просто используют.

Все равно победит Янычар))

Уж очень оно сильное и весомое.

Полностью согласен.
Уж в самом крайнем случае, как последний аргумент...

  • 1
?

Log in

No account? Create an account