Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Если бы Booking был агрегатором такси

Некоторые непоследовательные защитники агрегаторов такси, часто приводят в пример Booking. Мол, это то же самое. Нет, это не то же самое. Знаете как бы выглядело то же самое?

Читать дальше: https://www.facebook.com/100001268074365/posts/2187802401272008/

promo eugenyshultz december 24, 2015 12:00 161
Buy for 100 tokens
«Чёрный лебедь» — теория, рассматривающая труднопрогнозируемые и редкие события, которые имеют значительные последствия. Автором теории является Нассим Талеб, который в своей книге «Под знаком непредсказуемости» ввёл термин события типа «чёрный лебедь»... Согласно критериям, предложенным…

Сказки за пределом здравого смысла

Фрагмент фильма: "Вселенная стивена хоккинга. Путешествие во времени". Объяснение замедления времени при приближении к скорости света. Машина времени в будущее.



Интересно, многие ли считают, что это НАУКА?:)



Можете подписаться на мой блог в различных сетях:
Твиттер
Живой журнал
Фейсбук
Вконтакте

Интерн Фил Ричардс оказался геем:)

Да не в фильме, а в реальности! Один Байрон, который исполняет в выдающемся сериале "Интерны" роль Фила Ричардс признался в интервью американскому журналу "Vulture", что он является лицом с нетрадиционной сексуальной ориентацией. Гомосексуалистом. В простонаречье - геем. Забавное интервью, рекомендую почитать http://www.vulture.com/2015/02/odin-biron-russias-hottest-american.html. Коротко тут: http://lifenews.ru/news/149665 Особенно доставляют переживания американской общественности относительно принятого в России закона о запрете пропаганды гомосексуализма. В конце интервью Один Байрон как бы вопрошает "Что же будет, когда российская общественность узнает, что он - гей"?




Отвечаю. Ничего не будет. Некоторые российские девушки, возможно, будут расстроены, что еще один симпатичный молодой человек оказался не с теми наклонностями. Опасения насчет законодательных препонов Фил Ричардс сможет ощутить на себе только если побежит в детский сад и начнет рассказывать, как это круто быть гомосексуалистом. Ну или что-нибудь в этом роде:) Надеюсь этого не случится,ибо идиотом он не выглядит... Иван Охлобыстин, конечно будет в бешенстве:) Но ничего - стерпится, слюбится... Не спят же они на съемках. Кабы Охлобыстин не работал бы с геями, так думаю мы бы вообще его на экранах страны не видели...

Collapse )



Можете подписаться на мой блог в различных сетях:
Твиттер
Живой журнал
Фейсбук
Вконтакте

Кто что понял в Космической Одиссее 2001?

Оказалось, что моя реакция на шедевр Стэнли Кубрика (я ничего не понял и остался раздражающе заинтригован;) была задумкой создателей фильма:

Артур Ч. Кларк сказал после премьеры: "Если вы умудритесь полностью понять «Одиссею», то для нас это провал, ведь мы пытались дать гораздо больше вопросов, чем ответов".



Так что не зря я сетовал на какой-то изощренный троллинг зрителя... Очень теперь приятно слушать умников, которым все было понятно:))

Т.к. после фильма никаких впечатлений, кроме раздражения от обилия ответов на заданные вопросы не осталось, прочитал книгу Артура Кларка. Там все понятнее;) но тоже... Нет правды характеров! (с) :))

Если серьезно, никогда бы не понял причину помешательства ХЭЛа без книги. В фильме настолько тончайше незаметный намек на причину слета ХЭЛа с катушек, что это попросту невозможно считать информацией к размышлению. Совершенно непонятно, зачем Кубрик так усложнил расправу. Получилось долго, дорого и нелогично. В книге все просто и понятно.

Окончание у Кубрика вообще какое-то неправильное. В книге все логичнее. Хотя и невероятнее. Ища ответы на вопросы, почему Кубрик так окончил фильм, ничем кроме закончившегося бюджета и лимита времени на столь неторопливое повествование - не могу объяснить. Все непонятно в зашкаливающе абсолютной форме! В отличие от книги, кстати... Разум говорит что закончилось бабло и хронометраж, поэтому логику и сюжет решили принести в жертву интриге:) это получилось очень талантливо!;)

По теме:

- Космическая Одиссея 2001 http://eugenyshultz.livejournal.com/584111.html



Можете подписаться на мой блог в различных сетях:
Твиттер
Живой журнал
Фейсбук
Вконтакте

ЯРОСТЬ. Сюжет книги воплотился в школьном расстреле?

– У Вас есть допуск на урок, мистер Деккер? – Да, – сказал я и вытащил из-за пояса пистолет. У меня даже не было уверенности, что он заряжен. Я выстрелил ей в голову. Миссис Андервуд так и не узнала, что ее ударило, я уверен. Она упала боком на письменный стол, затем скатилась на пол. Выражение ожидания навсегда застыло на ее лице. Это был фрагмент из книги "Ярость", написанной Стивеном Кингом под псевдонимом Ричард Бахман.



Новые подробности трагедии в московской школе №263 в московском районе Отрадное, показывают невероятное сходство с сюжетом книги "Ярость". Теперь совершенно очевидно, что учитель географии ни в чем не виноват даже косвенно. Его убил школьник потому что.. просто убил. Так захотелось... Совпадает, с некоторыми нюансами все - и немедленный расстрел учителя и убийство полицейского. И самое главное - последующий разговор с одноклассниками. Разговор так сказать по душам. Под прицелом карабина.

Collapse )

Follow @EugenyShultz

Города для людей

Сегодня речь пойдет о третьем столпе “урбанистики” – книге Яна Гейла “Города для людей”. Что интересно – русский перевод этой книги был сделан при поддержке Правительства Москвы и Концерна “КРОСТ”, напечатан крайне скромным тиражом, и якобы “роздан в качестве подарков чиновникам”. Надпись “При поддержке Правительства Москвы” на обложке и благодарности Сергею Собянину на титульной странице намекают – идеи Гейла в России открыли не столько “урбанисты” из Интернета, а ненавидимые ими “чиновники”. Я тоже далек от любви к Собянину, а единственным мотивом чиновников зачастую считаю “как бы что украсть”, поэтому к такому “открытию” отношусь крайне скептически – оно ценно не “само по себе”, а скорее всего – в контексте каких-то подковерных интриг и сомнительных “игр” в московском правительстве. Поэтому вместе с простым “пониманием” книги очень хочется получить ответ на вопрос – кто такой Ян Гейл и чем он приглянулся Правительству Москвы? http://shura.luberetsky.ru/2013/05/14/goroda-dlya-lyudejj/



Выше и далее текст Шуры Люберецкого. Спасибо ему за детальный разбор тех книг, на которые постоянно ссылаются т.н. московские урбанисты, возводя личные взгляды авторов в абсолют и обосновывая ими свои экстремистские и вредящие Москве действия.

Впрочем, начать лучше с книги – тем более, что красивый фотоальбом доставляет прежде всего эстетическое удовольствие. Подобно Джекобс – да-да, ее книги действительно стали Библией в этом направлении городского планирования – Гейл начинает с критики модернизма – грубо говоря, идей Ле Корбюзье и его последователей всех мастей. Наверное, я незаслуженно обошел вниманием то, что Джекобс понимает термин “город” или “городское пространство” в довольно узком смысле. “Субурбия” или “спальный район” – это не город, а искуственно выделенные “специализированные” его части. Важнейшая функция городского пространства, согласно Джекобс, – быть местом встречи и общения горожан, только тогда его и можно называть “городом”. Чем лучше город выполняет эту функцию, тем он “лучше” в целом. В некотором смысле это “лучше” формализуется Гейлом в виде четырех требований: город должен быть живым, безопасным, устойчивым и здоровым. Что понимается под этими требованиями? Приведу данные Гейлом определения (первые два из них – практически прямые цитаты Джекобс):

Collapse )

Follow @EugenyShultz

Смерть и жизнь больших американских городов

Продолжаю свое самообразование в области “урбанистики” (ничего, что в кавычках?). Сегодня под раздачу попало очередное эпохальное произведение – книга Джейн Джекобс “Смерть и жизнь больших американских городов”. Якобы с этой книги, вышедшей в далеком 1961 году, и началось движение “нового урбанизма” (new urbanism) – то есть примерно того, что в Рунете получило название “урбанистика”. http://shura.luberetsky.ru/2013/05/10/smert-i-zhizn-bolshikh-amerikanskikh-gorodov/



Далее текст Шуры Люберецкого, он стОит, чтобы его цитировать полностью:

По словам самой Джекобс в предисловии, “мы можем говорить о двух человеческих типах – пешеходах и автомобилистах”. Мне это деление кажется странным, а то и в корне неверным – но автор продолжает – “пешеходы”, якобы, понимают изложенные в книге идеи мгновенно. Это происходит оттого, что они сами видят примеры изложенных в ней явлений. Напомню, что речь идет о США начала 60-х. Крайне странно выглядит русское издание, не снабженное обширным “культурологическим” комментарием – но попытаемся все же понять, какие явления критикует автор. В предисловии в качестве мишени для критики называется “ортодоксальная градостроительная теория”. Удивительно, но “ортодоксами” оказываются и строители американской “субурбии”, и такие непохожие на них архитекторы, как Ле Корбюзье. “Ортодоксальность”, в частности, заключается в попытках предсказать и спланировать – причем спланировать “научно” и “правильно” – жизнь города или его района на этапе проектирования.

Collapse )

Follow @EugenyShultz

Арестованный за самооборону Юрий Некрасов считает, что «Ночные Волки» очерняют власть

Зеленоградский байкер и общественный деятель Юрий Некрасов, оборонявшийся от полусотни «Ночных Волков», считает, что Александр «Хирург» своими словами и действиями наносит значительный ущерб имиджу российской власти, учитывая и без того трудные времена...

После долгой паузы удалось получить письмо от самого Юрия Некрасова, находящегося в следственном изоляторе «Матросская Тишина»:



Collapse )

Карпов: «Насилие не развесные карамельки – ровно не отвесишь»

На наших глазах родился совершенно самобытный герой, воплощение всех тех передряг, которые выпали на долю нашей страны. Странный и даже пугающий сплав зла и высшей справедливости. Я говорю о казалось бы, проходном герое «Глухаря» - начальнике криминальной милиции Карпове, который в общем-то должен был служить декорацией, окружающей жизнь следователя Глухарева, но благодаря прекрасной актерской работе Владислава Котлярского и задумкам сценаристов, вызвавший настолько серьезный интерес зрителя, что потребовалось продолжение истории этого героя - даже несмотря на казалось бы жирную точку в судьбе Карпова, поставленную в конце сериала «Глухарь». Так появился сериал «Карпов».



Не буду рассказывать сюжет сериала. Те, кто его смотрят, знают все и без меня, а я просто хочу поговорить о Карпове и как о герое, и как о персонаже и о тех поистине философских мыслях, которые посещают меня при просмотре сериала.

Collapse )

По ком звонит колокол?

Если спросить среднеэрудированного человека, откуда эта фраза, то наверняка он с гордостью скажет: "Ну как же.., дядя Хэм, естественно!" Эрнест Хэмингуэй в смысле... Но только истинные ценители скажут вам, что и Хэмингуэй использовал цитату из произведения другого великого литератора. Впервые сказал эту фразу английский поэт и проповедник Джон Дон. И честно говоря, не знаю, можно ли понять правильно произведение Хэмингуэя, не зная о происхождении названия этой книги.



На вопрос о Джоне Доне, в Москве скорее всего последует ответ - это такой ресторан... Не будем делать далекоидущих выводов и кичиться собственным величием:), а просто напомним о творчестве Джона Дона и разъясним смысл фразы "По ком звонит колокол". Эта фраза является окончанием 17-стихотворения из «Духовных стихотворений» английского поэта Джона Донна. Прочитайте пожалуйста:

Collapse )