?

Log in

No account? Create an account

Евгений Шульц на связи!

Права она или нет, это моя страна. Если права, мы ее поддержим, если не права — поправим!

Entries by category: лытдыбр

Ш.У.Б.А
eugenyshultz
Вот жеж.. спасибо Лене Миро:) Чтение ее Фейсбука обогатило уникальным знанием. Оказывается, название салата, который мы сегодня называем "сельдь под шубой" происходит от аббревиатуры Ш.У.Б.А., которое расшифровывается как лозунг «Шовинизму и Упадку – Бойкот и Анафема».



Зная привычку Лены Миро периодически проверять доверчивость стада:) перепроверил информацию. Нашел подтверждение и в других источниках. И вот она легенда:

Дело было в далеком 1918 году...

Read more...Collapse )



Можете подписаться на мой блог в различных сетях:
Твиттер
Живой журнал
Фейсбук
Вконтакте

promo eugenyshultz december 24, 2015 12:00 161
Buy for 100 tokens
«Чёрный лебедь» — теория, рассматривающая труднопрогнозируемые и редкие события, которые имеют значительные последствия. Автором теории является Нассим Талеб, который в своей книге «Под знаком непредсказуемости» ввёл термин события типа «чёрный лебедь»... Согласно критериям, предложенным…

Непорядок в Дептрансе
eugenyshultz
Это бомба! Заммэра Москвы Ликсутов похоже, действительно на волосок от МИНИМУМ отставки. Близкий к нему блоГГер Варламов, видимо, тоже осведомлен о проблемах, потому начал писать посты про то, что скоро молодого и талантливого инноватора тупые бюрократы уволят за то, что тот слишком талантлив и прогрессивен. Но в чем наиболее вероятная причина?



ВНИМАНИЕ! Информация о поддельном дипломе полностью опровергнута. Данный пост основан на недостоверной информации, фабрикованной недоброжелателями Ликсутова. Фактически, я стал жертвой информационной войны и был использован, как канал для слива недостоверной информации. Это урок на будущее.

Вот правду говорят: «Сколько веревочке не вейся…». Началось все в прошлом году. Я был сильно возмущен идиотским пилотным проектом платных парковок и активно боролся за торжество разума. Накопал историю про SMS 7757 и ее кипрских учредителей http://eugenyshultz.livejournal.com/389374.html. Реакции – ноль, в ответ циничные заявления пресс-службы Дептранса, что кипрские учредители работают на благотворительной основе и вообще ничего страшного, мол, просто блогеры пиарятся!... В связи с беспрецедентной наглостью отмаза Дептранса, меня заинтересовала личность его начальника. Открыл для начала его официальную биографию на сайте Правительства Москвы. И читаю про образование г-на Ликсутова:

Читать дальше...Collapse )

Follow @EugenyShultz


СТАРОЕ vs НОВОГО. Как зависит безопасность полета от возраста самолета?
eugenyshultz
Не знаю с чего, но известный блогер Никитский неожиданно воспылал буквально революционной ненавистью к «старым» самолетам. Пылающий ненавистью блогер даже не удосужился сформулировать критерий «старого» самолета. Что это? Самолет не модной модели? Самолет 10, 15, 20, 25, 40-летнего возраста? Как вообще считать возраст самолета – по количеству вылетов, или по году выпуска? Ведь очень разные вещи: стоит самолет в ангаре или летает без передышки…



Каково мнение Межгосударственного авиационного комитета (МАК) и профессиональных пилотов по этому вопросу? Мнение их простое – они вообще не оперируют понятием «возраст» - они используют только понятие «летная готовность», грубо говоря – комплексный критерий, характеризующий исправность самолета и выполнение всех регламентных норм технического обслуживания. Но блогер Никитский не успокаивается. Находит статистику и начинает жечь глаголом. Поскольку в инторнетах мнение профессионалов ценится мало, внесу и свой дилетантский вклад:). Так влияет ли напрямую возраст самолета на безопасность полета?

Читать дальше...Collapse )

Follow @EugenyShultz


"Народный депутат" в одном Флаконе
eugenyshultz
В условиях трагического разрыва между органами представительной власти и реальным народом, Навальный предложил прекрасный проект "Народный депутат", предназначенный для реализации реального законного влияния на органы власти со стороны граждан. Суть работы "Народного депутата" в создании сетевой структуры, которая быстро сможет собирать подписи по законопроектами, для передачи их в Мосгордуму с правом гражданской законодательной инициативы. Для этого нужно 50 тыс. подписей. Сегодня, в помещении дизайн-завода Флакон, состоялось первое собрание, тех людей, которые станут узлами новой сетевой структуры.



Я тоже решил стать частью "Народного депутата". Зарегистрировался на сайте и воскресенье, в 15:00 прибыл на Флакон. Народу пришло бешеное количество. Я конечно ожидал, что будет немало, но пришло реально МНОГО. Только 520 человек, которые выразили желание быть частью "Народного депутата", плюс еще не менее 100-150 человек, которые пришли посмотреть. Цель собрания была - оформить всех желающих, как членов Инициативной группы, избрать управляющий орган, председателя и его зама. Процедура была довольна нудная, т.к. все это протекало в режиме "слушали-постановили", но это необходимые формальности, чтобы все было юридически значимо. Время между процедурой подсчета и другими техническими процедурами умело заполнял собой Алексей Навальный, рассказывая, как он видит работу "Народного депутата", какие законопроекты будут "проталкиваться" и т.д. и т.п.

Читать дальше...Collapse )

Follow @EugenyShultz


Волков, ИДИ В ЖОПУ! Слышишь, Волков? ПОШЕЛ ТЫ В ЖОПУ!
eugenyshultz
Жопа, жопа, жопа… Такого количества слова «жопа» в утреннем эфире РСН я еще не слышал. А вчера вот довелось. Отличился ведущий РСН Алексей Гудошников, его партнерша по эфиру, милая девушка пыталась заменить слово «жопа» на «анальное отверстие», но это прозвучало еще отвратительнее. С чем же был связан гнев ведущего?



Так, ведуший РСН Алексей Гудошников отреагировал на нежелание руководителя предвыборного штаба Навального г-на Волкова, давать комментарии РСН по поводу домика в Черногории. Но, естественно, Гудошников не псих, чтобы посылать в жопу людей только за нежелание общаться с корреспондентами РСН. Переход на почти запретную лексику произошел потому, что Леонид Волков сам отправил в пешее путешествие корреспондента РСН, который пытался получить у него официальные комментарии по поводу каких-то там грехов Навального. За это Волков и послал его в жопу по телефону. Гудошников не стал миндальничать и послал Волкова в жопу уже в прямом эфире. Кто прав? Гудошников или Волков?

Слушать запись эфира и читать дальше...Collapse )

Follow @EugenyShultz


Карпов: «Насилие не развесные карамельки – ровно не отвесишь»
eugenyshultz
На наших глазах родился совершенно самобытный герой, воплощение всех тех передряг, которые выпали на долю нашей страны. Странный и даже пугающий сплав зла и высшей справедливости. Я говорю о казалось бы, проходном герое «Глухаря» - начальнике криминальной милиции Карпове, который в общем-то должен был служить декорацией, окружающей жизнь следователя Глухарева, но благодаря прекрасной актерской работе Владислава Котлярского и задумкам сценаристов, вызвавший настолько серьезный интерес зрителя, что потребовалось продолжение истории этого героя - даже несмотря на казалось бы жирную точку в судьбе Карпова, поставленную в конце сериала «Глухарь». Так появился сериал «Карпов».



Не буду рассказывать сюжет сериала. Те, кто его смотрят, знают все и без меня, а я просто хочу поговорить о Карпове и как о герое, и как о персонаже и о тех поистине философских мыслях, которые посещают меня при просмотре сериала.

Читать дальше...Collapse )
Tags:

Топ-10 выражений В.И. Ленина о текущем моменте
eugenyshultz
1. "Если достоинства продолжаются больше, чем надо, обнаруживаются не тогда, когда надо, и не там, где надо, то они являются недостатками" - это для Путина.
2. "Надо быть осторожным, чтобы в критике недостатков не переходить границу, где начинаются пересуды" - это для противников Путина.
3. "Равенство по закону не есть еще равенство в жизни" - это для тех кого все устраивает в политике и мол, "у всех права одинаковы"
4. "Равнодушие есть молчаливая поддержка того, кто силен, того, кто господствует" - это для тех кого что-то не устраивает, но "моя хата с краю"
5. "Слова обязывают к делам" - это для тех кто пытается что-то изменить
6. "Политика беспринципного практицизма есть самая непрактичная политика" - 'это для политтехнологов и PR-Путина
7. "Власть центрального учреждения должна основываться на нравственном и умственном авторитете" - чиновникам всех уровней
8. "Нет ничего пошлее самодовольного оптимизма" - это для тех кто считает пару митингов невероятным достижением гражданского общества и началом конца "режима"
9. "Отчаяние свойственно тем, кто не понимает причин зла" - отчаявшимся
10. "Озлобление вообще играет в политике обычно самую худую роль" - это для всех сторон



Общее замечание. Читая Ленина, восхищаешься глубиной мысли. Жаль, что изучение марксизма-ленинизма стало формальной затеей, проводимой в жизнь идиотами. Умнейший человек был Ленин...


Оптимальный уровень коррупции
eugenyshultz
По мере того, как государство искореняет коррупцию, затраты на борьбу с коррупцией возрастают так, что для полной ликвидации коррупции придётся затратить бесконечные усилия. Сравнивая потери от коррупции и затраты на искоренение коррупции для каждого её уровня, можно найти оптимальный уровень коррупции, отражающий наименьшие суммарные потери. Оказывается, для общества выгоднее не уничтожать коррупцию до конца, просто из-за высокой затратности этого процесса.

Кроме того, чрезмерное увлечение борьбой с коррупцией в ущерб устранению её причин способно лишить административную систему гибкости, а население гражданских свобод. Правящая группа может использовать карательное законодательство для усиления своего контроля над обществом и преследования политических противников.



Чисто для расширения кругозора "борцов с коррупцией".

Мировой опыт: http://bohn.ru/news/korrupcija_v_ssha/2011-08-02-1026

...Специальный инспектор по иракской реконструкции Стюарт Бовен обнародовал отчет об эффективности использования денежных средств американской армией. Из отчета следует, что арабские поставщики бессовестно надувают Пентагон и обдирают американских налогоплательщиков. Так, дубайская фирма Anham LLC берет с американцев за выключатель стоимостью 7,5 доллара 900 долларов. Подобных контрактов со «странными отклонениями в цене у фирмы с американцами на 300 млн долларов. Только на выключателях Anham LLC заработала 14,4 млн долларов. Автоматический выключатель сети стоимостью 183 доллара продан Пентагону за 4 тыс. 500 долларов, фрагменты канализационной трубы стоимостью 1,41 доллара – по 80 долларов...


Онотоле и бесплодье умственного тупика
eugenyshultz
Кто не знает Анатолия Вассермана? Онотоле знают все… Впрочем также как и он сам знает все:) Некоторое время назад, Анатолий занял активную гражданскую позицию и в отличие от большинства т.н. интеллектуалов занимается не только активнейшим комментированием происходящих событий, но и прямыми попытками влияния на ситуацию. Вопрос лишь в том, к чему это приведет и стоит ли действительно серьезно воспринимать мысли этого безусловно мегаэрудированного человека?

Это вопрос, на самом деле, значительно более широкий, нежели оценка личных качеств Анатолия Александровича. Серьезно! Я с большой симпатией отношусь к Вассерману, но наблюдая эволюцию его жизненных позиций, прихожу к выводу, что попытка занимать позицию на основе квазиобъективной информации по общественно значимым вопросам, приводят лишь к постоянному дрейфу в потоке общих заблуждений. И пользы от этого процесса чуть больше чем никакой. Хотя в плане личного развития, возможно путешествие через дебри заблуждений, мифов, а то и прямой лжи, могут быть весьма увлекательными.

Начнем с сегодняшнего дня. Вассерман является активным сторонником идей, которые ближе всего лежат в плоскости взглядов Кургиняна. Васерман даже отметился на митинге Кургиняна. Впрочем отметился в настолько комичном прикиде, что одним своим появлением девальвировал 90% сказанного, превратив все в некое подобие фарса. Однако мы не об этом…



Знаете ли вы, что Вассерман невольно поспособствовал независимости Украины (более точная позиция Вассермана тут http://eugenyshultz.livejournal.com/211509.html?thread=4936757#t4936757). Да. Когда был СССР, Вассерман невольно выступил за независимость Украины, проголосовав пртив сохранения уж мутного, но все-таки СССР. Поскольку по его мнению руководство СССР было плохое, а на Украине типа было правильное мнение. Я даже не хочу разъяснять глубину его ошибки, которая понятна ЛЮБОМУ просто здравомыслящему человеку. Анатолий понял свою ошибку уже через год после ее совершения. Сегодня знания Вассермана говорят нам, что Украина не имеет права на независимость не только как государство, но даже просто как этническая группа. Ведь украинский язык – всего лишь диалект русского, по мнению Онотоля. Я воздержусь от всякой оценки данной революционной эволюции взглядов – это лишь иллюстрация подхода Вассермана, НЕИЗБЕЖНАЯ на мой взгляд при попытке объективного познания в условиях недостаточности информации.

Собственно говоря, сам Вассерман не отрицает этого. Даже самокритично написал статью «Какой же я бы тогда дурак» http://awas1952.livejournal.com/203530.html, в которой признался в своих тогдашних заблуждениях. А ведь заблуждения были настолько глобальны, что фактически являлись интеллектуальным фундаментом развала СССР.

Вместе с тем, глобальные заблуждения Вассермана, как ни странно не привели к пересмотру самой методики познания мира и выводам. Просто Вассерман теперь изучает литературу с прямо противоположным взглядом на мир. Например, если до 90-х Вассерман был убежден в почти абсолютной преступности Сталина, то теперь в почти абсолютной святости. Свой взгляд на Сталина я оставлю за скобками, однако замечу, что вряд ли вообще любого человека или явление можно оценивать столь полярно.

Ошибки Вассермана стократно усугубляются действительно большой эрудицией. Ибо представляются стороннему наблюдателю не как личное мнение, а как объективное полодение вещей. Убедительно короче это выглядит:) Это ходячая энциклопедия с серьезными формальными логическими способностями. А логика вещь такая, как известно некоторые логики умудряются доказывать, что крокодилы более зеленые чем зубастые. Как игра ума – это все очень духоподъемно и даже метафизически захватывающе, но какой практический смысл в этих играх разума? Особенно из уст людей, которые абсолютно добросовестно доказывали одно, а потом столь же убедительно – другое, прямо противоположное доказанному ранее? И причем, подчеркиваю, все на полной лично убежденности. Т.е. это не лицемерная позиция подонка, а добросовестные заблуждения.

Еще раз подчеркну что это не наезд на Анатолия. Тут речь об объективном познании общественных процессов, обыкновенным человеком (т.е. человеком априори анализирующем события на основе неполной, недостоверной, противоречивой информации). Несмотря на общую необыкновенность Онотоле, в плане доступа к информации он безусловно обыкновенен.

Размышляя над приключениями Вассермана, можно прийти к ошибочному мнению, что информация вообще ничего не значит, а основой позиции должна быть тупая убежденность. Безусловно, это еще более хреновое заблуждение Лучше уж дрейфовать в потоках заблуждений, чем тупо сгнить в когда-то занятом положении. Тем более, несмотря на убежденность подобных упертых баранов в своей мега принципиальности – на самом деле, это просто недостаток их мозга, не позволяющий воспринимать и редактировать ранее полученную информаци. Это люди с read only мозгом.



Но каков правильный выход оценке общественно-значимых процессов? Только оценка в пределах ЛИЧНОЙ компетенции. А также оценка на основе хотя бы попытки действия в предложенных обстоятельствах. Я абсолютно убежден, что 90% блогеров пишущих о невиданной коррупции, максимум с чем сталкивались так это с покупкой места в детсад и расчетом на месте с гашником. Для особо принципиальных замечу, что это может быть и не очень хорошо, но безусловно не коррупция. Это необходимая дифференциация в условиях навязанного равенства в неравном обществе при лицемерных уравнивающих законах. Обратная реакция – неизбежна.

И все хваленое законопослушание Запад держится не на мега моральности, а не мега контроле и абсолютно узаконенном неравенстве. На Западе редко встретишь дом, в котором живут люди отличающиеся по доходам на порядки. Там просто нет ситуации, когда очередь можно купить. Ибо все участники очереди примерно равных возможностей. У нас не так. И право, я не пришел к окончательному выводу – хорошо это или плохо. У нас нет районов тотальной бедности и тотального богатства – хотя они уже формируются… А люди, которые кричат о коррумпированности заведующей детсадика, только приближают момент, когда место в хорошем детсаде будет продаваться абсолютно законно. В глобальном системном плане это правильно, но отчего-то уверен, что именно наиболее возмущенные сегодняшним «беззаконием» пострадают больше всего от грядущей «законности».

Возвращаясь к Вассерману… Почему я вообще задумался об этом? Дело в том, что сегодняшние мои взгляды сильно пересекаются с его. Хотя мой путь познания был кардинально иным. Я всегда спокойно оценивал Сталина. Прекрасно помню, как в конце 80-х пошли рассказы о его кровавости, что немедленно вызвало серьезное замыкание мозгов в моем несформировавшемся организме. Тем не менее, занял я позицию удивительно правильную для своего тогдашнего возраста. Мы победили в войне, Сталин был руководителем государства. Мы хорошие, значит и Сталин не так уж плох. А любить начальника? Можно любить, а можно и не любить – это дело десятое. Вопрос лишь в том как живется при нем.

Все остальные размышления – есть несомненно то, о чем говорил Шекспир.

Так погибают замыслы с размахом
Вначале обещавшие успех –
От долгих отлагательств
И вянет как цветок решимость наша,
В бесплодье умственного тупика

Все что было до нас, должно восприниматься лишь в том свете, в котором дошло до нас. Дошло до нас – значит было стабильным мнением. Вне зависимости от реального положения дел. Когда я родился Культа личности Сталина не было, но и хулы в его адрес я не слышал. Значит так оно и правильно. Оценку давали тоже люди не самые глупые и понимающие, что люди такого размаха – чуть больше, чем просто личности. Мне совершенно неважно, как там было в начале войны и кто там особенно плох или хорош. Когда я родился и рос, Гитлер был плохой, а Сталин хороший. И мир вокруг меня был стабилен. Значит это правильно. И для этого не нужно ничего изучать излишне подробно.

Когда я родился - был СССР. И это было хорошо. Жители СССР просрали свою страну. И для ныне живущей молодежи нет такой страны СССР. Есть миф непонятно о чем. То ли о стране, в которой не было колбасы, то ли о стране, которая летала в космос. Излишне глубокие размышления интеллектуалов, подобных в т.ч. и Вассерману заставили усомниться в очевидных истинах в свое время. Теперь они пытаются повернуть все вспять. Но в одну реку не войдешь дважды. Все! СССР такого каким он был уже нет и вряд ли будет.

Надо смотреть вперед. Любое копание в истории сегодня – неконструктивно. Только новые свершения и новые победы делают нашу жизнь, а не величие или н величие, например Сталина. А чтобы делать новые свершения – надо вылезти из интернета, из библиотек – и идти работать. Не особенно думая о глобальном. А тупо удовлетворять личные потребности (начиная от интеллектуальны и кончая материальными), потребности близких, так глядишь и до счастья всего человечества можно добраться.

Ну а в процессе можете повспоминать философский закон переход качества в количество. Как ни странно избыток колбасы на столе заставляет не более усиленно работать желудок, а задуматься о например необходимости автомобиля. А избыток автомобилей – о доме. А дом – о жене. А жена о детях. А дети о смысле жизни. Путь у каждого свой, но несомненно что развитие идет нелинейное и переходит с одной ступени на другую.

Естественно, я не для Вассермана пишу эту статью. И естественно его прославленное имя, лишь предлог. Предлог донести до каждого мысль, что любые суждения о процессах без их знания – всегда ошибочны. А в обществе мало того, что ошибочны – но и вредны. Вторая мысль в том, что обычному человеку невозможно со стороны знать достоверно не только историю, но и даже сегодняшнее положение дел. Поэтому любое радикальное суждение, а тем более пропаганда на основе заведомом неправильных выводов – вредны. И третье – познать то что происходит сегодня можно только путем участия в этих процессах. Участия! А не битвы в комментах. И наконец заключительный вывод: вся это свистопляска по поводу Навального, выборов и Путина с Медведем в ЖЖ уже просто смешна и абсурдна. Я даже не считаю, что опасна для государства. Потому что те, кто радикалят в обоих направлениях ничем кроме написанием измышлений в свои бложики похоже не занимаются. Я даже думаю им деньги за это не платят. Все писатели пишут не потому что нужно писать, а потому что не писать они не могут. Это способ самореализации.

Только вот усилия Навального, Кургиняна и Вассермана (взял абсолютно случайно просто людей публичных) мне понятны – один хочет стать президентом, другой драматургом-серым кардиналом, третий познает такой чужой ему мир А вот что хотят тысячи т.н. хомячков исступленно влюбленных в одного или в другого, а то и поочередно в каждого – мне непонятно. Которые ломают копья по Сталину, Навальному, выборам и пр. и пр. Похоже это просто проявлении истерии. И в этом смысле Сурков прав, когда сказал «Хватит вопить».

И совсем в заключение. Опять напомню про «бесплодье умственного тупика». Пару недель назад мне пришла в голову мысль, что десяток блестящих рейтинговых постов – слишком малый итог жизни даже блогера А именно этим дело закончится, если интернет-истерия будет продолжаться. Все хорошо в меру. ЖЖ – интересный ресурс. И люди тут интересные встречаются, но считать ЖЖ действительно серьезным срезом российского общества – настолько глубокое заблуждение, что грозит серьезными проблемами при столкновении с реальностью.



Кстати, ЖЖ лишь более технологичное продолжение предыдущих увлечений человечества. Вот например, Новодворская – в пылу борьбы с режимом, забыла даже ребенка родить. Фактически тяга к информационной жизни победила в ней базовый инстинкт. Вассерман, опять же… Примеров много. Но это примеры из прошлого. Раньше на это шли только те кому на роду это предписано. А ЖЖ за счет силы технологий затягивает людей изначально не предрасположенных к подобной жизни Будьте осторожны. И про бесплодье умственного тупика не забывайте…

И чтобы было понятнее в чем мораль поста. Если Вассерман "питаясь" общедоступной информацией умудрился в свое время сделать общественно-значимый шаг, приведший к тому, что целиком и полностью было ему противно, то что следует ожидать от обычных людей? К чему приведет вся эта повышенная гражданская активность на современном уровне осведомленности? Хватит уже обсасывать выборы, Навального и кровавого Путена со всех сторон. Сдается мне, нихрена в этом вопросе не понимает 90% жж-пользователей. А те кто умные - все равно заблуждаются по причине нехватки достоверной информации. Я сам был возмущен 85% ЕР на некоторых УИК. И даже поистерил по этому поводу. И что? Из-за этого уверовать в темную лошадку Лешу Навального? На каком основании? Путен может и плох, но кто те, кто его ругают бувально за ВСЕ? Они вообще непонятно кто. Проблема есть - и ее надо решать. Но не путем смены шила на мыло. Причем на мыло, которое, боюсь даже мылиться не будет. Все эти разговоры за жуликов и коррупцию сильно напоминают восхождение Ельцина. Так тот хоть аппаратчик был матерый - и то чуть нахрен страну не просрал окочательно. А сегодня? Это вообще - детский сад.



Мириться лучше со знакомым злом, чем бегством к незнакомому стремиться
eugenyshultz
Митинги, митинги... вся Москва в митингах. Как к этому относиться? С моей точки зрения, смысла ходить на эти квази свидетельства "народной воли" не вижу абсолютно. Почему? Потому что митинг, который не грозит перерости в захват, например, Кремля - это не более чем шоу. И я вовсе не к тому, что мне хотелось бы захватить Кремль:) Но сами подумайте, что такое митинг например 1991 года? Это толпа, которая легко сминала ментов и ломилась куда угодно, угрожая потрясти оснвы основ. Про 17-й год даже говорить не буду. Там вообще любой митинг мог закончиться установлением новой власти. А сегодня? Вышли, поговорили, параллельно померзли, ну и как бонус ощутили "приобщение". Тем, не менее, хорошо, что не все такие как я:) Ибо в последнее время господа из ЕР, да и вообще чиновники малость потеряли почву под ногами. Витают где-то в далях небесных.

Теперь по существу. Митинг на Воробьевых горах вообще не стоит рассматривать - это сборище сектантов, помешанных на немедленном вторжении инопланетян пиндосов в Россию. Прям вот немедленно, если конечно драматически подкованный Куригнян не остановит их силой своей логики. Поскольку вероятность вторжения и так была исчезающе мала, то после отсутствия оного, теперь театральный политик, естественно будет утверждать, что только благодаря своим дрессированным сектантам - этого не случилось. В лучших традициях Березовского, который сильно любил заходы типа: за час до захода солнца утверждать, что солнце зашло за горизонт по его всемогущей воле... С точки зрения пиара Кургинян вообще с этим митинго облажался - кол-во пришедших на Воробьевы горы несопоставимо меньше чем массы деидеологизированных хомячков на Сахарова сегодня. А уж с Болотной вообще сравнивать смешно.

Митинг на Сахарова - дело посерьезнее. Но тоже по ходу кем-то срежиссированное. И смею полагать не господами из Солидарности, а даже совсем наоборот - умниками из Кремля. Причем говоря "умники" я нисколько не иронизирую. Они действительно умники. Да только вот Кремль сегодня похоже начал проявлять свою тандемную сущность. И театрал Кургинян отчасти прав. Есть в Кремле засланные казачки. Есть.

Что мы имеем объективно. Фальсификации на выборах. Это несомненный факт. Однако, объективно в этом ничего страшного нет. Крича "Нас наеб*али" горлопаны ошибаются. Кремль как раз подогнал результаты под наиболее всех устраивающие. Ибо про ужас-ужас на выборах больше всего кричат те, кто боюсь на следующий день после действительно ЧЕСТНЫХ выборов - вынуждены были бы свалить из страны по причине прихода к власти малость неадекватных ребят из КПРФ и сильно-сильно не тех идей, которые им так дороги. Уточню про "наебали" кричат либералы, а победу-то украли у их прямых противоположностей.

Теперь по поводу фальсификаций. Одно из двух. Либо гражданское общество действительно серьезно повзрослело и хочет хотя бы видимости уважения к себе. Либо это проект властьимущих. Я в миру, как-то особо не заметил взросления общества. Ибо взросление проявляется в бытовухе: когда тебе начинают делать замечания тут и там за плевок в неположенном месте, за переход на красный свет. Когда перестают писАть и пИсать в подъездах. Когда упавшему на улице человеку, немедленно кто-то поможет и т.д. Не спорю, подвижки есть, но не тектонического размаха.

Значит, что? Значит это проект. И бесноватый Кургинян прав в оценке обстановки. Но выводы делает неправильные. Для него все это называется "Перестройка-2", которая по его мегапроницательному умищу должна немедленно привести к развалу России. Между тем, он не замечает огромной разницы между Перестройкой образца 80-х, и сегодняшними попытками что-то поменять в России. Долго объяснять, но вкратце отличие в том, что после железного занавеса и триумфа страперов во власти СССР народ был ошибочно убежден в том, что на Западе - идеальное общество, а совок - говно.

Сегодня не так. Сегодня все прекрасно понимают, что и на Западе - тоже не все в порядке. Ну и плюс, Россия сегодня отнюдь не СССР - нас теперь не только банки из под Кока-Колы не впечатляют, но и последние модели Мерседесов особо не радуют. Объективно мы реально круче всей этой добропорядочной Европы, которая плачется то от арабов в Париже, то от легомысленных греков, жирующих на немецкое бабло. Короче, если в 80-е народ СССР был убежден в массе своей в ущербности своей страны, то сегодня причина совсем другая - мы хотим быть еще круче! Сегодня в России, есть огромное количество людей, которым есть что терять. В СССР же людям терять было нечего. Разве-что свои сраные 6 соток и запор...

Теперь снова о Кремле. Я убежден, что с сегодняшней мегацентрализованностью власти легко можно было бы свести возмущение о фальсификациях в ноль. Однако, возмущение словно бы подогревали. Несогласные думают, что это они делают. Нет. В сегодняшней партитуре все расписано. Их голос услышан, только потому что дирижер решил что так будет лучше. Да и несогласные оказались не такими уж исчадиями ада. Это например следует из прослушек Немцова. Ему тоже мегакипиши и кровь не нужны. Ему нужно только чтобы "Путин ушел".

Как говорил Гамлет: "Вот и разгадка. Вот ответ". Путин должен уйти. Но как? И кто вместо него? Думаю дирижеры считают, что Медведев более достойный выбор. Более того, пользуясь репутацией марионетки, сам Медведев может легко свести все обвинения себя в чем угодно к простой фразе: "Меня заставляли". Все это очень убедительно и даже захватывающе. И я сам так считал примерно полгода назад, что Медведев не собирается расставаться с президентским креслом. Но дальнейшее разхвитие событий показывает, что может он и не собирается, но пойти против Путина - это слишком много для него. А уж пойти против Путина, искусственно смоделировав общенародное возмущение, фактически бунт, потом ввести ЧП и под этьим предлогом остаться у власти... Это знаете, даже для меня - любителя заговоров слишком. Это слишко сложно. Уверяю вас, можно было бы и попроще все устроить:)) Итак, после анализа я и заговор Медведева отметаю. По причине сложности и нелогичности.

Значит что мы имеем. Обычный, банальный просчет власти. Фальсификации вылезли наружу. Теперь это гасят. Причем гасят грамотно. Позиции сдают только после того, как убедяться что надо отдавать. Действуют расчетливо. Уже сделали много поблажек. На самом деле принципиальна только одна - кол-во голосов в Думе. Судьба Чурова? Да насрать на него всем. Тем более, любой здравомыслящий человек понимает, что роль его чисто техническая. Просто сдавать Чурова по первому требованию - это глупо. Вот будет соответствующий накал страстей - и уволят бородача. Простая логика торга.

Митингами выпускают пар и он несмотря на мои опасения, выпускается очень хорошо. Думаю наша творческая "интеллигенция" была весьма впечатлена беседами с Сурковым. Думаю, уверены в том, что именно им поручена историческая роль быть наставниками хамовитого быдла и интернет-хомячков. Я ни в жисть не поверю в самостоятельность побуждений Ксюши Собчак, Акунина, Парфенов и т.д. Это не значит, что они тупые исполнители. Нет. Сами они убеждены в своей самостоятельности. И отчасти так и есть. Но против чего они протестуют сегодня? Против подтасовок? Чтоб так ими любимых коммуняк во власти было побольше? Это просто смешно... Бедная Тина Канделаки уже сама не знает на чьей она стороне. Вроде ко власти хочется быть поближе, но и жополизом выглядеть неохота. Вот разрывается бедолага. Короче, все лица протеста люди очень хорошо устроенные. ОЧЕНЬ ХОРОШО. Им просто скучно. И их энергия сегодня умело используется. Просто для того чтобы устроить движуху, в которую уйдет вся энергия.

В общем, надоела мне вся эта свистопляска на политических аренах. Мириться лучше со знакомым злом, чем бегством к незнакомому стремиться. И не надо мне про бессплодье умственного тупика заливать:) Просто знакомое зло, при ближайшем рассмотрении как-то сильно на добро смахивает... Туповатое такое добро и нерасторопное, конечно, но уж какое есть:) И знаете чего я больше всего боюсь сегодня? Реальной демократии! Я не шучу. Если власть сегодня вдруг будет транслироваться прямиком из народных глубин, то это будет что-то с чем-то - охренеют все. Даже сам народ.

P.S. Единственную умную вещь на митингах высказала Ксюша Собчак: "Бороться на митинге надо не за власть, а за право влиять на власть". За что было освистана:) Хотя конечно не за мысли ее освистали, а типа ...ну понятно почему:) ..По мнению освистывающих Ксюша не имеет право приобщаться к "народной воле"%) Она вроде как не народ. Отчасти кстати тоже правы. Но только отчасти.

МЕГАЗАМЕЧАНИЕ: для видящих в заголовке только трусливую позицию смирения. Во первых это не так:) Чтобы понять это нужно "долго тренироваться"(с). Во вторых. Что надо делать? Работать на свое благо, благо своей семьи, своей страны и даже не побоюсь этого слова - на благо всего человечества. Банальная мысль, но многим она недоступна:) А бороться с жуликами надо на СВОЕМ фронте. Не давать воровать своим начальникам, своим коллегам, одним словом пресекать все что в пределах ТВОЕЙ компетенции. А бороться с абстрактным злом воровства, да еще на митингах, да еще без всяких гарантий честности предводителей... это непродуктивно и даже глупо.

И еще, поскольку много вопросов задают, на которые я уже давал ответ в ЖЖ вот ссылки по теме (надеюсь также обвинения в "сурковскойпропаганде" слегка снимутся:

После выборов и после женитьбы редко получаешь то, что хотел
Выборы: уродливая клякса Едра
Царь-то не настоящий!!!
Упрямство - признак тупости
Выборы: расуждения о ситуации после Болотной
Белая революция в России
О выборах...
И станем мы, рука к руке, два круглых дурака
Выборы: кто виноват и что делать?
Медведев грозит отставкой губернаторам
Выборы: результаты, когда все делается честно!

Зацените, также, что в заголовки двух постов вынесены цитаты из Шекспира. Что как бы намекает, о том, что наши сегодняшние проблемы стары как мир. Ну и безусловно о блестящем образовании автора, тоже намекают:)