Category: религия

Кто храм содержит, тот его и имеет?

К вопросу передачи Исаакиевского собора в лоно Церкви. Апеллировать к прошлому нет смысла. В Российской Империи, православие было основой государственной идеологии и все что православное априорно было и государственным. Но те времена прошли. Теперь у нас не только светское государство, но еще многоконфессиональное:) Поэтому любая религия имеет право быть и иметь свои храмы, если это не нарушает законов государства.



Но вот какая незадача. Граждане хоть и сильно верующие, но то ли до такой степени небогатые, что не в силах содержать по-настоящему монументальную религию, либо просто не особо верующие, а потому не считающие нужным содержать свою веру. На практике это приводит к тому, что законными способами (т.е. на пожертвования верующих) содержать столь богатое хозяйство какое сейчас передано, построено или восстановлено религиозным общинам не под силу. Поэтому содержание прямо или косвенно обеспечивает государство.

Collapse )



Можете подписаться на мой блог в различных сетях:
Твиттер
Живой журнал
Фейсбук
Вконтакте
promo eugenyshultz december 24, 2015 12:00 161
Buy for 100 tokens
«Чёрный лебедь» — теория, рассматривающая труднопрогнозируемые и редкие события, которые имеют значительные последствия. Автором теории является Нассим Талеб, который в своей книге «Под знаком непредсказуемости» ввёл термин события типа «чёрный лебедь»... Согласно критериям, предложенным…

Церковный налог

С недавних пор понятие "верующий" стало юридически значимым термином. При этом идентификация верующих крайне затруднена. Более того, нет никакого способа проверить объективно - верующий человек или нет. Чужая душа потёмки... А по внешним проявлениям 95% заявленных верующих не знают элементарных понятий своей веры. Однако спор о том кто лучше знает или хуже - неправильный для идентификации веры. В конце концов может человек неграмотный, память плохая и прочее, короче пока лишь идёт к вере:) потому путает все и не знает "Отче наш"... Однако, когда дело доходит до юридических терминов и реальных статей Уголовного кодекса, стоит все же о них определиться...



Простейший способ юридического закрепления понятия "верующий" - это квитанции о полной и своевременной уплате церковного налога!:) Церковный налог - это строго добровольный налог, поступающий в выбранную гражданином религиозную организацию. Размер налога равный для любой религиозной организации! Думаю правильным будет размер церковного налога в 10% от всех полученных доходов. Десятина. За неуплату - церковные меры воздействия в виде послушничества, молитвы для воспитания, а уж если и это впрок не пойдёт, то отлучение от церкви! Впрочем, это дело церкви... да и размер налога дискутируемый вопрос, но это не может быть слишком маленький, ни к чему не обязывающий налог.

Collapse )



Можете подписаться на мой блог в различных сетях:
Твиттер
Живой журнал
Фейсбук
Вконтакте

Ясно, солнышко?

Никакого единения из-за богопротивного памятника князю Владимиру не чувствую. Очередная причина для раздора. Что такое Москва, этот персонаж даже не знал, ибо слава Богу помер ещё до основания нашего города. Кровавый персонаж из седой древности. То что покаялся в конце своей жизни - это похвально, хотя чужая голова потёмки и в чем он там каялся нам не дано узнать, зато его преступления и аморальное поведение достаточно задокументированных факт. Христианство пришло бы в Россию и без него, а то как оно пришло - наихудший вариант.



Этот князь Владимир однозначно тёмный персонаж. Святой? Такого не признай святым, распнет на заборе и собакам скормит... Свирепый, кровавый исторический персонаж бесконечно далёкий от христианских ценностей. Ещё неизвестно вообще благодаря или вопреки ему пришло христианство-то в нашу страну. Он ведь многие "веры" нам насаживал. И все через кровь и насилие. Распутник. Братоубийца. Насильник. Раскаялся? Допустим. Только мы люди судим по жизненному пути, а остальное его ответственность перед Богом. Простит, значит простит. Это не наше дело. Как церковный, религиозный персонаж пусть существует и чему-то поучает верующих, так же как и разбойник, распятый вместе с Христом... Но это не означает необходимости или даже потребности ставить памятник в важнейшем месте Москвы и всей России!

Collapse )



Можете подписаться на мой блог в различных сетях:
Твиттер
Живой журнал
Фейсбук
Вконтакте

Уральский Charlie Hebdo

Дело блогера Соколовского сложнее чем то, каким оно представилось по первым сообщениям СМИ. Напомню, что изначально оно было представлено, как «арестовали блогера за ловлю покемонов в храме». Это вызвало широкий жестко поляризованный общественный резонанс – одни требуют отпустить немедленно, другие требуют наказать как можно строже. Из-за ролика с ловлей покемонов блогеру были предъявлены обвинения по ст.148 УК РФ (оскорбление чувств верующих) и ст. 282 УК РФ (разжигание ненависти), и уже в ходе проведенных обысков был обнаружен журнал Sokolovsky с ярко выраженным антирелигизоным уклоном, выполненный в стиле французского Charlie Hebdo….



Давайте вспомним известное изречение: «У того, кто в молодости не был революционером, — нет сердца. У того, кто в зрелости не стал консерватором, — нет мозгов». Руслан Соколовский (по некоторым сведениям его настоящая фамилия Сайбабталов), сейчас как раз в том, возрасте, когда мозгов нет, но принципы уже присутствуют... И конечно не просто так пошел ловить покемонов, и не просто так делал свой журнал.

Collapse )



Можете подписаться на мой блог в различных сетях:
Твиттер
Живой журнал
Фейсбук
Вконтакте

Богу - богово, Цезарю - цезарево!

Очередная какая-то мутная история начинается. В Екатеринбурге зачем-то арестовали блогера Соколовского, который зачем-то решил ловить покемонов в церкви.



Изучил немного историю и вот что там приключилось. Во-первых, его как бы не за ловлю покемонов арестовали (в церкви этого никто и не заметил), а за ролик на Ютюбе. Сначала ролик предваряется сообщением о принятии закона, запрещающего ловить покемонов (вообще-то такого закона нет, есть ограничения некоторых организация на эту забаву в силу либо соображений сохранения тайны, либо по соображениям личной безопасности). В знак как-бы протеста против пока несуществующего запрета покемонов блогер решил половить покемонов в церкви...

Collapse )



Можете подписаться на мой блог в различных сетях:
Твиттер
Живой журнал
Фейсбук
Вконтакте

Что же означает Пасха на самом деле?

Наткнулся на статью, в которой человек, совершенно незнакомый с Библией и философией христианства, сослался на ролик А. Невзорова, в котором тот расписал ужасную сущность Пасхи. Ну и как бы намекнул на то, что «хе-хе, верующие совсем уже»… Послушаешь и действительно не по себе становится: убиение младенцев-первенцев и остальные казни египетские… Вывод, к которому подталкивается зритель прост. Вы вообще, что празднуете-то, православные? Что Бог перебил младенцев? Или что саранчу наслал? Или может что после всего этого, богоизбранный народ наконец выпустили из Египта? Ну, в общем, на вдумчивого, но не знакомого с Библией человека это производит неприятное впечатление… Ненавистники же с готовностью начинают махать выданным флагом... А что же на самом деле?



Невзоров прав только в одном. Действительно, мало кто что понимает и знает. К нашему общему прискорбию…. А потому некоторые ведутся на сознательные манипуляции Невзорова… а людей, которые еще не пришли к Богу это отталкивает не просто от веры, но и от понимания верующих. При такой интерпретации, действительно все становится, мягко говоря, не убедительно и алогично. Поэтому все же расскажу, как могу, что же на самом деле и почему сегодня Пасха в христианстве, без всяких натяжек, самый светлый праздник, имеющий к истории с 10 египетскими казнями никакого отношения. Вернее, прямо противоположное!

Collapse )



Можете подписаться на мой блог в различных сетях:
Твиттер
Живой журнал
Фейсбук
Вконтакте

Парадоксы времени-пространства

Как утверждают ученые (и не только британские:) ничто не может двигаться со скоростью, превышающей скорость света. Если абсолютное ограничение по этому пределу более менее понятно всем людям: ну не может ничего двигаться с большей скоростью:) то когда речь заходит о пределе и относительной скорости, то все становится в высшей мере странно...



Начнем издалека. Представьте пример из обыденной жизни. Две полосы дороги. Вы едете в одну сторону со скоростью 60 км/ч, кто-то едет вам навстречу тоже со скоростью 60 км/ч. С какой скоростью вы проедете относительно друг друга? Ответ известен и легко подтверждается экспериментом. 120 км/ч.

Collapse )



Можете подписаться на мой блог в различных сетях:
Твиттер
Живой журнал
Фейсбук
Вконтакте

Ислам - религия мира и созидания

В понедельник в Грозном прошел многотысячный митинг протеста против оскорбления чувств верующих. Пресс-центр МВД РФ сообщил, что в Грозном 19 января на акцию в защиту исламских ценностей пришло более 800 тысяч человек. Инициатором мероприятия выступило духовенство республики, которое осудило любые формы террора. http://www.aif.ru/society/safety/1427315



Перед собравшимися выступил глава Чеченской республики Рамзан Кадыров:

Асалам Алейкум! Дорогие друзья!

Я смотрю на эту площадь с гордостью за нашего любимого Пророка Мухаммеда, за наши религии, за народы России. Мы с вами собрались на манифестацию протеста.

Это протест против тех, кто поддерживает публикацию карикатур на Пророка Мухаммеда, мир ему. Это протест против тех, кто пытается оскорбить религиозные чувства всех мусульман мира. Это протест против тех, кто сознательно разжигает всемирный пожар религиозной и межнациональной вражды.


Collapse )



Можете подписаться на мой блог в различных сетях:
Твиттер
Живой журнал
Фейсбук
Вконтакте

Ошибка Нобелевского лауреата

Стивен Вайнберг, лауреат Нобелевской премии по физике, в одном из своих выступлений высказал такую мысль: «Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё хорошие люди будут делать добро, а плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло – для этого необходима религия».



Это была цитата физика.

Физик почему-то не рассмотрел еще один вариант. Который вытекает даже из логики его же высказывания:

Религия еще необходима и для того, чтобы заставить плохого человека ХОТЯ БЫ не делать зла!

А еще лучше - заставить делать добро. При этом, практически важным результатом будет даже только заставить плохого человека НИЧЕГО не делать. И этот вариант гораздо важнее. Хороший-то человек разберется в итоге что хорошо,а что плохо... А вот кто наставит плохого на путь истинный? Особенно если он академиев не оканчивал и вообще плевать хотел на мнение всех смертных... Короче, поневоле вспоминаешь Козьму Пруткова. Специалист подобен флюсу - полнота его одностороння.

По какой причине Нобелевский лауреат сделал ошибку в рассуждениях?



Можете подписаться на мой блог в различных сетях:
Твиттер
Живой журнал
Фейсбук
Вконтакте

Эксперименты на людях

В 1746 году Жан-Антуан Нолле захотел измерить скорость электрического тока экспериментальным методом, предполагая, что он распространяется крайне быстро. Расставив порядка двухсот монахов, соединённых последовательно друг с другом металлическими проводами, разрядил в созданную живую цепь батарею из лейденских банок. Так как все монахи среагировали на разряд одновременно, Нолле убедился в том, что скорость тока очень высока https://ru.wikipedia.org/wiki/Нолле,_Жан-Антуан



Браво!:)



Можете подписаться на мой блог в различных сетях:
Твиттер
Живой журнал
Фейсбук
Вконтакте